回覆列表
-
1 # 午夜聽風雨
-
2 # 一憶一
明朝的歷史是清朝寫的。準確的說是篡改了的。
為什麼會這樣呢!其實有句話不是這樣說了嘛?沒有比較就沒傷害,如果不改,反倒顯得大清朝平平淡淡了。其實改歷史這件事真的很正常,不必大驚小怪。
反倒是我個人覺得還是因為文化的原因吧!
明代文學以小說達到的藝術成就最高,創作了大量的以歷史、神怪、公案、言情和市民日常生活為題材的長篇章回小說和短篇的話本、擬話本。比如《西遊記》,《水滸傳》、《三國演義》.等的出現。其實明朝皇帝總體上還是不錯的,英雄不問出身,朱元璋能從放牛娃到皇帝,可見其謀略。朱棣永樂大典號稱現代百科全書。制定了大明律起到了承上啟下的作用。
總的來說,明代的故事確實很多,這與其政治文化不可分割,人們的思想開始天馬行空。加之清朝的修改。久而久之就形成了,類似於小說的感覺,就如同水滸傳裡的潘金蓮一樣。歷史上的潘金蓮並非小說那般。也許你會說明史不可能不那麼正統。 史書是勝利者書寫的。
大家真的不必去深究,畢竟也無法考證了。
-
3 # 逢君涉侃
首先我們搞清楚,《明史》的編纂者是清朝人。天然的立場,決定了有部分不合統治者心意的歷史會被潤色醜化。
歷朝歷代的歷史事件,細究起來,都只是故事,故事都有自己的荒誕性和喜劇性。
明史幾個關鍵詞!平叛,下獄,賑災,免稅,寇邊,給人感覺就是整個明朝都是動盪不安!加上後來修史者為了自己的利益,投其所好,所以史書就變得沒那麼嚴謹,有些史實就有了些偏虛記錄,最終造就這種結局,“明史小說感”!