如果用通俗的來比喻，那NBA就是物物交換，足球轉會基本上錢物交換。NBA用的工資帽其實作用與歐足聯的財政平衡一樣，但在處罰上就手段軟一些。因為NBA是透過物物交換來達成目的，那就只要限制住工資，那就足夠了。但足球來說，一方面是錢物交換的購買權，另一方面是隨後增加的簽約權，那如果想也要限制的話，就需要出臺轉會費+工資帽的總體限制，這樣才出現了財政平衡。你可以把財政平衡看成一個大的工資帽，只不過其中包括了轉會費與工資這兩部分。

其實對於處罰來說，NBA是誰超過了都得罰。但歐足聯這個是針對歐戰的，也就是說如果你本來就不想踢歐戰，那基本上還是怎麼花都行= =當然，要是想踢的話，那超過後處罰就不只是交錢就行了

有個比喻很好，足球轉會是公司間的跳槽，而NBA交易更像是部門間的人員調動。NBA都是以交換人員為基礎，因為NBA球員的合同都是跟聯盟本身籤的，無論球員流動到哪個球隊，工資還是原來的數額，還是需要履行的。每個球隊還都有聯盟設定的工資帽，不能超過這個限制額。所以一般只能人換人，因為只加人不減人，就超額了，違反規定了。

足球俱樂部每個都是獨立的，各自有自己的賬務，每個足球運動員也只和每傢俱樂部籤合同，不是和所在的球隊聯盟籤合同。因此，每次轉會，都得重新商議新的合同。因此，就算是球員從國米轉到AC米蘭，兩支球隊都用一個球場，合同還得重籤。

正因為這樣，NBA傾向於多弄些中上水平球員，花同樣的錢，提升更多球隊實力。而球星基本不會互相之間工資有太大差距，因為上限就在那裡。而足球俱樂部中，合同需要保護各種不同球員，從青訓一直到大牌球員。足球球隊規模也大得多。

總而言之，NBA的交易是一個封閉聯盟中的內部行為，足球轉會則更開放。兩種形式各源於不同的經營形式和培養體系。NBA沒有青訓，只有選秀；而足球俱樂部辛辛苦苦培養出的球員，當然要賣出個好價錢。說白了，還是盈利方式不一樣。

NBA的交易本質上說是一個公司內部的流動，即便存在加拿大球隊，人員也還是在一個系統內流動。同一個系統就可以制定統一使用的規範，所以NBA有嚴格而詳細的交易規則，交易時遵循的最重要一個原則就是等價，也就是常說的合同要配平，或者球隊擁有足夠的薪金空間可以吃進合同。不管送出多大的合同，一支球隊總要收回幾乎同等價值的合同或者薪金空間。

而足球的轉會屬於人員在不同系統間的流動，各個聯賽不可能使用一套規則，由於聯賽水平、富裕程度的區別，也不可能制定統一的工資帽或交易準則。足球的轉會其實是不等價交易，因為聯賽的差異，也做不到等價交易。

球員在NBA是為聯盟和球隊工作的員工，而球員對足球俱樂部來說更像是資產，待價而沽。後一支球隊需要給前一支球隊做出經濟補償，這就是天價轉會費的由來。

很多經濟環境不理想、經營比較緊張的中小球隊，球員轉會甚至成為賺錢、維持經營的主要方式。其實這與足球的青訓體制等無關，更主要的還是因為不屬於同一聯賽。到2016年為止，最高轉會費出現在從尤文圖斯到曼聯的博格巴身上，價格為1.05億歐元。