9100F是四核，9400f是六核心，在吃雞這款遊戲裡核心數多的優勢就比較明顯，四核的就比較容易崩潰，主要看你玩的遊戲決定，是對核心數要求高還是主頻要求高，最後說一下顯示卡同樣不要忽視，一分錢一分貨。

科技泰郞為您回答

i3 9100f和i5 9400f玩遊戲效能差距大嗎？是省錢加顯示卡還是顯示卡低一些上9400f，我們先看看這兩個U的主要引數來看看先，這兩個U差距不會太大。

這款CPU使用14nm的工藝，4核心4執行緒，普通頻率3.6，加速後4.2，6MB的三級快取。

這款CPU同樣使用14nm工藝，核心提升到6核線程也提升到6執行緒，但是主頻2.9，加速4.1，9MB的三級快取，對比i3 9100f的話主頻低了，但是核心執行緒多。

這兩個U就是入門級和中高階的對比，玩遊戲的話肯定是i5 9400f更好，配合帶的動的顯示卡幀率絕對是比i3 9100f(相同顯示卡情況下)高一些的。如果是玩大型遊戲，i5 9400f適合你，如果不是大型遊戲，i3 9100f適合，因為小型遊戲不怎麼需要多核。(如果顯示卡是1070ti往上的顯示卡i3 9100f可能帶不動哦！)

但是根據你的資金情況有兩個選擇:i3 9100f配合一個更強的顯示卡，遊戲畫質方面效果會更好，但是遊戲幀率可能沒i5 9400f高，遊戲吃CPU的話幀率肯定低一些，吃顯示卡的遊戲肯定是CPU在帶的動顯示卡的情況下幀率高一些，這裡反而好顯示卡的更勝一籌，i5 9400f低顯:比較喜歡打吃核心的遊戲不追求畫質的話可以高U低顯，當然還是要根據自己情況來看。

CPU是計算機中必不可少的重要硬體之一，好比咱們人類的大腦，運算的速度快慢完全取決一它。在現在主流遊戲配置搭配中，千元級別i5-9400F目前是最熱門的選擇。對於預算有限的人群選擇i3-9100F也是不錯的。價效比和效能都是成正比的。

要是單純的玩遊戲情況下，預算有限建議是省錢加顯示卡搭配i3-9100F。這個看個人的預算來搭配才是最合理的，預算充足，就選i5-9400F，預算不充足就i3-9100F。

下面來對比一下兩款CPU的區別。

英特爾i3-9100F 是酷睿4核4執行緒，主頻3.6GHz。英特爾i5-9400F是酷睿6核6執行緒，主頻2.9GHz。

還有測試遊戲（國際象棋）：i3-9100F跑分12萬+

i5-9400F跑分17萬+。效能上提升了百分之45左右。目前比較流行的吃雞遊戲在不開全效測試兩款CPU，測試結果i3-9100F大約佔滿3個核芯左右。目前參考價格：i3-9100F為599元 、i5-9400F為1199元（中文原盒）

綜合因素，還是以自己的預算搭配。家用遊戲要求高，預算緊湊情況下選i3-9100F搭配好一點顯示卡，遊戲要求不高，選i5-9400F搭配便宜點顯示卡，兩者都想綜合就需要提升預算才可以。

以下圖片是具體的引數對比。

現在很多人都在糾結9100f 和9400f 。9100f 現在價效比極高。散片400多。畢竟是4核心4執行緒的。單機遊戲如果沒有多核最佳化。建議把省的錢加到顯示卡上。但是關鍵問題來了。現在最火的吃雞升級後對多核優化了。以前9100f 沒問題現在經常CPU 滿載。造成會卡頓。因為滿載了。影響體驗。還是看預算和自己主要玩什麼遊戲。

在CINEBENCH R15基準測試中，i5-9400F在多執行緒基準效能測試得分為947分，單執行緒得分175分，而i3-9100F在多執行緒基準效能測試得分為607分，單執行緒得分169分，i5 9400F在多執行緒效能領先了56%，而在單執行緒效能領先了3%，單核效能是差不多的。i5-9400F和i3-9100F在單核效能上差異不大，所以在玩遊戲的情況下，差異不大，而在多執行緒效能提升明顯，更適合程式多開、渲染等需求。當然對於預算充裕，無疑是選擇i5-9400F，預算有限也可以考慮i3-9100F，效能並不差，玩遊戲差距不大。首先咱們需要了解下這兩個cpu到底有什麼不同呢？答：最大的區別就是核數不同一個4核一個6核那麼核數的多少有什麼影響呢？答：舉個例子，單核是一個醫生多核就是好幾個醫生打遊戲像一個病，一個醫生就能解決這就皆大歡喜了。但是你打這個遊戲的同時又要開啟另一個遊戲聽聽歌，開個直播這時候這個就不只是一個病了這時候多個醫生就能體現作用了但是如果你單單是打遊戲就一個病要那麼多醫生也只是你瞪我，我瞪你。 所以結論就來了，如果你只是單純的打遊戲，後臺沒有過多的其他較應用的話 那i3 9100價效比更高！ 但是如果你需要打遊戲時 開遊戲直播 後臺還掛著音樂 網頁 ae pr 的渲染任務時，那麼核數少的i3 9100是不能滿足你的，因為它的核不夠多，多開情況下會出現卡頓，這個情況就需要更多核數的i5 9400 說完了cpu 咱們再來說顯示卡 一般來說 絕大多數的遊戲都是吃顯示卡的，所以玩遊戲的話顯示卡大於cpu 顯示卡推薦強一些，所以顯示卡推薦往高了配

在其他配置相同的情況下需要看你玩的是什麼遊戲了，不同遊戲對cpu主頻的要求也是不一樣的，有些遊戲對單核效能要求比較高，主頻高就佔優勢一些。再有就是開多大的特效，目前i3 9100F還是可以滿足市面上所有主流遊戲流暢執行的，如果要開高特性的話會出現一個問題，那就是cpu的佔用率也會增加。

除了核心和執行緒不同以外記憶體支援的頻率也不相同，這裡暫時不對其做評測。最主要的區別是預設主頻相差還是比較大的，其次是三級快取，跑分的話可以看出來一些差別。

這裡借鑑了一些網上大神的評測截圖，主機除了cpu不一樣以外，其他是相同的配置，簡單分析下兩者玩遊戲的差別。

一、《戰地5》Battlefield 5

這個遊戲對單核效能要求要高一些，可以看到在遊戲中i3 9100f的cpu佔用率77%，i5 9400F的cpu佔用率是85%，這裡只截取了一幅圖片，在實際整個影片中i3 9100F的cpu佔用率都是低於i5 9400F的。

在FPS方面肯定是i5 9400F更高一些了（149fpsVS103FPS），理論上顯示卡佔用越高越好，這樣可以證明系統是充分匹配顯示卡不給顯示卡拖後腿，當然顯示卡效能受到其他硬體限制的情況下自然就不能跑滿佔用，這也側面說明了在實際使用方面i5 9400F還是要強於i3 9100F很多的。

二、《殭屍世界大戰(World War Z)》

這個遊戲對cpu的主頻就沒什麼好感了，還是要看cpu的整體效能，全程cpu佔用率90%以上，其實大多數的3D大作都是這麼高的佔用率，個人感覺這個才是正常的。其他方面也是i5 9400F更勝一籌，GPU也可以發揮更高的效能，fps的話差距並不是很大，這也側面說明了i3 9100F和i5 9400F在實際體現的效果方面沒有太大的區別，如果不知道配置的話無法分辨出哪個配置是i3，哪個配置是i5。

從上面兩個遊戲可以看出i3 9100F的效能還是不錯的，市面上主流遊戲完全可以流暢執行，如果講究高特效並且配有更好的顯示卡，那麼建議是i5 9400F或者更高的i7 9700等等。至於LOL，CF這類的遊戲就沒有必要選擇i5 9400F了，i3足以應對了。

說實話，這兩者的遊戲效能差距並不大，最多隻有十幾幀左右的差距吧。如果為未來作打算的話，肯定上i5-9400F了，但如果目前預算不足的話，低U高顯是最合理的搭配，因為相對於顯示卡對幀數的提升，CPU可是弱多了，這一點需要明白。

除非你不下載360等軟體。不聽歌，不看網頁，不切換遊戲，不進行遊戲外的所以操作，那麼9100就夠用了。假如你要在遊戲查下攻略，開個網頁什麼的，9100F可能會很卡！而9400F很順滑。還有個別很吃CPU的遊戲也需要9400F。