在英國沒有身份證，英國國民的有效證件是護照，有生物資訊，帶晶片。身份證制度在英國經歷了三立三廢。雖然建立身份證制度的初衷不一，但是這種常見的人口管理方式卻始終無法在英國長期立足。在1915年7月，當時英國為了徵兵服務大英帝國進行了首次身份證登記制，然而在短短實行了四年後就停止了該制度。在二戰期間為了配合情報機構監控間諜和為帝國徵兵又重啟了身份證制度。到了2010年，當時英國內政大臣宣佈三個月內廢除身份證制度。身份證制度在中國很好使，然而到了英國卻三立三廢。

只不過形式不同而已。相反英國的身份制度更加有效。

英國也是透過個人資訊，如名字，生日，父母，地址來確定一個人身份的。英國的個人信用體制非常完善，而且現金交易較少，人們基本離不開銀行，而銀行稽核很嚴格（和地址掛鉤），所以銀行基本有最全的個人資訊。這也是為什麼國外破案的時候會查刷卡記錄。當日有地址不一定有人，但至少是個線索，可以用來確認身份。當日其他政府部門也會有，如NHS 類似於國家醫療服務的機構，還有job center。 如果你有駕照的畫交通局也有你的資訊。國外對身份認可，不是用身份證的，駕照，護照，等等都可以。你報個家庭地址，名字生日，人家的系統是全國聯網的（雖然地方不大，但是系統很大）立刻可以查到你的資訊。在英國開車不用帶駕照的，你只要知道你的名字，生日和地址就夠了。 補充一下， 不是不要身份證制度，而是他們有很多身份證。他們很看重隱私也是真的，但是他們也是要區分身份的。警察查你的時候 你可以不出示駕照，但是如果他有理由懷疑你的話，他也可以抓你的。

探討這個不得不說的是英華人的性格，大多數的英華人酷愛獨居和個人自由、孤傲、保守、講究文明用語和禮貌、感情不外露的冷淡和緘默、大部分英華人具有自我嘲笑的幽默。

而身份證制度對他們而言就是侵犯最大的一種特點---熱愛自由，所以他們幾次廢立身份證制度

而我們沒有了身份證，將意味著13億人的國家變成了一盤散沙，我們可以想象一下，如果沒有這種管理制度，我們在找人的時候將苦於重名、多名、假名，如何對號入座的找到所尋之人呢？

英國才幾千萬的人口，而對於這個制度的廢立還經歷多次，我們13億人口的資訊怎容兒戲呢？

英國身份證

英國身份證制度最早於2005年布萊爾執政期間提出，反對黨一直強烈反對，他們除了指責這是一種“變相捐稅”外，還認為每個人帶著一張塑膠卡片，上面寫著姓名、地址，貼著照片，只為能證明自己是誰，這意味著公民與國家之間的關係出現了“不健康的傾斜”。與此同時，大量個人資訊儲存在內政部的資訊庫裡，個人隱私難以得到保證。因此該法案在議會經過兩次表決，才以微弱贊成票過關。[1]

2010年英國新任內政大臣特雷莎·梅宣佈，將在100天內廢除前工黨政府推出的身份證制度，現有身份證將全部作廢。[1]

中文名

英國身份證[1]

外文名

British identity card[1]

試用地區

英國曼徹斯特[1]

制度耗資

50億英鎊[1]

開始時間

2009年11月[1]

廢除身份證制度的法規將是卡梅倫政府提交議會的第一部法案，政府希望這一法案能在2010年8月前透過。

　　工黨政府最初在2002年提出身份證制度，2006年有關身份證法案正式獲得議會透過。

　　從2009年11月開始，英國在曼徹斯特進行了身份證試點，截至目前共有1.5萬人自願以30英鎊價格申辦了身份證。

　　特雷莎·梅表示，這1.5萬人都將獲得全額退款，而且他們可以保留身份證作為紀念。沒有身份證的英華人通過出生證（嬰兒出生42天以內必須辦理出生登記[2]）、護照、駕照、銀行賬單等來證明身份，國民保險號碼證也是非常重要的證件。[2]

工黨政府認為身份證制度可以打擊詐騙、非法移民以及身份竊案等，但批評人士認為身份證制度侵犯了公民權利，而且成本也過高。

　　八年來英國政府已經為身份證制度耗資2.5億英鎊，但是官員表示取消這一制度意味著政府在未來10年可以節約8億英鎊開支。

英格蘭北部城市曼徹斯特將率先試行身份證制度。至此，廣受爭議的英國身份證制度正式進入實施階段。

按照英國政府的計劃，在倫敦和曼徹斯特機場工作的飛行員和地勤人員，現在就要著手辦理身份證；從2010年秋季開始，曼城將作為城市試點啟動這一制度，居住在曼徹斯特所有16歲以上、持英國護照的居民都可以申領政府發放的身份證；到2010年，學生到銀行辦理開戶手續需要出示身份證；2011－2012年，身份證制度普及到所有英國護照持有者；2015年，身份證制度覆蓋90%的外籍人；2017年覆蓋全英。從2009年秋季到2012年屬於試行階段，其間申領身份證是居民的自願行為，並非強制，而政府方面則著重於相關的晶片和讀卡器等技術問題的檢測。整個計劃的實施將耗資50億英鎊。

據英國廣播公司報道，英國內政大臣史密斯女士會晤了郵政局系統和藥品貿易組織的高管，與他們討論了在身份證計劃操作過程中，如何讓遍佈社群的郵局和藥店發揮作用的問題。會晤後，史密斯表示，郵政局和藥品貿易公司都非常願意參與政府的這項工作，如此一來申請身份證的過程將更加便捷。當地居民可以“利用上街買菜的功夫”，順便到附近的郵局以及藥店索要申請表格，並在那裡留下指紋和麵部掃描。

有報道說，郵局和藥店要為這項服務收取30英鎊費用，再加上身份證的工本費30英鎊，申領一張身份證所需的費用將為60英鎊。但是史密斯指出，有了身份證，人們可以更加迅速和方便地證明自己的身份，進而有助於保護自己免遭身份詐騙。此外，身份證對於阻止非法移民、打擊恐怖分子和有組織犯罪也至關重要。

但是英國兩大反對黨對身份證計劃付諸實施再次表示了反對的立場，他們要求廢止這個勞民傷財的專案。保守黨指出，申領身份證對一些低收入家庭和養老金領取者將是沉重的負擔，他們不應該為此而買單。一些政府大臣熱衷於推動這項計劃，其目的是為了解決經費緊張問題。保守黨還表示，只要下次大選獲勝，他們將廢除這一制度。此外，即使是在工黨內部也有一部分人不支援身份證制度，早些時候，工黨前內政大臣戴維·布倫基特就曾提出，政府應該放棄身份證計劃，轉而推動生物資訊護照的開發。[1]有關發放身份證的建議是布倫基特在美國“9·11”事件發生後首次提出的。

　　布倫基特在接受英國《每日郵報》採訪時說：建立身份證制度可以防止非法移民入境。他說，偷渡集團利用了英國在戶籍管理上的漏洞，他們組織並鼓勵非法移民冒著生命危險進入英國。大批非法勞工的出現是對我們納稅人的欺騙 。

　　當布倫基特首次提出身份證制度的構想時，就曾引起各界的激烈爭論。移民組織稱，身份證概念有歧視性。一些主張公民自由的人士也強烈反對這項建議，包括工黨與反對黨在內的政界人士中也有不少身份證制度的反對者。

　　英國身份證同信用卡一樣有電腦化晶片，晶片中儲存持證人照片、指紋以及其他個人資訊，包括出生日期、原所在國國籍等。[3]

2010年副首相兼自由民主黨領袖尼克·克萊格說，保守黨-自由民主黨聯合政府將終結“那種秘密監視本國公民的政治文化”，廢除工黨政府耗巨資推行的身份證制度，放棄實施新一代生物特徵護照，這種新型護照能包含大量個人資訊。克萊格說，政府今後攔截、控制個人網際網路和電子郵件資訊以及儲存沒有犯罪的公民脫氧核糖核酸(DNA)資料時，將進一步受約束，新政府還打算對公共場所數以萬計閉路電視攝像頭施加限制。[4]

我看評論，真搞笑，英華人沒身份證，但有其他證明自己身份的證件，和身份證有什麼差別，我舉反例，應該有國王，是不是中國應該把大清愛新覺羅找回來立個國王，英國有伯爵子爵等等，是不是我們也有找回些王爺回來，都是一幫扯淡邏輯。你去討論這個比如戶籍不應該賦予很多權力，那是理性的。如果說這個國外沒，中國就不應該有。是不是英國英語，中國也要改英語阿，是不是英國白人居多，是不是中國黃種人應該滾蛋，讓白人多些。中國不好的地方確實很多，但好的地方也很多，不能一葉障目。

很多民主國家故意不搞身份證，就是降低國家公權力對個人權利的影響。比如二戰日本就有良民證，就是身份證。二戰後日本直到2016年才回復身份證。沒有良民證，你住不了旅館、做不了生意、看不了病、找不到工作、買不到生活必須品如米麵油藥品、結不了婚、繼承不了財產、乘坐不了交通工具、在銀行存不了錢、孩子上不了學，不管幹什麼都要良民證，二戰後日本身份證（良民證被美國廢除）。

英國1952年取消的身份證是在第二次世界大戰期間使用的，當時是為了在居民中查出滲透進來的德國士兵。現在政府提出重新使用身份證的目的是有助於區分恐怖主義分子、非法移民和犯了針對國家的罪行的犯罪分子。

英華人以前是有身份證的，不過後來取消了，前些年又有人提出要給英華人辦身份證，結果引起公憤被很多人罵，之後沒人再提這事了。

我們的國家的身份證，是為了讓你證明自己。英華人的身份證，則主要是為了證明我是一個本分的英華人。瞭解一下英國實行的幾次身份證制度，你就會發現基本都是跟戰爭有關。尤其是1952年取消的身份證，是二戰期間實施的一項反間諜行動，目的是方便排查出滲透到英國的間諜。

就連前些年有人再次提起身份證制度，也是為了方便甄別滲透到英國的恐怖組織，另外方便對移民、難民的管理。

鑑於英國身份證的上述作用，加上英華人對個人隱私看的非常重，所以在和平年代身份證就沒有存在的必要。那沒有身份證的英華人，那什麼來證明自己呢？

首先，英華人需要證明自己是自己的時候並不多。其次，英國有非常完善的個人徵信體系作為保障。英華人在需要證明身份時，最長用的是帶有家庭地址和姓名等資訊的信，沒錯是信。主要是一些公共服務機構寄來的信，例如水電煤繳費的回單，納稅回單等。

我們現在拿手機支付寶輸個密碼就把水電費繳了，從來不要電力公司給個什麼回單之類，這在英華人看來是很不可思議的。

另外，護照也是英華人證明身份的重要證件，還有駕駛證等。別看英華人沒有身份證，但是也跟我們一樣，有個國家配給的個人唯一的號碼，叫國家保險號碼。第一次辦這個號碼時，也會發給你一張帶號碼的小卡。

但這個卡片不像我們的身份證這麼重要，不用隨身攜帶，丟了也沒必要補。因為你的各類信件等上面都有這個號碼，你在政府機構等辦事填表時，只需填上號碼就行，不必出示卡。

我們的國家的身份證，是為了讓你證明自己。英華人的身份證，則主要是為了證明我是一個本分的英華人。英華人以前是有身份證的，不過後來取消了，前些年又有人提出要給英華人辦身份證，結果引起公憤被很多人罵，之後沒人再提這事了。瞭解一下英國實行的幾次身份證制度，你就會發現基本都是跟戰爭有關。尤其是1952年取消的身份證，是二戰期間實施的一項反間諜行動，目的是方便排查出滲透到英國的間諜。

英國身份證制度最早於2005年布萊爾執政期間提出，反對黨一直強烈反對，他們除了指責這是一種“變相捐稅”外，還認為每個人帶著一張塑膠卡片，個人隱私難以得到保證。因此該法案在議會經過兩次表決，才以微弱贊成票過關。2010年英國新任內政大臣特雷莎·梅宣佈，將在100天內廢除前工黨政府推出的身份證制度，現有身份證將全部作廢。

在英國沒有身份證，英國國民的有效證件是護照，駕照，學生證，工作門禁卡等都可以作為證明自己身份的證件。身份證制度在英國經歷了三立三廢。雖然建立身份證制度的初衷不一，但是這種常見的人口管理方式卻始終無法在英國長期立足。他們出國旅行就使用護照了。就是這樣，國外沒有戶口制度也沒有計劃生育。

而我們中國必須要有身份證，我們沒有了身份證，將意味著13億人的國家變成了一盤散沙，我們可以想象一下，如果沒有這種管理制度，我們在找人的時候將苦於重名、多名、假名，如何對號入座的找到所尋之人呢？有了身份證便可以減少很多社會問題，而對於我們來說，身份證是不可缺少的必需品。

很多國家都沒有所謂的身份證，因為人是第一位的，人的存在就是證明，無需身份證來證明自己，也不許政府用身份證來限制人的自由，所以他們不用身份證。

沒有身份證是為了政治正確性 並不是身份證不好 英國調查完個人資訊就往家裡郵寄徵兵令 德國佬完善戶口資訊建立集中營 盧安達大屠殺也是戶口登記之後

本質上政府機構完善戶籍資訊能夠更加有效的服務民眾 給個人發放個人身份證明檔案能在個人生活中更方便

部分民眾反對的原因是這套系統有過一部分劣跡 政黨單純的就是為了選票

前兩年英國就要驅逐一個20多的男子 父母都是英華人但他沒有任何證明自己身份的東西也沒有納稅記錄

呵呵，又用這個來反證中國不自由？沒有身份證可以讓英國因疫情死了多少人都統計不清楚啊，沒有身份證可以讓英國政府以種族不同，名正言順的處理你這個不是白人的英華人啊

身份證，尤其是我們的二代身份證，已經可以直接當成火車票用了，而且我們的暫住證已經可以做到網上辦理了，這些都是很高科技的東西，西方那些紙老虎，那些萬惡的資本主義怎麼可能做的出來，他們又沒有我們這麼多大企業，大央企，沒那麼技術水平，所以他們不是不用，是造不出來，畢竟我們有華為，他們沒有

就喜歡那個議長，一臉茫然的大叫“order order order…”，底下亂糟糟的一片，英國不再是那個英國了！