核動力航母的反應堆若是被導彈擊中，是不會像網上說的那樣像原子彈那樣爆炸的！核反應堆不是核彈，也沒有哪個國家會造倆核彈當作自家航母的動力系統，那不是沒事兒找事嘛！下面，我就簡單說一下原因。

核動力航母屬於第4代核反應堆芯設計。一般是2具反應堆，給全艦提供電力和推力，屬於航母的心臟！

核反應堆的燃料濃度，稱為“丰度”。丰度越高，裂變反應速度越快。核動力航母使用的是低濃縮鈾丰度很低，只有3%，與核電站是同一級別的。即使洩露到海里也會被海水淨化掉，可以減小危害。而武器級別的濃縮鈾丰度高於90%，才會發生恐怖的爆炸。

航母使用的是壓水堆，利用普通水作為冷卻劑和中子慢化劑（這個是減慢中子速度，降低鏈式反應速度的概念），在迴路內參與熱交換，迴路壓力大約是150個大氣壓，可以讓水加熱至343°而不沸騰。之後經過處理成為水蒸氣，送至航母的蒸汽渦輪發動機內提供電力和推力。這也是為什麼一旦核洩漏後需要大量注水降溫的原理。

好了，下面說“導彈擊中核反應堆的哪裡呢？”是兩級的迴路？還是蒸汽渦輪機？或者是壓水反應堆的核材料壓力容器？亦或者是全部摧毀？

目前還沒有一種導彈能夠摧毀十萬噸級航母心臟部位的兩具核反應堆。美國目前對航母核反應堆附近的裝甲防護是絕密級別的禁止訪問！斯諾登同志也沒有搞到這部分資料，只能推測航母至少有30%的裝甲密度在這附近。肯定比戰列艦的防護力還強。

航母核反應堆的核心一般採取陶瓷、鋼鐵等材料包裹以防止核洩漏，同時，一旦受到導彈攻擊等外界的高溫高熱威脅，保護系統還能夠向堆芯燃料內注射可大量吸收中子的物質，使得核爆炸缺乏中子的參與。所以就算是導彈攻擊航母，擊中了反應堆，也不可能造成核爆炸。

對於航母來說，與其擔心自己變成核彈，不如擔心核反應堆的洩漏。所以核動力艦船，包括核動力航母、核動力潛艇等等，都採用了大量遮蔽裝置對核反應堆進行保護，防止在攻擊或故障狀態下核反應堆出現核洩漏。

其實核動力航母若被導彈擊中反應堆，那麼造成的直接結果基本雖然沒有核爆炸帶來的強大沖擊波，但是除了此項基本和核爆炸沒什麼區別了，因為強烈的核輻射以及燃料洩漏，帶來的跟核爆炸後產生的危害是一模一樣的，只好航母上的所有人是難逃厄運了！離得越近，後果越嚴重，這是必然結果。

最多就是核洩漏，核爆炸不可能，核動力航母反應堆類似於核電站，反應堆使用的燃料棒純度非常低，不可能發生核爆，切爾諾貝利事故的爆炸是反應堆缺水後，高溫蒸汽引起的爆炸，能夠達到核爆炸的燃料需要達到純度99%以上才行，這種純度核燃料不能用於反應堆發電的。

這個問題太需要專業知識，一般人很難講，應該不會象核彈的威力，但如果被一擊中洩露應很難，設計時已經考慮到這一問題，洩露也是造成生態傷害，比核武造成的傷害要小的多吧

如果用二十個高孟鋼反倒出來的航母是打不壞的水行工具？核動力航母一旦被擊正會產生屚核不會爆炸？因航母裝有自動保險裝直器自動排險？

回答：：戰爭是無情的！武器更甚！一切武器的暴炸，都影響l空氣的正常成份！只不過有輕重緩急，大小多少而己！！

引發核洩露當然是可能的，福島核電站，切爾諾貝利，都是例子。而核爆炸是不可能的，核爆炸不是化學爆炸那樣點燃一堆燃料就引爆了。核爆炸需要核物質的密度高到能夠引發快速鏈式反應，這個密度遠高於核反應堆中的核燃料的密度，你再怎麼炸它也沒用。把核物質的密度提高到能引起核爆炸的數量級，需要大量離心機去做這個事，而不是哪怕再多數量的導彈能搞定的。

回答這個問題之前，我們要搞懂核武器與核燃料的區別，能做成核武器的核原料必須是將核丰度提純到90％以上的武器級濃縮鈾，只有鈾丰度達到90％以上才能觸發臨界質量，低於90％鈾丰度的核原料都可以統稱為核燃料。而決定核燃料使用期限的主要因素就取決於核丰度，目前俄羅斯、英國、法國等國所使用的反應堆燃料，通常核燃料丰度都是在21％~45％之間，明顯比美國尼米茲級核動力航母燃料丰度40％~60％要低的多，因此美國的核燃料使用期限會比其他國家都會長的多。

讓我們感到神奇的是，美國的福特級航母所使用的核原料就是直接採用的丰度高達97％的武器級濃縮鈾，雖然福特級航母所採用的核原料已經能達到造核武器的丰度啦！但是卻依然不會發生爆炸。因為反應堆不會給它提供一個可以達到臨界質量的條件，就算反應堆被導彈或者魚雷集中，也只會把核原料炸飛，而絕不會給它提供鏈式反應的機會，也就不會引發核爆事故。

但是，不管核動力航母反應堆所使用的是核燃料，還是武器級濃縮鈾，只要是被導彈碰巧擊中，那後果都是災難性的。儘管當時不能直接引發核爆，但是核洩漏事故對航母上的所有人員造成的傷害都是不可逆的，連小孩子都知道放射性核汙染對人體的危害性，這裡我就不再重複了，總之就算當時沒有危及生命，在往後的生活中也會留下致癌的風險。對此，你們怎麼看呢？