社會不應該因為民眾乘坐公交車，對於讓座問題而討論出社會撕裂吧？因為乘坐公交的人都是一個階層。在人民內部應該沒有深層次的矛盾。所有交通都有規則，而城市交通沒有規則，就體現在讓不讓座？一種意見是：體現先來後到的規則，所以前者不應該給後者讓座，不分年齡大小。另一種意見是：要有中華民族的美德，尊老攜幼要讓座。這兩者都體現不出規則。只能在座位上，印有“孕婦”專座。這個讓座與不讓座，再不要討論這個表面上的話題。我認為應該給年輕人讓座，因為他們負擔很大工作很辛苦；老年人不要單獨乘坐公交也不要自認為年輕人給你應該讓座，憑什麼要給你讓座？

我是老年人，我偶爾坐公交車出行。一般情況下我不會在高峰時段乘坐公交車，如果我看到要乘坐的公交車很擁擠，我會選擇再等一輛，或者改乘其他交通工具，比如打出租車。

如果我在公交車上有個座位，那我會坐下來，因為歲數大了的人站在搖搖㨪㨪的車上不安全。

但是有一次，一個抱小孩的婦女上來了，我馬上喊她：＂快過來坐這裡。＂

還有一次，一個姑娘面色蒼白，汗水直流地站在我旁邊，我也連忙讓她坐在我的位子上。

這種情況不多，偶爾遇上了，自己能幫助到別人，心裡還是非常高興的。

你的標題裡有一個錯字＂因不應該＂改為：應不應該。

不管誰給誰讓坐都是處於愛心，不讓也應該，先來後到是規矩，就像是排隊一樣，年輕人給老人讓坐是怕他們摔著，老人若身體好讓做也不是不行，我在公交車上就看到一位6.70的大媽給崴腳的小夥讓坐，大家都用敬仰的眼神給大媽笑笑。

人與人之間必需互相諒解與尊重，年輕人讓老人坐是天經地義的事，但是，如果年輕人身體不好或傷殘，作為正常人群也應該讓座，但不是必須。

特別是剎車、起步、轉彎時，弱勢群體容易出事，所以就道德而言，自然讓座，甚至可以說救人一命，為了保護他們而已。

可以。像我六十有四即身體強壯，常騎腳踏車四郊遊走買菜逛花鳥市場，一點也不累，還自由休閒。優惠卡基本未用。偶爾乘公交車，看到年青人疲憊的臉上灰濛濛，眼晴無神，感到十分痛心！即便好幾次給我讓座，我連說謝！無法忍心與這匆忙忙討生計的年青人爭座位，無奈生存是第一位，溫飽後才有精神啊！！！

小編，你帶上眼睛到公交車上看看，坐在座位上的有年輕人嗎，坐的全是大媽級別的，站著的全是年輕人。有誰會讓年輕人坐。即使有個年輕人坐了，滿車的老人就用鄙夷的目光盯著，好像在看另類。再說，許多年輕人出行選擇了別的交通工具，公交車快變成了老年專用車了。

這個話題說的己太多了，沒必要總是提讓人乏味的話題。老年人給年輕人讓坐合適嗎？在公交車上給老弱病殘孕讓坐，是天經地義，這是公德之心。如果不願讓也沒關係，主動讓坐的愛心人士大有人在。雖然有幾例公交車因爭坐位鬧不愉快的事，那屬於極個別現像，道德素質有問題。世界之大，人海茫茫，什麼樣的人沒有，任何群體都有沉渣！又能怎樣呢？

給年輕人讓座？座位不是先來先坐的嗎！這裡的讓座是同齡人之間的讓座，還是老年人給年輕人讓座呢？只要不道德綁架！誰給誰讓座都是可以的！沒有必要非得出個條例吧？實話說，坐公交車上班的多是，生活不易的普通人！老年人要是沒有什麼重要的事，儘量避開高峰期乘車就好了！

這社會怎麼了，都在討論簡單又簡單的問題，公交車上該不該讓座，老人倒地該不該扶起，擾民的廣場舞怎樣？真是滑天下之大稽。號稱幾千年還加上文明古國，競連這麼初級幼稚的問題展開全民大討論。這國家是匪國嗎？賊國嗎，傻瓜智障居住的地方嗎？想臺灣不會討論這問題，日本也不會，南韓也不可能，凡是我們要打到的都不會探討這些的，怎麼了這國？可別說倒退了，這是糟蹋先人。只能說我們太超前了，把人類最起碼得規範都扔了，又啥宣傳部門，又啥文明部門都是幹啥的？把個國家搞得做人的底線都要全國議論是非短長。太可怕了，真是金玉其外了！

本提問建議改為："公交車上應不應該給年輕人讓座呢？″本人75歲，我的回答如下：在我身體能承受的前提下，我多次向下述的年輕人讓座，他們也接受了。這些年輕人包括：手或腿腳有外傷包紮，站立或扶持不使的；抱嬰兒的；懷孕的；站立中臉面突現痛苦表情的……在力所能及的前提下，給真正需要座位的年輕人讓座，是應該的。

也不全是。年輕人雖然需要勵煉，但是同樣需要友愛。年輕人職場辛苦了。在自己方便的話是可以讓座的。再說了今兒你讓他，未來人家還讓你呢。建立了良性友愛迴圈，人文環境改善了，社會也和諧了呢！