說明美國聯邦與州政府抗疫矛盾很深，而且聯邦政府會對非同黨州政府袖手旁觀，而州政府也要選票，努力抗疫，但需要抗疫物資，只能和聯邦搶購啊，物資是緊俏，只有抬價購入

揭示了美國社會推崇的自由競爭的原則，在重大突發事件時無法有效應對，弊端叢生嚴重的影響了美國抗疫的程序，在資源有限的情況下，必然會出現高價者得的結果，無法達到像中國政府全國一盤棋的高度統一的計劃優越性，在疫情的大考面前，中國製度的優勢得到了充分體現。反觀美國社會制度就很難做到，如果特郎普政府能認真抄一下中國的作業，美國的今天可能會好的多，但還是會有一些制度上的羈絆使他們無法完美照抄。至於中美兩國社會制度優劣之爭，相信歷史會做出公正的評判的。

美國此次抗疫完敗，暴露出很多漏洞，聯邦與各州爭購物資，只是表像之一。從管理角度，自己家亂搶這種事兒很容易協調，並不需要腦洞多大。同樣是聯邦制國家，加拿大由駐華使館領導，建立了一個在中國的採購網路，加拿大聯邦、各省、加紅會等行政單位 / 機構共同使用這個網路，聘請專業顧問公司在中國各地篩選廠家，直接下單，貨物運到在上海租用的一個倉庫，然後由加國運輸企業分批運回國。以美國的國力 / 資源 / 管理 / 經驗，做不出加拿大這套應急採購管理，是不可能的。未做到，就是出了不該出的毛病。

一般認為，美國是一個“散裝”的聯邦制國家。這一觀點的前題，是分級管理、各司其職，也會有一些難以避免的矛盾，比如地方警察與聯邦調查局FBI之間動不動狗咬狗一嘴毛。這種散裝，並不意味著美國是一個四分五裂的國家。需要時，美國史上都迸發出驚人的戰鬥力，團結、強大、協調。

兩次世界大戰 / 戰後在全球舉足輕重的影響力，以及其他事例，可以輕易證明我上述觀點。這種迸發，限於政務領域，屬於一種臨危應急，需要相應的管理，非常重要的，需要一個合格的領導人。美國在商業、科技領域體現的活力，屬於另一種型別，不在本文討論範圍。

上圖是華盛頓特區街景。這座城市裡，數以十萬計西裝革履夾公文包的人，曾經深度影響全球命運。今天，這些人在全球化時代被削弱而不是加強，但他們仍然理論上掌控著美國的命運，直到這次抗疫失敗。

循諸歷史經驗，橫向對比各國抗疫，應該說，現任美國總統高度不合格。特朗普是個反覆無常、隨意性很強又作風獨斷的人，他的團隊不穩定，只有完全聽話執行命令的幕僚才能留下來。這樣的元首，和平時期也不見得輕易守成，非常時期自然一敗塗地。

特朗普不聽從專家意見。美國的官僚們，是一批畢業名校、終身周旋官場的人，在各大政府部門盤根錯節，被稱為深度政府 deep state。特朗普在競選階段 / 群體從思維到理念、行事風格嚴重不合，特殊時期這種不合敗事有餘。

美國的社會分裂、國家下行，與分裂型總統 / 反社會人格的上位，是一個什麼樣的因果迴圈，值得認真研究。

（全文完）