三次華山論劍之時，新舊五絕齊聚華山，拜祭西毒和北丐兩位絕頂高手，倘若金輪法王趕赴華山，與五絕論武拆招，待逐一單打獨鬥之後，試問誰能成為天下第一，餘下眾人武功高低如何排名？此次論劍，代表神鵰時期的武學水平，十六年之後，金輪法王捲土重來，武功已非等閒之輩，至於五絕，更是不可同日而語，招式摧枯拉朽，內勁渾厚無比。我認為此番交手，金輪法王的武功，已經練至巔峰，再難突破自己。雖然龍象般若功勁力非凡，可依舊未能衝破玄關，反觀其餘眾人，功力不容小覷。

首先分析金輪法王與一燈大師，雙方皆是剛猛路數，一位是中原高僧，另一位則是藏邊異士。二人凝神拆招，稍有疏虞，便命喪華山。其實以內功而論，金輪法王苦練數十載，已然登峰造極，尤其是獨門絕學龍象般若功，可謂勁道倍增，這是巨大的優勢。出招之時，能力發千斤，如敵人內力不濟，必然感到呼吸不暢，久而久之，就會毫不費力的取勝。既然內功驚人，除了持久之外，爆發也絲毫不虛，縱使與一燈大師比拼內力，也能佔據上風。從當初絕情谷一戰，就已然漸顯端倪，法王的內功，能同時抵禦雙鵰的煩擾，還有黃蓉的殺招，可他依然臨危不亂，能與一燈大師持平，足見內功深厚世間罕有。細思之下，龍象般若功與一陽指，同為隔空遙擊的絕學，而武功招式，前者屬於力發千鈞，後者剛猛無比。雙強對決之下，法王以內力取勝，而南帝不及，絕非是招式。二者武功不同，但各自擅長，比拼內力，也無碾壓之勢，如果說一燈大師稍遜一籌，定然內力處於下風。

華山論劍，法王能力戰一燈大師，至少就排名而言，不會居末。若與東邪交手，結果又該如何？我認為東邪招式繁複，但內力稍遜。如果二人比拼內力，法王便會佔到便宜，如同與南帝交手。故而雙方拆招之時，東邪必然避其鋒芒，改為招式壓制。此前他與楊過交手，我們可以看出落英神劍的威力，還不及黯然銷魂掌的一半，待施展彈指神通，方才抵消這股掌力。若三次論劍，東邪的招式難以取勝法王，想以內力而論，自然難於登天。五絕之中，東邪和南帝的內力，皆不及法王，餘下三人，郭靖、楊過、周伯通，前兩位的內力，能與法王力戰到底。無論是持久對拼，還是短暫爆發，都是遊刃有餘，老頑童內力稍遜，當然是年老力衰。而且法王內功深厚，同時防禦極強，這是旁人所不具備的。絕情谷與三絕過招，能挨住三下重手，居然只是緩緩坐倒，而非向後跌倒，足見其防禦絕非凡品。

絕情谷一戰相距三次論劍，時間非常接近，換言之，眾人的武功，不會再有新的突破。南帝和東邪，以內力相拼，都是不及金輪法王，至於其他三人，必然強過東邪和一燈大師。神鵰末期，郭靖和楊過的武功，已然進入化境，老頑童的內功和招式，也不可小覷。華山論劍，法王欲奪得天下第一，必將一鼓作氣，敗此三人，否則難以奪魁。後期的郭靖，精通九陰真經和降龍十八掌，這套掌法何等霸道。當年法王與之交手，已經吃了大虧，如今再次拆招，也會漸落下風。這二人的武功，都是深不可測，法王想三招兩式將其擊敗，如同痴人說夢，反之，郭靖與法王交手，也不敢心存輕視。

郭靖融匯數門絕技，其中包羅永珍的九陰真經，更是博大精深，令法王無計可施。尤其左右互搏與降龍十八掌配合，威力足以斷金裂石，試問以法王的內功如何破解。郭靖的強勁之處，除了內功之外，就是招式之間的穿插，能利用各種招式與敵周旋。攻可施展空明拳，令敵人手忙腳亂，守則左右互搏，與敵人纏鬥。攻守兼備的降龍十八掌，也是萬無一失，加之九陰絕學霸道至極，法王的龍象般若功的劣勢，已然顯現出來。當內力無法佔據上風之後，招式乏而不純，郭靖諸多絕學，當然更勝一籌。

若此次論劍，楊過的黯然銷魂掌，能夠隨心而欲，擊敗金輪法王自然毫無爭議，可一旦招式受阻，就會處於被動。即便玄鐵劍法，也無法彌補劣勢，當年法王已經吃虧，苦練十六載，對於劍招的破解，想必已經胸有成竹。且誇下海口，論單打獨鬥，眾人誰也不及，故而金輪法王的內力甚為強勁，不然為何能抵擋東邪和南帝等人的聯手。只不過人外有人，天外有天，郭靖武功計勝一籌。至於楊過和郭靖屬強強弱，如果黯然銷魂掌難以發招，郭靖將會擊敗楊過，但掌法任性而至，就能持平郭靖。故而三次華山論劍，金輪法王趕赴華山，能夠擊敗南帝和東邪，內力略強周伯通，畢竟正值壯年。武功排名，分別是郭靖和楊過位居第一，金輪法王和周伯通屈居第二，當然周伯通全力迎戰，能彌補內勁不足，至於東邪和南帝，僅內力不及排名居末。

得看金輪法王的龍象般若到底練到多少層，龍象般若神功共十三層，法王練到10層已經和武功大成的郭靖差不多了，再升點難度很大，但是要是升上去就牛了。

提問者問題中的“武功”其實是一個比較模糊的概念，但我會盡力量化它，以實現“高低”的比較。

基於公平原則，從“拳怕少壯”出發，簡單粗暴的將單一戰鬥的勝負關係作為衡量武功高低的唯一標準是欠妥的，讓一燈大師和楊過進行PK是殘忍的。所以，我認為綜合區分武功強弱或者說高低的重要屬性及其得分權重如下（總分10）：

1、技能：掌握技能的數量（諸如內功種類、掌法劍法刀法等具體功法等），本系功法+1，外系功法+0.5，熟悉《九陰真經》+1（真經的重要性沒有人懷疑吧？）；

2、內力：一力降十會，強度+1，深度+1；

3、勝率：實際戰鬥力的大小（也就是實戰勝率），＞50%+3，＝50%+1；

4、創新：功法的創造（創立功法，對武林具有重大貢獻），天馬行空+2，沿襲領悟+1，改頭換面+0.5；

5、加分項：功法的知名度和美譽度，+0.5，多項聞名不可累計。

需要指出的是，《神鵰俠侶》中的第三次華山論劍，並非捉對廝殺、贏家通吃敗者出局的淘汰賽，而是更多傾向於友誼賽的賽事呈現，且金輪法王並未正式參加論劍儀式，我們只能透過人物之間的平常互動關係作為參照，來進行間接比較。

第三次華山論劍最後產生的五絕“東邪黃藥師”、“西狂楊過”、“南僧一燈”、“北俠郭靖”以及“中頑童周伯通”，加入金輪法王后共六人，具體得分情況如下：

1、東邪•黃藥師——技能+2、內力深度+1、勝率+1、創新+2（從書中描述看，“劈空掌”、“聲浪攻擊——《碧海潮生曲》”等是典型的獨創功法）、加分項+0.5（代表作：彈指神通），總分6.5。書中對黃藥師在宗師級別的較量多以平局收尾，內力上因年齡關係強度不佔優勢。

2、西狂•楊過——技能+2.5、內力強度+1、勝率+3、創新+2，加分項+0，總分8.5。楊過的功法主要來自全真派、郭靖、真經、古墓派以及獨孤求敗，代表功法為後兩項，屬隱世派，加之自創功法時間短，知名度和美譽度很遺憾無法得分。

3、南僧•一燈大師——技能+2.5（真經總綱+1、全真派先天功+0.5）、內力深度+1、勝率+1、創新+0、加分項+0.5（代表作：一陽指），總分5。一燈大師是當世高僧，不好爭鬥，勝率計1分，內力原因同黃藥師。

4、北俠•郭靖——技能2.5、內力強度+1深度+1、勝率+3、創新+1（將天罡北斗陣法融匯入個人身法）、加分項+0.5（代表作：降龍十八掌），總分9。《神鵰》中的郭靖幾近於完美，唯一的缺憾的是沒有獨立性的開創功法。

5、中頑童•周伯通——技能+2（雖然老頑童喜愛切磋交流，但掌握的主要還是全真和真經的內容，未見明顯的外系功法）、內力深度+1、勝率+3、創新+2（空明拳、左右互搏術）、加分項+0.5（代表作：空明拳、左右互搏），總分8.5。老頑童是當仁不讓的天才，如果原創性權重增加，他實乃天下第一！

6、金輪法王——技能+1（除了掌握密宗功法外未見其他描述）、內力強度+1（雖基本與黃藥師同一年齡段超出郭靖二十多歲，但姑且算《龍象般若功》有加成）深度+1、勝率+1（功法大成後激鬥一燈大師及老頑童不敗的友情分）、創新+0、加分項+0.5（畢竟《龍象般若功》是西藏密宗的無上功法，考慮再三給分），總分4.5。

不難看出，金輪法王在武功上的綜合實力真的不怎麼樣。作為蒙古國師，我想他的主要成就也許還是在政治和宗教信仰方面。那為什麼我們總是感覺金輪法王很厲害呢？那就是金庸先生的筆墨功夫了，畢竟金輪法王是書中的頭號BOSS最大反派，怎麼能寫得太差，那樣豈不是不夠精彩了？

《神鵰俠侶》中，金輪法王是唯一的一位，敢於跟華山五絕叫板的人物。金庸費那麼大勁，刻畫出來的華山五絕，就這樣被金輪輕易給比了下去。

大勝關英雄大會，金輪法王高調登場，無視在座各位天下英雄。當時的法王，氣焰囂張，人們恨不得郭靖快點上場教訓他，或者在想華山五絕跑哪去了，趕緊出來收拾他。此時的金輪，掌力不下郭靖，兩人對了兩掌，結果未分勝負。

郭靖不在乎面子，對戰時倒退了好幾步卸力，所以他才沒有受內傷。但金輪不一樣，他第一次來中原，不露兩手給中原武林人士看，誰會記得他的名字？所以，與郭靖對掌中，金輪那是狠咬牙關，憋著一股勁站在原地紋絲未動。表面上一看，金輪更了不起，比郭靖還要強一些，但他那種硬挺著說不出的難受，只有他自己知道。

此時的金輪，被定位在了與五絕同級別的高度上了。

十六年後的金輪法王，武功又是一番境界。

金輪法王十六年前後判若兩人，只因他練了一門叫做龍象般若功的絕技。書中說了，這門絕技自創出以來，法王是第一個將他練到第十層境界的人。他這股學龍象功的狠勁，和當年並不聰明，但卻愣背下九陰真經全文的郭靖很像。

金輪法王將龍象功練到了第十層境界，那可了不得。本來他為人就愛高調，他神功大成，那還不得飛上天去？早前，楊過玄鐵重劍，把他給打回了老家，他十六年都不敢踏足中原半步。十六年以後他敢回來，說明他是倍兒有信心的。

金輪法王在郭襄的激將下來到了絕情谷與楊過會面，結果楊過沒找到，卻等來了周伯通、一燈大師、黃藥師三位絕頂高手。

放以前，金輪遇到周伯通，就算不逃跑，也不敢正面迎戰。可這次遇到周伯通，法王卻並沒著急奔逃。

法王自練成十層“龍象般若功”後，今日方初逢高手，正好一試。

從這一句話中我們不難看出，自負的金輪法王是在拿周伯通當練手。

法王與三絕的這次對戰是這樣的，周伯通打完一燈打，一燈打完黃藥師打，三大高手輪番上陣都不好使，期間還要黃蓉這些高手在旁邊幫忙。黃蓉擅長的是忽悠，歐陽鋒被他忽悠瘋了，遇到金輪她又故伎重演。

郭靖、楊過，你們都來了，合力擒他！

黃蓉同時搬出了郭、楊二人嚇唬金輪法王。也意味著，金輪法王的實力，要眾人聯手才能將其制服。而金輪法王被三絕制服後，說了10個字：

單打獨鬥，老僧誰也不懼。

周伯通一向喜歡耍賴，比鬥不過，他總是如此收場。

今日咱們又不是華山論劍，爭那武功天下第一的名號，誰來跟你單打獨鬥？

周伯通即使不肯定法王的武功，卻也不得不直面這個問題：論單打獨鬥，自己恐怕不是他對手。所以，心直口快的他，才會玩賴似的迴應。若他自忖實力超越金輪法王，估計早就跳躍著上去收拾對方了。周伯通又輕易服過誰？他雖然硬撐面子，不肯屈服，但明擺著他是壓制不了金輪法王的。

所以法王后期武功是在五絕之上！

這個問題分為以下幾點來回答：

1. 不知道題主說的金輪國師指的是十六年前，還是書末，那麼我就分為兩種情況來回答。

2. 十六年前的金輪國師，書中說的很明白，即武功和郭靖在伯仲之間。特別說明的是，這裡的武功是一個整體概念，把左右互搏是包含進去了的。

【國師與郭靖的武功在伯仲之間】，但郭靖自幼在蒙古受神箭手哲別傳授，再加上精湛內力，弓箭之技，天下無雙，國師自瞠乎其後。

而神鵰中期的郭靖比神鵰初要厲害，神鵰初的郭靖和歐陽鋒也在伯仲之間，而歐陽鋒比起射鵰末武功又有精進，而眾所周知射鵰末的歐陽鋒是天下第一，高於洪七公和黃藥師。

昔日華山論劍，郭靖殊非歐陽鋒敵手，但別來勇猛精進，武功大臻圓熟，【歐陽鋒雖逆練真經，也自有心得，但一正一反，終究是正勝於反，到此次交手，郭靖已能與他並駕齊驅，難分上下】。

所以十六年前的金輪國師如果是在第二次華山論劍，那麼顯然會是第一，而二論比一論整體水平要高許多，所以金輪國師在一論也是第一。

那麼三論呢？顯然十六年前的金輪國師放到第三次華山論劍中，會是倒數第一。

3. 書末的金輪國師，由於書末的金輪國師比起十六年前武功要大進，所以顯然他放到二論和一論都是當之無愧的第一。問題就是三論，他能排第幾？

其實這裡稍微有些複雜，因為牽扯到一個相剋的問題。簡單說，楊過的黯然怪招剋制金輪，但剋制不了周伯通（因為書中說的很明白，兩人當初那一戰要是再打下去，只有比拼內力才能分出勝負），書中亦很直白地寫明瞭周伯通武功不弱於楊過。

周伯通知道這一掌力似穹廬，圓轉廣被，實無可躲閃，當下舉掌相迎，啪的一下，雙掌相交，不由得身子一晃，都只為他過於託大，【殊不知他武功雖決不弱於對方】，但一掌對一掌，卻遠不及楊過掌力的厚實雄渾。

而周伯通奈何不了金輪國師，所以這裡其實比較像一論中南帝剋制西毒，但卻剋制不了北丐和東邪。西毒雖然被南帝剋制，但卻不輸給東邪和北丐，四人總體還是水平相當。

此外，楊過和周伯通以內力比拼，雖然楊過的贏面更大，但是周伯通並不是毫無勝算，最終結果仍不明確，況且三論實際上並沒有真正動手比試。

所以或許以旁白武功的高下定勝負更為合理，即楊過和周伯通武功相當。所以結果就很明顯了，即楊過、周伯通、金輪國師三人是相當的。

楊過心想：“自練成這黯然銷魂掌以來，所遇強敵當以此翁為最，若要勝他，委實不易。【倘欲真分勝負，非以內力比拼不可，那時若不是一死一傷，便如洪七公與我義父比武那般，鬧個同歸於盡】，卻又何苦？” 周伯通已覺出對方勁力大得異乎尋常，確為從所未遇。他生性好武，只要知道誰有一技之長，便要纏著過招較量，一生大戰小鬥，不知會過多少江湖好手，但如國師所發這般巨力，卻見所未見，聞所未聞，一時不明是何門道，當下使動七十二路空明拳，以虛應實，運空當強。【這麼一來，雖教國師的巨力無用武之處，但要傷敵，卻也決無可能】。

而黃藥師、一燈大師和郭靖武功都要稍遜於周伯通。再次說明的是，注意原文說黃藥師、一燈大師稍遜於周伯通三分那句話裡的一個【等】字。

那個【等】裡面就有郭靖，因為除了他們三人外，黃蓉、小龍女和周伯通武功可是差得遠，不是什麼稍遜。所以結果就出來了，三論裡書末金輪國師和楊過、周伯通三人並列第一。

各人聽了，都是一怔，說到武力之強，黃藥師、一燈【等】都自知尚遜周伯通三分，所以一直不提他的名字，只是跟他開開玩笑，想逗得他發起急來，引為一樂。

第三次華山論劍若金輪法王到場參加，他以自創的龍象般若功可居第二，楊過自創的黯然銷魂掌排第一，東邪黃藥師名列第三，老頑童周伯通排第四，南帝一燈居最後。