在我眼裡，都是經典的拍子，都夠“硬”！

確實都是偏硬的拍子，彈力夠好，都不容易控制，沒見過能把這兩塊拍子打到淋漓盡致的民間高手。

斯蒂卡忽然固然經典，更偏向歐。蝴蝶是隔壁小個子的技術，偏亞。

我的感覺是蝴蝶相對容易駕馭，斯蒂卡可以讓你（可以控制的人手上）的暴力發揮的非標暢快。看您水平和手感，正手好並僅僅不是一拍打死，如果能做到正手連續進攻和防禦，並不一定要選擇太硬的拍子

硬拍子還有一些含金屬材質的拍子，比如早年的《鋁管王》，夠硬夠猛，但是沒有回合，主要是能駕馭他的人太少了，只是被大家傳閱的物件。

先說一下兩款底板的效能吧

蝴蝶王橫板也就是常說的vis，外接纖維底板，纖維層在面材下面，對球的反彈性很好，只要小力量打透套膠纖維層就會給球很好的彈性和質量，所以說是借力比較好。如果發力打透纖維層，桐木大芯的力材會給球更大的支撐力，使球的質量更高。

斯蒂卡190碳素底板，也是外接，由於是碳素不是纖維，彈性不是那麼大，接近純木的感覺。（斯蒂卡對純木的手感非常執著），整體非常的通透，正手發力的情況下，會有彈簧的感覺，球出去非常的有噴射感。

考慮到樓主說正手好，是不是指使用者本身正手基本功到位，發力好，銜接快，手感出色等等，還是說使用者本身正手一般，想透過器材來改善一下球的質量。

如果是本身正手好，那麼建議用蝴蝶vis，因為vis的單板質量更好，要求正手基本功到位，動作標準，發力充分。自身發力不好的想要打透vis不容易，打不透的情況下實際上vis的正手有點發木的感覺，球的包裹感也不強，容易控制不住，失誤率增加。而且業餘選手大部分正手用狂飆三系列海綿，不怎麼刷膠，灌油。這樣狂飆海綿就有點發死，想打透，出質量就會更難一些……，相反，一般業餘選手的反手都不是特別會發力，配的海綿也大部分是外套（彈性大，力量足，），vis底板的反手位又是出了名的穩定，借力，發力都很好。

說回斯蒂卡190，手感相對通透，正手配狂飆海綿容易打透，對球的包裹感好，反手相對不如vis好借力，需要自身發力多一點。業餘選手比較好掌握。