馬克龍2017年5月上臺，今年2月3日首訪波蘭，關於波蘭地位、對俄關係與二戰歷史的幾個話題引發自媒體關注，而各國官方則反應不大，基本接受馬克龍的觀點。

題主稱他“撐腰波蘭，批評俄歪曲二戰歷史”，並“揭短”法國是二戰中的投降者，不具備解讀“修正”歷史的資格。

綜合看，馬克龍訪波談了三個核心問題：

從地理看，法德波三國相連，從西歐經中歐到東歐最西段，橫跨Continental，連線南北，果真團結一致，歐盟乃至歐洲振興可期。而從發展潛力看，波蘭後勁足，在中東歐國家中算得上標杆。

至於有媒體說是制約德國，在筆者看來更多是對默克爾之後的德國走向不確定的“本能反應”，畢竟波蘭與德國有更多猜忌和糾葛，法波修好，自然會加重法德關係中的法國分量。

第二，關於法俄關係，馬克龍話中有話。針對反俄最堅決的波蘭，他明示“不親俄不反俄只親歐”，等於告訴波蘭一味反俄是條死路。

第三，關於二戰歷史的俄羅斯“修正主義”，馬克龍提出嚴厲批評。

俄學術界還是政府在修正呢？主要觀點似乎不值一駁：就是把二戰爆發責任歸咎於波蘭這樣小國。眾所周知，納粹是二戰歐洲策源地，英法縱容綏靖且圖謀“禍水東引”是加速器，美蘇也有一定責任，至於波蘭，完全一個受害者身份，也是個抵抗者。如今俄、波因為關係惡化重新解讀歷史都要擔責！馬克龍對俄批評沒錯！

至於“投降派”法國的資格問題，請放開視野和度量，更應看到戴高樂“自由法國”的不懈奮鬥。

法國有沒有資格批評俄羅斯，這跟它在二戰當中有沒有投降納粹德國並沒有任何關係，不要以勝敗作為評判歷史的依據，也不要將實力作為正義的衡量標準。無論一個國家是否在二戰當中投降納粹德國，它都有權對歷史做出自己的評價，只是任何國家都不應該試圖歪曲真實的歷史。(馬克龍訪問波蘭)

本月4號，法國總統馬克龍在訪問波蘭期間對俄羅斯提出了批評，馬克龍指責俄羅斯試圖重新書寫二戰的歷史，以迫使波蘭人民成為二戰的罪人。馬克龍的那番話是在與波蘭大學生交流的時候說出來的，馬克龍告訴波蘭學生，歐洲人應該要在理解並且銘記歷史的基礎上建設歐洲，有些國家試圖扭曲歷史，比如匈牙利人試圖修改整個20世紀的歷史，而波蘭人則試圖刪除上個世紀80年代末的歷史，這些都是不正確的做法。

馬克龍之所以批評俄羅斯試圖扭曲二戰歷史，這跟俄羅斯此前公佈的一些二戰歷史資料存在很大的關係。或許是因為波蘭人一直認為蘇聯也是二戰的發動者，所以俄羅斯在不久前公佈了很多波蘭人幫助納粹德國以及波蘭人殘酷對待猶太人的歷史資料，這些歷史資料讓波蘭國內非常憤慨，歐洲對於俄羅斯公佈的那些歷史資料也是存在一些爭論。(馬克龍夫婦)

馬克龍批評俄羅斯試圖扭曲二戰歷史，他其實就是在幫波蘭人民說話，不過俄羅斯方面很快對於馬克龍的言論做出了迴應，俄國家杜馬國際事務委員會副主席切帕批評馬克龍根本沒有搞清楚問題的實質在哪裡，切帕同時還強調俄羅斯不會歪曲歷史，俄方公佈的歷史資料都是真實可靠的資訊。那麼到底是馬克龍沒有搞清楚情況還是俄羅斯公佈了不真實的歷史資訊，雙方誰的立場更加可靠呢？

從我們瞭解的現實情況來看，俄羅斯公佈的歷史資料未必一定不真實，俄羅斯現在也沒必要捏造歷史來指責波蘭。俄羅斯公佈的歷史資料顯示有很多波蘭人在二戰期間曾經幫助納粹德國，並且猶太人也曾受到某些波蘭人的殘忍對待，這些實際上都是存在的事情，在被納粹德國統治時期，波蘭國內肯定會有一些人出於自願或者被迫給納粹提供幫助，另外波蘭國內在二戰時期也會有一些人對猶太人心懷仇恨，加之還有納粹在煽動對猶太人的仇恨，所以出現波蘭人殘忍對待猶太人的情況也是正常的。

波蘭是法國的盟友，法國和波蘭在二戰期間的經歷也是類似的，無論波蘭人在二戰期間是否曾幫助納粹或者殘忍對待猶太人，他們終究也是二戰的受害者。馬克龍幫助波蘭批評俄羅斯，這一定程度上就是出於維護盟友的考慮，俄羅斯議員給出的解釋並沒有胡攪蠻纏，只能說馬克龍對於俄羅斯的印象始終不是太好，所以他更願意批評俄羅斯而不是指責波蘭。

馬克龍在波蘭的言論是建設性的！

馬克龍並沒有要激化俄羅斯與波蘭（歐洲）矛盾、鼓勵歐洲內鬥的意圖。馬克龍譴責俄羅斯的有關說法，不會激怒普京！

英國脫歐，法國是歐盟內唯一的聯合國“五常”國家。

馬克龍擺出歐盟（歐洲）領袖的派頭訪問波蘭，表現出了“老大”談問題不偏不倚，兼顧全域性，鼓勵合作、伸縮有度的高水準。

馬克龍在波蘭亞吉隆尼亞大學發表演講，闡述了他對涉及俄羅斯問題的態度立場。

①，俄羅斯在地理上是歐洲的一部分，不應該被（歐洲）孤立。②，強大的歐洲需要保持開放，與莫斯科進行坦誠對話。“只有在與俄羅斯對話的情況下，才能在歐洲建立一個穩定、和平和信任的架構。”③，馬克龍譴責了俄羅斯最近把二戰的爆發、歸咎於波蘭和一些西歐國家政府的行為。他說，波蘭是德國佔領的受害者，人口遭受了巨大損失。

注意到③；馬克龍沒有迎合波蘭最近在歐洲帶頭鼓吹的觀點；“——蘇聯與德國聯手發動了二戰，蘇聯侵略蹂躪了波蘭”。馬克龍譴責俄羅斯屬於打“口水仗”範疇，談不上為波蘭撐了腰。

（在二戰結束75週年紀念日即將到來之際，俄羅斯與波蘭打起了“口水仗”！）

波蘭在歐洲帶頭否定蘇聯對二戰貢獻，還把蘇聯釘在“與德國勾結共同發動二戰、肢解波蘭”的恥辱柱上。俄羅斯則反唇相譏，揭露波蘭是德國在二戰滅猶的幫兇，促使了德國發動二戰。波蘭在二戰有罪，而不是把罪責推到別人（蘇聯）身上。

俄羅斯的說法要解釋一下。普京披露了歷史檔案；

1939年，希特勒告訴波蘭駐德國大使約瑟夫·利普斯基，德國要將猶太人驅逐到非洲。波蘭大使回答；如果你這樣做，波蘭將在華沙為你蓋一座宏偉的紀念碑。波蘭大使還向國內報告了希特勒的想法。

顯然，波蘭、俄羅斯各自的說法都有失偏頗，而且永遠不會有定論。

馬克龍談這個為歷史扯皮的問題，是為了勸架！他要俄羅斯閉嘴。而他也沒有公開支援波蘭的說法。

可以看出二戰法國那麼快投降，法國本身就是一個與希特勒合作的國家，法國的表現就是想推翻二戰的結論，讓自己二戰時期的投降合法化，製造正確輿論。

馬克龍訪問波蘭，不只是專門去噁心俄羅斯的，也不是專門給波蘭撐腰去的，他的最主要目的是為了歐盟。

所以對這件事需要客觀來看，不要以為法華人就是想和俄羅斯對著幹。就算雙方對二戰歷史有不同看法，也不會耽誤兩國現實的友好。

馬克龍的訪問其實有三個目的：

1）英國脫歐了，歐盟有些風險，波蘭可能是新的脫歐者，要去安撫。

波蘭在英國脫歐時，國內也有聲音，呼籲波蘭也脫歐。這對歐盟是個定時炸彈。

因此英國剛脫歐，作為歐盟盟主的馬克龍就來波蘭探口風，其實也可以理解。

波蘭國內確實有對歐盟政策不滿，願意效仿英國的聲音存在。

馬克龍到波蘭就是傾聽和安撫，避免脫歐產生連鎖反應。

這是他訪問的主要目的。

2）法國要和波蘭搞好關係，這裡是歐盟發展最快的國家，可能會替代英國成為新的盟友。

英國不在歐盟了，法德這兩個國家會不會孤單？

理論上他們沒有了英國掣肘，可以做得更多。不過如今東歐這些新歐洲國家的發展速度和勁頭，要高於法德這些老歐洲國家，法德為了歐盟發展更均衡，當然要更關注波蘭等東歐國家。

波蘭如今是歐盟經濟增長最快的經濟體，也是東歐轉型最成功的國家，還是歐洲領土面積靠前的大國。

說不定未來法德波三國結盟，會讓歐盟更強大，馬克龍是帶著這種理想前來的。

3）保證二戰歷史的客觀真實。

俄羅斯國內確實有一些學者提出來，波蘭之所以被納粹侵略，是因為波蘭人很多成了納粹的幫兇。甚至有一些俄羅斯學者認為，波蘭不值得同情也應該受到批判。

俄羅斯之所以這麼說，是因為波蘭一些學者認為俄羅斯也是二戰發動者，因為當年他們和納粹簽署了和平協議，共同瓜分了波蘭。

馬克龍就是出於這個態度對俄羅斯抨擊，認為俄羅斯的態度不對，波蘭首先是受害者，畢竟納粹第一個侵佔波蘭的國家，之後波蘭人就失去了基本的國家主權，他們做的很多事情根子在納粹。

這也是歐洲乃至世界基本的歷史觀。馬克龍批評俄羅斯，其實就是維護這個基本的歷史觀，避免被俄羅斯帶節奏。

另外他也沒有同意波蘭人說的俄羅斯是二戰發動者的理由。可見馬克龍的態度還是相對客觀的。

作為歐洲新秀馬克龍，自上臺以後還是很喜歡刷存在感的，他一直致力於法國國際地位的提升，而法國也是歐盟國家中唯一擁有核武器的，也是歐盟海外領地和軍事力量最強大國家，他的目標就是讓法國當歐盟的領頭羊。

一、馬克龍其人

馬克龍生於1977年， 畢業於巴黎第十大學哲學系，後進入巴黎政治學院、法國國家行政學院學習。

馬克龍於2012年任總統府副秘書長，2014年8月出任法國經濟、工業和數字事務部長。2016年，馬克龍建立政治團體“前進”運動，並以獨立候選人身份參加總統選舉。 2017年5月7日，馬克龍贏得2017年法國總統選舉，成為法國曆史上最年輕的總統。5月14日，正式就任。

馬克龍年輕有為，是歐洲的政治新星，在對外政策上，馬克龍支援“全球化”，反對保護法國的一些中低端工作職位，主張應該順應經濟的發展規律。

馬克龍還有一個趣聞就是娶了自己的老師，2007年10月，馬克龍迎娶了比自己年長24歲的布麗吉特。馬克龍16歲結識妻子時，對方是自己的高中老師，同時也是自己同班同學的母親。馬克龍對其一見傾心。

二、馬克龍波蘭之行，就二戰歷史對俄批評

環球時報訊息，據《紐約時報》5日報道，法國總統埃馬紐埃爾 馬克龍指責俄羅斯“在二戰問題上奉行歷史修正主義”。在波蘭之行的第二天，馬克龍向克拉科夫的亞吉隆尼亞大學的師生髮表了演講，演講中馬克龍譴責克里姆林宮最近把二戰的爆發歸咎於波蘭和一些西歐國家政府的行為。

馬克龍說，“科學和歷史事實”清楚地表明，在整個戰爭期間被納粹德國佔領的波蘭是受害者，其人口遭受了巨大損失。

三、馬克龍的講話不必過多解讀

馬克龍在波蘭的講話實際上不用做過多解讀。

第一：西方國家領導人向來大嘴居多，講話前後矛盾，馬克龍就是一個典型的例子，比如2019年11月7日，英國《經濟學人》雜誌發表對馬克龍的專訪。馬克龍以土耳其和美國為例，認定北約內部缺乏協調合作，“正在經歷腦死亡”。這個講話就引起北約土耳其強烈的不滿，但是最後還是不了了之。

第二：法國及馬克龍本人還是想和俄羅斯搞好關係，雖然批評了俄羅斯，但是馬克龍後面又說：“俄羅斯在地理上是歐洲的一部分，不應該被孤立，因為歐盟在英國上週離開後正著眼於未來。馬克龍說：“我相信，我們只有在與俄羅斯對話的情況下，才能在歐洲建立一個穩定、和平和信任的架構。”其實還是不像把關係搞太僵、

第三：是出於拉攏波蘭的目的，歐洲大陸雙馬車是法國和德國，但是德國軍隊是公務員體系基本靠不住，法國急需要在歐洲再找一個軍事實力強的國家，而波蘭人口接近4000萬，人均GDP也有1.5萬美元，海陸空三軍也有接近二十萬的兵力，這在歐洲除了俄羅斯、法國外算是一個小強，法國這幾年和波蘭關係密切，就是出於拉攏讓其當打手的目的。

英國，正式退出歐盟，利好歐盟的領頭羊德法兩國，在推動歐洲一體化程序中，最起碼少了一個阻礙，或者說分庭抗禮的國家，英華人憑藉英語在世界上的流行，對國際上的影響力，與歐盟始終尿到一個壺裡。不說別的，只論一點，讀者就知道了，拒絕使用歐元，仍然堅持英鎊，因此，英國再三要求進歐盟時，就提前埋下了退出歐盟的伏筆。日已落帝國，其政治智慧，豈是德法兩國可比，眼看中東地區的難民蜂擁而來，歐盟伊斯蘭化不可逆轉，不願承擔責任的英國，就要死要活地退出歐盟。在英國退出歐盟的背景下，法國總統馬克龍率先訪問了波蘭，2月3日，馬克龍在華沙和安傑伊·杜達總統會見時呼籲，在沒有英國的情況下，在歐洲安全和與俄羅斯的關係方面，與波蘭建立更緊密的關係。此外，馬克龍還特別提到了要恢復與德國的三邊關係，法國、德國和波蘭，要加強三國之間合作，三個國家“對歐洲的未來負有責任”，特別是在英國離開（歐盟）之後。其實，自英國退出歐盟以後，法德兩大歐盟的領頭羊，在歐盟內部的地位更高了，特別是法國，儘管德國的GDP遠在法國之上，但德國有自身在國際事務中的短板，是二戰戰敗國，戰後既不能發展核力量，同時也進不了聯合國安理會常委。法國在二戰時期，選擇了向德國舉手投降，戰後卻成了聯合國安理會常委，雖然有許多國家對此內心不服，法國對此也心知肚明，現在，法國好歹是歐盟唯一擁有核武器的國家。2月7日，馬克龍在與歐盟其它各國進行“戰略對話”時親口所說，法國核彈頭的數量低於300枚，似乎是有意讓歐盟其他國家認識到，自英國退出歐盟以後，法國事實上力壓德國，成了歐盟的老大，今後歐盟的防務要依賴法國了。在英國退出歐盟第三天，馬克龍就迫不及待地訪問華沙，修復與波蘭的關係，希望這次訪問能成為兩國關係的“轉折點”，畢竟波蘭與法國的關係，近兩年來在接納難民、碳排放、歐盟資金援助等問題上持續緊張，馬克龍“北約腦死亡”的說法，也令緊抱美國大腿的波蘭非常不悅，馬克龍期望藉此次對波蘭的首次訪問減少雙方分歧。馬克龍波蘭之行，在外界眼中看來，就是為了強化法國在歐盟內部老大的地位，希望加化因為英國脫歐以後，地位有所上升的波蘭的關係，目前，波蘭已成為歐盟人口第五大國，GDP第六大國。在雅蓋隆大學，馬克龍希望波蘭的年輕人，積極參與歐洲的建設；同時指責俄聯邦試圖重寫第二次世界大戰的歷史，迫使波蘭人民成為二戰的歷史罪人。當然，針對馬克龍對俄羅斯的指責，俄羅斯國家杜馬國際事務委員會副主席切帕指出，法國領導人根本就沒弄清楚問題的實質在哪裡。在外界看來，法國在二戰有向納粹德國舉手投降的不光彩歷史，其實，法國領導人應該有自知之明，最好不要去指責俄羅斯，也沒有資格指責為反法西斯德國作出巨大犧牲和貢獻的俄羅斯。況且，實話實說，當年的波蘭屁股並不乾淨，俄羅斯有最新史料證實，眾多波蘭人成為納粹德國的幫兇，殘忍對待猶太人，涉及到的是無法否認的歷史事實。

法國總統馬克龍確實發表了力挺波蘭的宣告，指責俄國歪曲了第二次世界大戰的歷史。

Macron denounced "all efforts to falsify" history and called the Russian effort to blame the Polish people for the war "a completely political project.

近期，馬克龍在訪問波蘭時，曾明確表示：

他作為法國總統，譴責“一切偽造歷史的努力”，並且俄羅斯將戰爭歸咎於波蘭人民的努力，其實是一種“徹頭徹尾的政治計劃”。

馬克龍之所以這麼說，其實是完全出於政治性的目的。

隨著英國脫歐，以及俄國對波羅的海三國、烏克蘭的現實威脅，歐美必須和東歐的波蘭保持緊密聯絡。

馬克龍的出訪和宣告。其意圖是加強歐盟和波蘭的軍事合作，以應對未來的挑戰。

在這種背景下，馬克龍反對俄國指責波蘭的做法，其實是可以理解的。

至於馬克龍有沒有資格這麼說——畢竟在二戰中，法國的表現非常狼狽——然而他想說就說了，誰還能把他怎麼樣呢？

俄羅斯只不過講了真話而已。總有人說，蘇聯和德國在1939年一起瓜分了波蘭。但是，就在僅僅便年前，即1939年3月，波蘭和德國共同瓜分了捷克，西方為什麼不提了呢？

捷克被德國輕鬆佔領，除了英國和法國的綏靖政策外，另外一個重要原因就是波蘭人在背後捅了一刀。波蘭公然搶佔屬於捷克的切欣地區，置國際公理於不顧。半年後，波蘭人就嚐到了報應。

波蘭在抵抗德國的鬥爭中，確實有很多人表現非常英勇，但也存在大批右翼分子直接投靠了納粹。此外，波蘭人一再強調1944年華沙起義，卻不怎麼提1943年華沙猶太人起義，因為不怎麼光彩。

在華沙猶太人起義過程中，有不少波蘭人幫助猶太人，但更多的人卻是落井下石，甚至協助德軍搜捕猶太人。6萬猶太人在三個星期的戰鬥中，得不到任何外界實質性支援，最終猶太人以犧牲13000人的代價，斃傷德軍數百人，同時有30萬人被抓進了死亡營。

戰前的波蘭政府並非屬於左翼或中間陣營，而是和納粹德國更接近的右翼陣營，雙方在價值觀和對蘇立場上有很多共同語言，僅有的矛盾不過是但澤走廊的歸屬問題，卻因此而撕破了臉。

有些人總聲稱“蘇聯戰前有進攻德國的計劃”，以洗白納粹的戰爭動機。然而，波蘭當局在1939年同樣也有“先發制人進攻德國”的計劃，為何又不提了呢？所以根本分歧還是雙重標準在作怪。

歷史不是非黑即白的童話故事，存在著這樣那樣的複雜人性。波蘭在歷史上的定性，也不能簡單而論之。（陶慕劍）

法國是反法西斯的英雄，馬奇諾防線擋住了德國進攻，貝當政府不是傀儡政府，希特勒在法國受到了恥辱，柏林是法華人攻下的...

馬克龍儘可以樣說，不知道法文詞典上有沒有"無恥"這個詞。

特朗普說的沒錯，當英國和美國率領盟軍在諾曼底登陸，蘇聯從斯大林格勒發起反攻時，法國已經開始熱火朝天的學習普及德語了。

二戰時期法國率先投降納粹，成了德國法西斯，納粹的幫兇和小弟。納粹瘋狂屠殺猶太人也有波蘭，法國的功勞。因為二戰時期這倆國家是納粹黨衛軍的得力干將，做了很多可恥，禍害歐洲的壞事。二戰的暴發這兩個國家脫不了干係。現在這兩臭味相投的國家，為在二戰時期自己率先投降翻案，為兩個可恥國家塗旨抹粉，歪曲歷史，篡改歷史真相。現在又站在道德的高地指責俄羅斯歪曲歷史，其實是馬克龍故意歪曲歷史，為法國率先投降納粹翻案。馬克龍你做不到，波蘭更做不到，因為歐洲歷史學家，有正義感的歐洲人民，歐洲政治家都不同意。法國，波蘭與納粹德國被釘在歷史的恥辱柱上，永遠翻不了案。有正義感的人們不答應，也不允許你馬克龍篡改歷史。回去問問自己的老婆，二戰時期歷史是怎樣的，讓老婆好好教你怎樣做個誠實的孩子，不要做個滿嘴瞎話，亂跑火車的法國總統。歪曲歷史真象，馬克龍你沒這個資格。你會被釘在歷史的恥辱柱上。法國總統馬克龍，恭喜你滿嘴跑火車。