得不償失，現在的單反市場早就被佳能，尼康，奧林巴斯的單反相機巨頭佔據了，蘋果公司在這方面是得不到任何好處的

而且單反相機不同於手機的攝像頭這麼簡單，單反相機裡邊的內部原件是非常複雜的遠不是一個攝像頭就可以解決的，要不然你怎麼沒聽說過某個攝影大師用蘋果手機拍出來的照片獲獎呢

總之一句話要是手機拍照能代替單反相機，那還要攝影師做什麼

蘋果公司，為何不像小米一樣開雜貨鋪？為何不像小米一樣推出各種影像產品，比如說小蟻微單相機、行車記錄儀、監控攝像機，等等，為何蘋果不會和佳能尼康直接對著幹呢？這個問題，我來分析一下：

以上是佳能的鏡頭群，要想在3年內複製出這一套鏡頭，並且價格還不能太貴，真心不是一件容易的事情啊！（索尼和富士，用了不止3年吧？鏡頭還是不如佳能尼康吧？價格也是貴的很吧？）

一、世界上有一些行業，確實競爭格局是比較穩定的，新進入者很少。

比如說單反和微單，基本上，最近二十年，沒有冒出什麼真正的新品牌。當今的微單或者單反，主流品牌基本上都是百年老廠或者年過半百的老廠了，尼康有100歲了，佳能也快要100歲了，索尼也是至少活了半個世紀，富士也是起碼人生七十古來稀了，徠卡這個早已經過百年了。

在整個影像行業，基本上都是老面孔老品牌，確實新進入很少，即便是有一些所謂的新面孔，也是來打醬油的，貼牌，oem，比如說曾經的愛國者數碼相機，真正可以算得上是正式進軍影像行業的新品牌真的少的可憐，小米小蟻勉強算一個吧。

二、為何影像行業沒有什麼新面孔呢？這得從如下幾點來解析：

A，首先，鏡頭和配件，這個需要時間來積累。並且，如果別人不看好你的未來和明天，就不會押寶在你身上了，你的鏡頭就會很難完善，而且陷入惡性迴圈，鏡頭品種少，價格還死貴。

佳能，尼康，主要就是靠鏡頭的積累，靠豐富的鏡頭，靠高性價比的鏡頭來維護自己的地位的。如果真的有後來者願意不惜代價進來，佳能，尼康還可以對鏡頭進行降價，先把競爭對手弄死之後再恢復原價嘛。

B，有很多專利的限制，這個你真的沒有一點辦法了。

C，掌握核心技術，或者說，開發出有技術難度的新產品，一次性投入會很大。但是對於老廠來說，這個投入是幾十年的漸進式投入，分散到每一年就沒有那麼高樂。如果你非要一兩年就從無到有都搞出來，這個一下子的投資就很高了。

D，最後，就是銷量了，佳能尼康搞了這麼多年了，尼康鏡頭總銷量也就是1億吧？佳能EOS系統的EF鏡頭還不到1億？可是，你看看小米手機，才成立五年，小米手機2017年就賣了上億吧？！

蘋果iphone手機的銷量都已經過10億了，這個真不是佳能尼康可以比得了的了。況且，蘋果的利潤率也非常高，佳能尼康的利潤率也遠遠算不上是暴利吧？

一個銷量和盤子有限的產業，利潤率也很一般，你覺得蘋果看得上嗎？

總結一下：對於國內一些小廠來說，確實是很想製造單反和微單的，但是因為專利限制以及一次性的高投資，國內小廠確實有心無力。對於蘋果來說，錢不是問題，一次性投入幾百億人民幣根本就是毛毛雨，但是，你投入這麼多錢進去，可是這個行業的利潤率並不高啊，況且後來者想要打敗佳能尼康，你會燒掉多少錢來虧幾年呢？如果你願意一次性投資幾百億，然後先大幅虧損3-5年，說不定真的可以一次性擊潰佳能尼康呢？！

首先，蘋果拍照的效果並沒有提出想的那麼好，只是因為手機的螢幕比較小，所以在手機上看，覺得畫質非常的細膩，而且蘋果手機的螢幕也對照片做了顏色上的適配，看起來顏色會更加的鮮豔，而把照片拿到電腦上來觀看的話，你就會發現，不僅顏色很一般，而且完全沒有細節可談，這並不是蘋果的錯，而是由相機的成像原理決定的。

那麼為什麼蘋果不做單反相機呢？因為術業有專攻，做手機好的並不代表他可以做相機，蘋果手機的特點在於它的系統，IOS的系統非常的封閉和安全。顯然這套系統是沒有辦法安裝在相機上來使用的。那麼蘋果在相機方面就失去了他最擅長也是賴以生存的一點。

蘋果擅長的是開發軟體例如手機的系統等，但是對於硬體，它主要還是採用從其他廠家採購，並在另外的廠家進行拼裝的方式來完成。

那麼蘋果既沒有能力和科技底蘊去開發先進的鏡頭，也沒有能力去開發大型的CMOS。如果蘋果推出一款相機的話，那麼我認為就類似於貼牌一樣，所有的東西都是別人家的，只有外殼設計和選單邏輯是蘋果自己的，完全沒有意義，蘋果自己也知道這一點，所以未來的幾年內，蘋果應該不會進軍相機行業。