苟晶事件調查出來了，苟晶完勝了嗎？

昨天官宣後，網上又是一片譁然：有人感覺被苟晶欺騙了，有人為她班主任邱印林鳴不平，有人立頭倒戈指責苟晶......當然，也有人不相信官宣。

第一種聲音：苟晶是學霸姐嗎？1997年、1998年連續兩年的高考，連專科分數線都沒過，只考上中專，這成績談何學霸？成績一般般啊。

我覺得，是中專還是本科，那是人家苟晶的事情，邱印林等連人家中專的資格都要偷，還有理在這裡唧唧歪歪？

第二種聲音：苟晶被頂替影響前途了嗎？苟晶如今混得風生水起，有車有房，邱小慧根本沒有影響苟晶的前程。

這是明顯的“站著說話不腰疼”，當初如果沒有邱小慧的頂替，她的生活狀態或許更好。

第三種聲音：苟晶坑了邱印林老師。

什麼叫坑，什麼又叫不坑？難道，她應該接見老師，師生握手言歡，一笑抿恩仇？或者接受的老師的補償，簽字畫押，不再追究？這已經成了一個公共事件，吃瓜群眾會停止看熱鬧嗎？可以說，事情到了最後，已不是她能控制的了！

第四種聲音，有沒有賺流量、搞炒作的嫌疑？

有網友說，苟晶開了淘寶店，她的照片背景都是童裝和價格。這分明是藉機炒作，惡意吸粉，賺錢流量。

我想，每個人的都有會小心思吧，就如我們關注苟晶，替她鳴不平。難道我們僅僅是在為她個人說話嗎？難道我們的慷慨裡就沒有各自的小九九？

所以，苟晶即使耍了點小心機，向媒體所述的“兩次高考被冒名頂替”有所誇大，但其身份和高考分數被冒用的基本事實無可爭議。

還好。

苟晶正是在全網激憤、聲音碰撞中，獲取了部分真相。

苟晶的個人身份、高考成績確實被冒用了，一系列程式漏洞也暴露了出來。

比如，邱印林為什麼能輕易地對考生檔案卡、准考證上的照片進行替換，對學生檔案進行塗改，而學校、招生辦都未發覺；在戶籍造假環節，派出所隨隨便便就為邱小慧出具了虛假戶籍材料；邱小慧參加工作之後，又毫無障礙地透過派出所把戶籍姓名由“苟晶”改回了“邱小慧”......本該十分嚴肅的高考成績、個人身份資訊，被這些“內部人”任意揉捏、篡改、利用。

苟晶及網友們之所以不吝從最壞的方向去推斷，也是因為這些情況並不罕見，魑魅魍魎們的能量總是能一次又一次突破大家的想象力。

所以，苟晶在沒有證據和調查時，可以有各種懷疑，但個人力量有限，無法求證，所以公諸天下，要求相關部門給個答案，這是她的權利和合法權益。

我們對勇敢站出來揭示不公的當事人，不宜太過苛責，雖然苟晶的許多質疑現在來看不紮實，甚至有煽情，也存在誤導，但事件的主體存在。

她被冒用身份屬實，被隱瞞屬實，相關鏈條上的操作違規也屬實。

苟晶面對質疑和官宣，第一時間進行了回覆。

苟晶稱，自己一直處於失眠狀態。對於調查結果，她感謝調查組認真盡責，以及查清問題、解決問題的態度。

她在回覆中也提到，“我還有自己的一些保留看法”。

苟晶說，她目前還在仔細研究核對通報，對於1998年的一系列問題，仍有不少疑惑，希望有關部門能夠把相關情況再詳細調查清楚。

此外，回覆中她稱，將濟寧任城區調查組與她談話的全部影音資料，寄往山東省教育廳冒名頂替專案組，用於查清事件來龍去脈。

後續如何？

再等等。

我是予小草，我來回答。

現在有兩種聲音，一種說比吃了蒼蠅還噁心，因為苟晶的成績是學渣水平，另一種支援苟晶發聲，因為苟晶的利用電商專長髮聲利於查辦頂替罪惡輿情，打擊特權政治腐敗

邱家確實存在過錯應該受到該有的懲罰！跟苟晶舉報有出入的，是苟晶的高考成績！

1997年7月，苟晶高考成績為551分（滿分900分），在濟寧市任城區1588名理科生中排名308名，只夠中專分。但苟晶並沒有填志願，而是選擇復讀。本科錄取線（理科）——607分專科錄取線（理科）——583分中專委培錄取線（理科）——549分1998年7月，苟晶的高考成績為569分（滿分900分），在任城區1710名理科生中排名265名。這個成績，只夠濟寧市調整後的中專（理科）統招錄取分數線。

兩次成績苟晶都只能讀中專。而1997年，苟晶沒有填志願，期成績和個人身份被邱家女兒邱小慧，冒名使用了。邱老師家應抓住了這個機會進行了運作， 讓女兒上了大學。

苟晶事件，前後有一定的失實，確實有很多人覺得苟晶在撒謊

之前：苟晶發帖引起了大量的關注和網友們的同情，並且獲得了支援。

她的意思：考上了北京的大學被頂替了，第二年又被頂替到了一個湖北野雞中專，讓人感覺很同情。對吧！而且，成績都是特別好，所以，被有權有勢的人給頂替用了，再給她一箇中專大學名額了事。

還有被班主任老師和拿了一萬塊錢和水果去看苟晶的母親，苟晶母親沒有答應，走之前被威脅，接著帶著幾個大漢跨800公里找苟晶，苟晶理智拒絕見面。聽起來讓人極為氣憤。

從積極方面來講，相關人員被查處問責，也是報應，對高考黑箱操作起了威懾，希望以後再不有頂替。

從消極的一面來講，苟晶傷害了網友對她的信任，比如她的成績很爛，比如她第二次高考，1998年有去鄰居家打電話查分數，她沒說。比如她明明知道高考志願是可以調劑分配的，而且她所讀的中專黃岡水利大學也不是野雞大學，而是湖北的重點實驗中專大學。比如她說讀完一年大學，覺得花了家裡很多錢，沒學到什麼東西不值得，就輟學出去打工。其實，她是讀完兩年，拿到了畢業證，才去杭州發展的。

之後：這些事情，她都撒謊了。而她現在還想要真相，要1998年的高考頂替事件是否屬實。可是，她的成績已經出來了。而且，她兩次的高考成績都只能達到中專分，不可能別人不找成績好的，就找專門喜歡找苟晶的學渣成績吧？說不通！

邱老師和相關人員無視法律法規，惡意移花接木，嚴重侵犯學生正當權益的行為，顯然應該得到該有的制裁和法律懲罰

邱小慧及其父邱印林等在內的15名有關人員進行了處理。不是你的終究不是你的，竊取別人的勞動成果和人生終究是要付出代價的。

公道自在人心，正義也絕對不會缺席！苟晶事件中，實際上她自己十多年前年就知道了，當時老師曾經給他寫過道歉信，但是她當時並沒有發聲，卻選擇了在陳春秀事件發酵後出來發聲，她也作出了答案，因為當時很弱小，也沒錢打官司。

而且，發帖最初說法中含糊其辭，只是說北京某個大學，引導很多人認為是名牌大學，這裡面苟晶應該有故意隱瞞、故意誘導的意圖，巧妙運用幾個公眾面感的關鍵詞-學霸、冒名、頂替、等等，迎合公眾的情緒，抓住機會製造熱點引起社會關注，從這一點上看，她應該是有很大的炒作嫌疑。很多人質疑，苟晶是為將自己炒成網紅，以後開直播賺大錢。

多數人痛恨冒名頂替中，但是對於苟晶在整個事件中的作為，是持質疑、鄙視態度的。從目前來看，苟晶的人設評價沒有了以前好評，更多是質疑。目前的情況來看，我們並不好評價，因為苟晶敢於發聲，這一點真的很勇敢，至於最後的真相，我想苟晶一定會自己給網友們一個交待的。

懷疑自己20多年前連續兩年被冒名頂替上學的苟晶，今日得到了來自官方的確切說法。7月3日，山東“苟晶事件”調查結果公佈，多達15人被依規依紀依法處理。經過調查，苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志願，其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。苟晶1998年高考成績達到濟寧市中專（理科）統招錄取分數線，本人填報志願並服從調劑，被錄取到湖北黃岡水利電力學校上學，系按程式正常錄取，不存在其當年被他人冒名頂替上學問題。自6月22日苟晶在網上自曝連續兩年被頂替上學，到6月24日晚山東成立聯合調查組進行調查，再到今日調查結果的釋出，縈繞苟晶多年的“高考疑慮”終於被揭開。山東省此次的調查，體現了較為審慎、公正和高效的行政態度。從調查結果來看，有關苟晶是否被頂替、如何被頂替等公眾關切的關鍵問題及細節被一一回應。本應嚴防死守的各個環節，是如何在“內部人士”的“疏通”之下一路被攻破的，也終於昭然若揭。與此同時，正如陳春秀等事件一樣，偽造學籍檔案、偽造《戶口遷移證》、更改戶籍姓名等行為絕非一人之力可以完成。此次山東省對涉事15人的嚴肅處理，也是對“教育公平不容傷害”這一樸素道理的重申。按理說，在層層審查之下，要想神不知鬼不覺地與他人“交換人生”，本該是難以完成的任務。但是從王娜娜、陳春秀，再到苟晶事件，我們都可以發現：操縱者往往都不必“手握大權”，而是深悉相關規則、懂得鑽營流程漏洞的“局內人”。比如，頂替苟晶的邱小慧之父，就是苟晶就讀高三時的班主任，於是他有機會偷偷對其當年的學生檔案進行塗改，繼而利用熟人信任等方式打通各個環節。而被“攻破”的各個把關人，有些是知悉內情後的“配合”，有些則是疏忽大意。於是關乎受害者一生命運的高考大事，就這樣被無情翻轉，從而直接影響了其此後的人生軌跡。對此，有必要從立法保障、制度完善和輿論監督等層面，杜絕冒名頂替的鬧劇，避免個人努力成果被隨意偷竊的悲劇再次發生。別有意圖地頂替他人情形惡劣，絕非無傷大雅的小事，而是已然涉嫌違法。對此，進一步明確相關法律規定就極為必要。最近，全華人大常委會組成人員在分組審議中也普遍建議在刑法修改中寫入相應罪名，並加大量刑標準，以立法保障公民“前途的安全”。把冒名頂替入罪，不僅能夠讓犯罪者得到應有懲罰，也能起到法律應有的震懾作用，讓別有意圖者不敢伸手。此外，針對近日曝光的多起冒名頂替事件，也需找出相關的制度和流程漏洞，讓操縱者不能“打通關節”，讓把關人無法“睜隻眼閉隻眼”。與此同時，苟晶在網路自曝中指出，她是看到近期的多起冒名頂替事件後，才決定說出自己的經歷。從這裡也可以看出，把這些事情放到Sunny下討論，零容忍地加以處理，其實是給予受害者更多的社會支援與自信。相反，如果大家都將類似情況視為“房間裡的大象”和社會“潛規則”，不僅會讓受害者覺得維權無望，也是在事實上幫助侵犯者隱瞞惡行。往者不可諫，來者猶可追。被冒名頂替者多年的人生已然無法回覆，但是並不意味著相關部門對此可以不再作為。幫助他們獲取應有的賠償，協助他們重獲應有的受教育機會，顯然是值得努力的方向。至於也有人質疑，苟晶在事件未公佈調查結果前，接受媒體採訪時有誇大事實的成分的說辭，筆者認為沒有必要。畢竟我們所關注的是此事是否存在作弊。

謝邀請。苟晶事件，從一開始的苟晶做為個學霸被頂替，改寫了自己的人生，受到了網民的無盡同情與激情想象。人們普遍認為，苟晶如今還算成功的人生若是不被頂替，應該有更好，更輝煌的平臺與人生。所以，苟晶如今越優秀，人們更覺得不被改變人生應該更輝煌。那麼當年的改寫別人命運的人就更可惡，更可恨。等到調查結果出來後，人們發現苟晶的成績並不像她自己宣傳的那樣名列前矛，這樣人們的心理落差就一下很大。所想象的苟晶的不被改寫的人生就沒有那麼想像的輝煌。還看到一層，就是苟晶的宣傳有炒作之嫌，一下子變受害者的形象降低了很多。眾多網有，面對此狀況沒有了以前的憤懣與激情，士氣一下瀉了很多，吃瓜群眾看到事實的真相後，一時五味雜陳，又一邊倒地指煮被害人的做法。但儘管如此，大家也不能放過，改寫別人命運的頂替者與幫助運作的每個人，他們的做法應該受到嚴厲的法律制裁，讓以後敢在公平的社會階層流動的制度面前的人動歪心思，想都不敢想，才是這次鬥爭的最後目的。保住制度的尊嚴，與法律的底線，是每一個都應努力與為之吶喊助威的，因為，這些關係我們與我們子孫的福祉。

最近非常關注的一個訊息是山東的苟晶案。從一開始的義憤填膺，到後來逛知乎，看到很多合理的質疑，然後開始覺得這件事不像苟女士自己所宣揚的。直到今天出了調查結果，還是懷著善意琢磨，這種事爆出來之後對這位女士本身的形象也是比較負面的，並且其親屬在當地也不好混下去以後，所以可能是這位女士當年自己感覺良好了，並不完全是為了流量和炒作，至少也是在尋求流量的同時，最主要的想追尋真相。

然而今天晚上隨即推出的百度獨家直播。粗粗估計流量在幾千萬，當我看到苟女士淡定且面帶笑容的說出那句，所謂的學霸從來都是你們說的，我並沒有這麼說自己啊。。。。。我怒了。

這絕不是單純一個只想知道真相的人的正常反應。正常反應應該是有點內疚，有點不好意思，甚至不知所措把。也不知道什麼時候我們的社會從審美變成了審醜，只要擁有了流量就等於擁有了金錢。這位苟女士深耕電商多年，可能也是深得其中精髓了吧！只要能出名，真的是無所不用其極。借用一句話，這世道錢是好賺的，只要能狠的下心，厚的下臉皮。

有一個點我覺得很奇怪，她平時模擬考試的分數也是500多分嗎？500多分並不是一個比較好的分數啊，可以排到全區第四？這區也太low了點吧。

還有幾個問題需要闡述清楚，第一，97年高考，苟晶是否明確表示自己放棄入學資格；其二，當時邱老頭和苟晶是否就其女兒借用入學名額的事做過溝通；其三，98年高考時，苟晶是否知道自己學籍做過更改。

人民群眾老百姓掌握不了真相。真相在教委招生辦和中學校長班主任那裡，錄取誰也是他們決定的，這個裡面當年是資訊不公開開，不對稱的——這也是當年出現冒名頂替上大學的原因。記得在80年代初，計劃經濟，對於人們來說，單位加工資是天大的事情。加工資的檔案只有領導能看到，但是他們不會讓一般工人看的。這樣，他們想加誰想不加誰都由單位領導說了算。我記得當時我父母被宣佈加不上工資。我父母透過一個在地區革命委員會辦公室工作的老鄉搞來檔案影印件，領導感到我父母好大能耐，震驚極不情願的給我父母加上。