日記，就要像錄影機一樣記實，不要為一己之私而有選擇地記實，不能以偏蓋全去歪曲事實。而方方就是以偏蓋全有取捨，而去欺騙不明真像的人。專打悲情牌，把黨和政府果斷處置突發事件、武漢及全華人民英勇抗疫宏大場面拋棄，這明顯的是歪曲武漢精神和中華民族的偉績，尤其去西方發表，出賣老祖宗的卑鄙，華人豈能容忍。她的行為不是偶然的，是她一向崇拜西方，小視祖國的觀念緊密相連，她做的事一點兒都不奇怪。

我不知道國外現在對於《方方日記》是否也是棄之敝履。只是我知道在中國，《方方日記》確實遭到了絕大部分人民的抵制，至少在網路上是如此。

那麼為什麼一名知名作家，前湖北省作協主席的這部作品會遭到廣大人民的抵制呢？

在我看來，無非是以下三點：

第一，這部作品的真實性有待商榷。很多資料及引例沒有實質性的材料支撐，諸如“我的一個醫生朋友”之類的人物多次出現，對於紀實性文學作品而言，這並不嚴謹。

第二，隨著中國國民素質的提高以及獲取外界資訊的渠道越來越多，結合我們對於此次疫情各國政府的行為、言論對比，我們的切身感受是中國政府做得不錯，歐美政府做得並不像他們宣傳的那麼好。而方方卻在她的所謂日記中散播悲情，給讀者的感覺就是在指責中國政府做得不好。這樣的不實言論使華人民感到憤怒。

第三，方方選擇了在華人民和政府付出了極大代價控制住疫情，同時很多西方政府對中國採取敵視、詆譭的時候，在國外出版所謂的《方方日記》，這是極其不道德、不公正的行為。

方方日記在在網上倍受關注，我認為國際輿論分為兩大陣營，一是擁美反華，一是反美用華。也許方方寫日記時想的只是不偏不倚，講公道話。但是一個華人就應該站在華人的立場上，維護華人的利益。如果你不是維護華人的利益，就是自覺不自覺的替美華人說話。我看了網上的資訊，感覺有些人恨方方，有些人覺的方方受委屈了。我的看法是，方方應該吸取教訓，站在自覺維護華人民利益的立場上。

如果方方此時到了美國，會看到什麼，簡直是人間地獄，疫情嚴重得已經不成模樣。疫情嚴重之下，更有一個始終無動於衷，視而不見的政府，就是發憤寫上一萬本日記，怕也不能到頭，只是她可能再無心情再寫下去，除了恐慌，就是絕望。

因為只能嚴重不治者，才可能被醫院收治，以她這樣的年紀，只有選擇死一條路，沒有別的任何可能。

然而可感奇怪的是，美華人自己不寫日記，卻要她寫上一本。

為何偏偏選擇了她，不是因為她寫得好，就是她自己，恐怕也說不清楚，應該是鬼使神差吧，老了老了還能在西方火上一把。

日記成為人家攻擊我們的口實，她自個無動於衷，一點歉意也沒有，誰說給誰來，蠻勁和橫勁一併使出，似乎誰對她賺這種錢有意見，即要與誰擺開拼命的架勢。

如果真是寫得屬實，寫就寫唄，沒人與她有意過不去，然而稍有點文化之人瞄一眼都看不慣，充滿著不實之詞和道聽途說。

玩了一輩子文字的人，不可能水平如此拙劣，手法如此生硬，要問原因有原因，據她所說是約稿，誰約的至今遮遮掩掩，不肯明說。

既然是約搞，就得以設定的主題而作，什麼牽強附會的生拉硬拽，什麼不著邊際的沒頭沒影，肆意塗抹式的幻覺與音譯，都在其中氾濫，重要的是以紀實的名義。

紀實體文學，能寫成她這樣，盤古開篇頭一遭，使自已成為“皇帝新裝”樣的表演。

明明什麼沒穿，她卻說實實在在的存在呀，你看多麼美呀，如今連三歲孩子也捂住小嘴在譏笑。一個成年人，居然幹出如此不堪的事，還要瘋狂表演，依據中國相關法律是不能允許的，英雄的武漢，廣大的網友也難以原諒。

我是武漢人，說實在的，我就看過她的一篇日記，就是關於援鄂護士腦死亡的哪一篇。當時並非是為了看她的日記，當時是為了搜尋這位援鄂護士的最新病情。

關於這個事情大家也都知道了，官方進行了闢謠，而方方也專門進行了說明。

我當時的感覺，方方有點造謠，你不能聽醫生朋友怎麼說，然後你就進行臆斷，因為你是公眾人物，你的一言一行有數以萬計的人關注。當然，後續你進行了解釋，但你的不嚴謹依然造成了不良影響。

所以我在沒有看過她的日記。

《方方日記》爭議這麼大，我個人感覺主要是下面兩個原因：

第一個：很多“聽同事說”、“聽朋友說”、“聽鄰居說”，這種據說，不應該太多。因為我們面對的這個事件是特別的事件，我們大家是很恐慌，但是我們需要Sunny來消除這種恐慌，而不是讓一些陰暗的東西加劇我們的恐慌。

而方方，作為一個前作協主席，她更應該瞭解這個，更應該懂的這些，你應該用你手中的筆，去鼓舞大家，這才是正能量。

當然，你的戰場是在書桌旁，你既不是志願者，也不是一線醫護人員，更不是新冠肺炎患者，所以你的資料只能從別人嘴裡來，只能從其他媒體新聞中來。

而有一位可愛的80後小姐姐，叫黎婧，她當時是一個新冠肺炎患者，她住在方艙醫院，她利用空閒時間，坐在病床上，用她的筆，把她在方艙醫院中親眼所見親耳所聽，用畫的形式記錄下來，記錄無私奉獻的醫護人員，記錄堅強樂觀的病友，記錄警察、志願者、保潔人員、社群工作者等，她的武漢日記，真實同時又鼓舞人心。

黎婧接受採訪時說“現在一聽到《我和我的祖國》，我就會忍不住流淚。”她說，“我想每一個經歷過疫情的人都會和我有一樣的感受，祖國帶給我們的就是一種非常踏實的安全感。”

第二：方方日記在國外出版的時機有爭議，之前不少支援她的人，也因為這個而粉轉黑。其實不難理解，不管怎麼說，咱們關起門來是一家人，這是家事。而你把家裡的事情，讓外人參與進來，甚至讓外人利用起來對家人說三道四，這是什麼行為，大家都知道。

最後：

其實方方寫什麼，是她的自由，但是她不要忘記，她曾經擁有的輝煌的頭銜，顯赫的身份地位，以及由此帶來的更實際的財富，都是我們現在的這個社會給予她的。不要說是完全靠她自己的本事得來的，離開了我們這個大環境，大平臺，她或許什麼都不是。

所以人不能忘本，所以人要更懂得感恩。

因為很多網友缺乏國家自信和民族自信，總認為家醜不可外揚！

其實看看國外，不僅西方媒體什麼都敢說，就看看印度好了，近幾年來好多印度電影都是揭露家醜的，比如《廁所英雄》、《我了個神》、《母親的復仇》，不僅公映還出口，而且也沒見印度人對製片方口誅筆伐！

方方日記確實收到了很多人的口誅筆伐，在國外什麼樣不知道，在國內的輿論上，雖然也有支援的聲音，但始終就是寥寥無幾，具體的原因是什麼，不敢妄下結論，畢竟人家是前作協主席，是文化界的“大咖”，不管以前怎麼樣，經此一篇“日記”，終於也成了受人“關注”的“大咖”，可以說成功上位。

關於方方的日記，真的看過不少片，只是當作瞭解武漢疫情而隨意瀏覽，並沒有當成什麼文學作品來拜讀。後來得知方方日記在國外出版，而且英語和德語的介紹中，用了很多不易於中國抗擊疫情的修飾，才和大家一起表示反對。

方方日記作為紀實體的作品，在行文和敘述中有很多問題。第一個問題當然就是大家所說的和切實存在的那些“朋友對我說”“一位醫生朋友告訴我”等等的道聽途說；第二個問題就是從文筆和敘事上看，是那種鬆鬆散散、絮絮叨叨的寫作方法，有些像小學生寫作文，看上去文學價值遠遠不夠。

第三個問題是整個日記中負面的資訊佔了大多數，而中國抗疫取得的成績在全世界有目共睹，這兩種情形形成了鮮明的對比，再加上外國很對地區正在全面抗疫，民眾都在為了生活和生存掙扎哪有閒心去關注別的國家那些子虛烏有的“陰暗面”，只有那些別有用心的政客才會覺得有利用價值，才會把方方高高的“捧起來”，民眾現在根本不會有多大的興趣。

如果在國外真的銷量不好，那麼方方這會可是虧大了，沒能賺到美元和歐元，卻在國內名聲掃地、灰頭土臉，得不償失啊！從江湖來，就應該做好“溼鞋”的準備，畢竟“坐船練不會水上漂”。