首先對於你的離婚，我深表同情，我也不想往你傷口上撒鹽，只是就事論事討論下你提出的離婚後子女的撫養權。我對法律不熟，所以只從生活角度給你給出一點個人的建議，僅供參考。離婚對於大人或許是種解脫，但對於孩子來說則是不小的傷害，如果處理不好，會對孩子的一生都產生心裡陰影。既然已經離婚了，我們就不要糾結如何讓孩子立馬接受這個事實，而是儘量將孩子受到的傷害降到最低。所以問題來了，離婚後究竟孩子該何去何從啊？畢竟孩子是無辜的。我能這樣說嗎，孩子在離婚前哪方更能照顧好孩子就應該歸誰吧。但這個回答比較籠統，現在孩子都是家長們的“心頭肉”，所以我覺得孩子首先得以減少心靈方面的創傷為前提，哪方平時更關愛孩子，孩子就首先最該歸哪方，這不光要考慮父母平時對孩子的關愛，還要考慮父母兩人周圍的生活環境，比如如果家裡三代同堂爺爺奶奶和外公外婆也應該考慮進去，並且還有關鍵的一個因素要考慮，離婚後如果要再次組建家庭，是否也會對孩子產生影響。第二個參考點就是經濟能力問題，這是個擺在面前的很現實的問題，如果爭取到了撫養權，那是否有經濟能力來給孩子提供良好的生活環境，如果有點力不從心，就要考慮對方是否應該相應的提供一定的撫養費。在第一點上兩方環境因素差不多的情況下，誰能讓孩子生活的更好，誰就更具撫養權。最後一點，如果要爭取孩子的撫養權，如果將來要再次重組家庭，孩子會不會成為所謂的“累贅”，這點尤其在女方方面更可能會成為問題，遇到這個棘手的問題時該如何取捨，這也不應該忽略。所以離婚後該不該去爭取孩子的撫養權就要看自己各方面的因素了。但最主要的一點就是儘量要讓離婚這件事對孩子的傷害降到最低。

我是媽媽，前幾天和老公電話談離婚，他說孩子撫養權肯定給我，因為他本就是大大咧咧的人，自己曬衣服都會曬成一團那種人，我屬於孩子就是我的生命那種，結果昨天他又打電話來說他媽媽要孩子，所以現在改變主意要爭取孩子，其實他就是為他媽媽爭取的，爭取到也是讓他媽媽帶，他爸爸中風生活不能自理，他媽媽66歲還有慢性病（乾燥綜合徵）我簡直呵呵了，沒有主見的人多悲哀！我給他媽媽打電話，問是她要孩子嗎？她說我們家的孩子肯定要，我生養的孩子，如今成她家的私有物品了，如果不是他媽媽和姐姐過多參合我們的婚姻，根本不會離婚，可惡的老太太，恨她們，三歲多的孩子最需要的是媽媽，她們不會考慮孩子的感受，背後搗鬼讓她兒子事事聽她的，作的兒子離婚，孫子沒媽媽，這就是她的成就，詛咒她，上天早晚會報應惡人。