誠邀回答。公立和私立幼兒園之間的選擇，我肯定選擇公立幼兒園，原因有幾個：

1、公立幼兒園場地大。公立幼兒園基本上是政府免費撥地，並且是早就規劃好的。私立幼兒園很多都是和開發商合作，由小區裡劃分一塊地，郊區就不提了，市區裡的小區劃地是很小的。有些所謂的蒙氏幼兒園，甚至沒有戶外活動場地，就只有幾間教室。沒有戶外活動的童年，還能叫童年嗎？

2、公立幼兒園師資穩定。一般幼師畢業的優秀畢業生，首先選擇都是公立幼兒園，並且不會輕易調動。所以孩子的三年都是固定老師，對於孩子的安全感有好處。私立幼兒園的老師由於工資福利等，容易跳槽。我朋友的小孩就碰到過老師離職，一群孩子哭得稀里嘩啦的，對孩子心理影響有多大。

3、公立幼兒園有很多再進修學習機會。基本是國家撥款，幼兒園的老師外出學習交流的機會非常多。而私立幼兒園自負盈虧，在培養老師的再教育方面，就不一定肯下血本，需要願意自費學習的老師，是你的幸運。遇到不願意學習的老師，呵呵呵！

4、私立幼兒園為了和公立幼兒園競爭，必須推出一些公立幼兒園裡沒有的內容。比如提早教孩子小學的知識，比如課外安排了很多活動。提早學習的優勢只能影響1，2年級，往後的影響幾乎沒有。課外作業多，需要家長花費大量時間，這些到底對孩子有沒有幫助，也沒有資料和案例支撐。羊毛出在羊身上，我只知道，這些費用是需要家長承擔的，不是免費的。

我們在一個省會的公立園，還不是企業辦的那種，是純政府辦的公立園，最好的就是孩子每天玩的很開心，因為學費低，沒有家長會計較多上一天少上一天，因病請假因事請假的統統不退費，不過也沒人在乎，老師穩定，三年就這三個老師，有的班級三個老師都很年輕的，考慮到結婚生孩子的可能，那個班就配四個老師，還有一個最大的好處，孩子有很多比賽上臺的機會，特別是政府的一些公益活動，經常會邀請小朋友參加自願報名！

我家大寶不滿3週歲就送到私立幼兒園的託班了。現在升到了小班。

可能是五六線城市壓力小，我覺得相比孩子學到什麼東西，我更在乎孩子的身體和心理健康。在孩子入學前諮詢了鄰居，最後選擇這個幼兒園出於以下幾點考慮：

幼兒園離家近，小朋友生病什麼的事情會比較多，離家遠不方便。學校老師和園長性格都比較溫和，是真的愛孩子、包容孩子。這一點對我們來說特別重要，孩子在幼兒園會待4年，如果老師脾氣不好，對孩子來說真是一個災難，學再多技能不如給孩子一個輕鬆快樂的童年記憶！私立幼兒園由於存在競爭，比較注重和家長的溝通，態度很好。孩子成長少不了各種問題，如果無法跟老師溝通，家長會很鬧心！

基於這幾點，我們給孩子選擇了現在的獨立幼兒園，其實相比我們小時候（說明一下小編90後，上學的時候7週歲，而我兒子不滿3週歲入園），這麼小的孩子，幹嘛那麼在意孩子學什麼學什麼呢，以後學習的時間那麼多，給孩子一個健康快樂的童年更好吧！

如果不願花超過幾千塊一個月去私立園，又有辦法去公立園，那麼就去公立園吧！這是最簡單的做法。

之前就分析過，對於北上廣深，5000元每月是私立園的合理價格。對於二線城市來說不少於3000，三線城市是2000。想了解的看我之前的答案。

為什麼直接看收費呢？市場亂價已成病態，新手看價格，老手求質量，騙子沒成本，大家都在拼智商。如果你在乎的是品質，就請尊重它的價格。如果你想要的是便宜，請不要妄想有好的品質。

選幼兒園，只問家長一句，諸位是老手嗎？不是就先看價格。如果上點心，去幼兒園多看教師的精神面貌，別隻看硬體條件。

答題不易，且贊且珍惜。

我願意送孩子去公立幼兒園！主要考慮以下幾點：

第一，從收費上說

在收費上，公立幼兒園比私立的少很多，私立幼兒園一般收費的專案很多，他們會和一些有關幼兒消費的專案合作，去誘導孩子們拿錢來學，記得一同事就和我說過，她孩子的幼兒園有好幾次跟什麼漢堡店搞的活動，說什麼鼓勵孩子自己動手做漢堡啥的，自己做自己吃，小孩子一般都對新鮮事物感興趣，而且，如果其他小朋友有報名的，你的孩子卻只能看著，孩子心裡會怎麼想？雖然收費不是很多一次15元，但是這種有點綁架式的消費也是沒誰了，讓家長沒法說！另外還有其他的收費才能參加的活動，簡直就太商業模式了，本來幼兒園都是一些小孩子，弄的這個氛圍真的很不好！

第二、從師資上

從師資上，公立幼兒園都是一些專業畢業的，有資格證的幼師，她們有先進正確科學的教學方法，而且專業性強，職業道德方面也是比較高的，在眾多幼兒園被爆出虐童事件後，讓家長們不得不對師資方面有嚴格的考察和對比！真不想自己的孩子交到魔鬼手裡！

第三，從教學器材和環境上

公立幼兒園一般場地都是有些規模的，教學器材更是比較先進的，孩子們在幼兒園的時間比較長，一個好的大的環境對她們的成長真的很重要，一些私立幼兒園，為了減少費用，都是很多孩子擠在一間教室裡，孩子相互之間很容易碰到對方，他們不知輕重，所以可能會造成孩子因碰疼了哭鬧等！

綜上所述，建議寶寶的家長們還是選擇公立幼兒園吧！

對於公立幼兒園和私立幼兒園，向來是很多家長的一個比較話題，不管公立和私立，在我這裡，只是一個名份而已，我從自己為孩子選擇幼兒園的標準說自己的觀點：

（1） 孩子上幼兒園，距離不能太遠，不管是公立還是私立我首先會考慮離家較近的。

（2） 在距離都可以接受的情況下，我更看重幼兒園的口碑和老師水平。

孩子在幼兒時期，更為注重的是一個安全和健康，這一點，公立園相對來說給家長的心理安全感較強，因為其管理更為官方，但重點考慮物件是老師：

老師的年齡和水平，一般我比較信任那些自己養育過孩子的老師，因為其有自己的兒女，會更有耐心和母愛的敏感性；

老師有幼教資格證的更好，這樣老師既有較為專業的水平又有育兒的經驗，這樣的老師帶班更有益於孩子的成長；

（3） 從幼兒發育特點來說，我更傾向於室外活動場地比較大的幼兒園、

幼兒時期不是給孩子灌輸很多東西的時期，他們自身發育的需要，跑跳蹦等這些遊戲活動更利於孩子身體發育的平衡，他們在和小朋友一起玩耍中更有益於心智的成長，運動和玩耍是幼兒時期必不可少的專案，而這些運動在老師的安全管理下更為自由地相處活動更好些。

（4） 從老師對孩子的傳授內容來說，我更為關注老師的對孩子生活習慣的引導和老師對孩子引導的態度和方式，比如小朋友做事的節奏不同，老師能依據不同孩子的節奏基本上都能照顧到。

在孩子入園之前，做為家長我更為關注的是學校老師都教什麼內容？怎麼教？在這點我比較推崇蒙氏教學，同時我更喜歡經常能給孩子們講故事和讀兒歌的老師和幼兒園。

以上幾點是我選擇幼兒園的先後考慮次序，對於題主所說公立幼兒園、私立幼兒園學東西和課外拓展活動的多少是我最後考慮的內容，對於公立、私立之說更多的是一個名份而已。

一切為了孩子，為了孩子的一切。幼兒園這個階段，給孩子選學校考慮飲食、學校硬體設施、學校的老師，這三個條件為基礎，我會選擇公立幼兒園。

一公立幼兒園的發展有保證

公立幼兒園通常嚴格按照國家標準規定執行，採用正規的教材進行授課，既不會落後孩子的智力成長，又不會超前孩子的智力開發，會遵循孩子身心健康成長的年齡特徵進行教育，更好的促進孩子的健康成長。國家會給學校撥款，學校硬體設施配套齊全，可以更好地滿足孩子的學習方法。如果是私立學校的話，配套設施就不一定齊全。

二、師資隊伍有保證

公立幼兒園的老師招聘進來的都是幼兒教育專業的大學、中專的學生，還要透過幼兒教師考試有幼兒教師資格證的，在公立學校，教師穩定，教師福利都是按照國家標準執行，還有不定期的培訓，老師都在提升自己的能力，對孩子的教育很專業，更好的教育孩子。換老師的流動性比較小，孩子也不用去適應新老師，不會影響孩子。

三、孩子的飲食合理

公立幼兒園的飲食標準是按照國家教育局標準執行，一日三餐營養餐合理搭配。孩子的休息時間和環境都是按照國家標準規定執行。這樣的情況下，孩子更好的健康快樂成長！

你在選擇公立幼兒園嗎？

不是你選擇幼兒園的問題，而是公立幼兒園選擇你的問題！孩子上公立幼兒園一般來說是家庭的首選，公立幼兒園名額很有限，家長都是費盡周折才能讓孩子進去。

公立幼兒園屬於事業單位，管理嚴格規範，幼兒教師也是經過專業學習培訓，是有資格證的。公立幼兒園的教師也比較珍惜這份工作，因為來之不易。同時也是一份讓人羨慕的工作，輕易不能失去的。

私立幼兒園就不同了，教師的流動性太大，今天還上班呢，明天也許就不幹了。主要是因為教師沒有享受公立幼兒園的福利待遇，缺少凝聚力。其他原因也許管理不嚴格，甚至有的老師沒有資格證。

幼兒園虐待兒童的事時有發生，注意觀察一下，基本都是發生在私立幼兒園。紅黃藍幼兒園就是私立幼兒園啊！還有攜程的親子園也是私立的。

不知道你的 “公立幼兒園學的東西少和課外拓展活動少” 結論從哪裡來的？數字依據是什麼？你怎麼知道私立幼兒園的課外拓展活動多呢？數字依據又是什麼呢？結論怎麼得出來的？讓人質疑。

我來回答一下，公立幼兒園孩子學的東西和課外拓展活動特別少。你還願意給孩子送去公立幼兒園嗎？我是不會送孩子去公立幼兒園的了。

我是一個五歲孩子的媽媽，我孩子在讀幼兒園中班。因為沒有老人幫我帶孩子，所以在孩子兩歲半鐘的時候就把她送去幼兒園。現在五歲，我已經為她換了三個幼兒園。

我有一個朋友的女兒，給我家孩子大5天，在她孩子兩歲的時候。就送去你傢俬立幼兒園。現在我孩子跟她家孩子在一起。我就明顯感覺到差距。所以我才給孩子，再在上一學期轉到他女兒在讀那上學。

我們那裡公立幼兒園，我是你幼兒園的差距主要在這幾個方面

首先老師方面，也許很多人會覺得公立幼兒園會被比立幼兒園好，但我們那裡的公立幼兒園的老師都是相對比較固定，也沒什麼壓力，而且每年寒暑假放假都特別早，平常也就經常帶孩子一起玩什麼，其實什麼都沒有學到，也沒有教

而私立幼兒園，因為有招生的壓力，而且價格相對於公立幼兒園貴。所以他就應該在老師的師質監管，以及教育方面有很多創新。

再則，有些公立幼兒園還需要老家長去幫助打掃衛。想一想，家長每天工作忙碌，忙都不忙不過來，還要動不動就學校打掃衛生。

綜上所述我個人覺得，儘量送孩子去好一點的私立幼兒園。其實說白了，現在的孩子都是在拼的爹。

碰到好的私立幼兒園還是可以考慮的，我們家孩子上的就是私立。1⃣️老師都特別好，幼兒園孩子家長之間也非常和睦。2⃣️幼兒園學的東西也特別多，創意美術，英語，開創思維，舞蹈。。。再大一大還有鋼琴和跆拳道，寫字等課。其實對於家長來說真的非常省心，不用在課餘時間再給孩子報特長班了，一個月價格雖然貴一些，但是上公立幼兒園，之後還要給孩子報補習特長班，停車吃飯玩課餘班的費用加起來和私立差不太多了。而且私利幼兒園老師對孩子的培養真的非常有心。孩子有一個良好的學習習慣和生活習慣非常重要。

幼兒園對於孩子來說是養成入學前的習慣以及能夠更好的適應學校的生活。現在出現多起幼兒園虐童事件，家長在給孩子選擇幼兒園時一定要謹慎，畢竟這關係到孩子的身心健康。

公立幼兒園的師資力量比較穩定，不會輕易出現調動，都是正規派遣。私立幼兒園，我們這裡很多就是租一個帶小院的商業樓底層，活動範圍很小，連有的幼師都沒有幼師證件，為了和公立幼兒園爭學生，私立幼兒園的收費都是低的。

說說我選擇幼兒園的標準，首先考慮的是就近原則，跟已經在上幼兒園的家長和孩子瞭解清楚，就近幼兒園怎麼樣，我相信一說到這個話題，很多寶媽會滔滔不絕的講述他們孩子在幼兒園的各種情況。在他們講述孩子情況的過程中，能夠了解到一些有價值的內容，供自己參考要不要去這所幼兒園。如果就近有兩家幼兒園，一家是公立的幼兒園，一家是私立幼兒園，我會選擇公立幼兒園。比較放心，優先選擇。

雖然公立幼兒園學的東西和拓展活動少，我還是願意送孩子去公立幼兒園。原因有以下幾點:

1.幼兒園階段的孩子，主要是培養一些生活習慣和學習習慣。讓孩子逐漸適應之後的小學生活。在公立學校完全可以達到學習教育目的。

有些私立幼兒園會講些文化知識，這樣就是在拔苗助長。

2.幼兒園階段的孩子既需要家人的充分陪伴，也需要慢慢學會跟家長適當分離。公立學校時間和制度是剛好的。

有部分私立幼兒園是寄宿制，小孩子太小，不放心。特別最近媒體爆出某些高檔幼兒園裡孩子發生虐童事件。所以，每天能跟孩子交流，見面很重要。

3.公立幼兒園畢業可以上對口的公立小學。私立的不一定能上。

4.公立幼兒園收費更合理。做為工薪階層，在能力範圍內。

公立幼兒園是具有獨立法人資格的教育機構，具有更優質的師資，為孩子提供更好的教育資源。私立幼兒園雖然表面上看來可以給孩子帶來更多的自由，但更深層次的思考就可以發現，這對孩子的未來發展是非常不利的。一方面，私立幼兒園對於教師的任職資格考察較為鬆懈，孩子所接受的知識性教育水平降低了；另一方面對孩子從小的性格和良好習慣的養成是非常不利的。

還是要送孩子去正規的幼兒園接受教育，有利於孩子的全面和健康成長。

願意啊提供的怨言雖然說學的東西會比較少但是競爭也比較小小孩子的壓力沒有這麼大。嗯同時呢老師也比較親切你不會哪裡是家在孩子的身上。這樣老實的跟同學相處的關係都比較好同時家長也沒有這麼大的經濟壓力個學習壓力。所以說我還是比較喜歡公立，我們家寶寶學到很多東西，還有很多的自理能力啊什麼的。相對實力只記住用教學，不主動小孩在生活方面私立。我覺得公立還是很有多可取之處的