金庸最成功的是嶽不群。不過，只是與他自己的作品相比，不是與其他作家相比。從嶽不群來看，人物刻畫奇怪，為了一統江湖，自宮、拋妻棄女，無所不為。從他的心理動機，很難推出他後面的行為。這點就比紅樓夢差遠了。紅樓夢中即使一個小廝或者丫鬟，都刻畫得比嶽不群有血有肉、前因後果邏輯清晰，就好像我們真的看到了那個人。而嶽不群，你在現實世界裡沒辦法找到類似的人。有誰覺得你碰到類似嶽不群這樣的人，願聞其詳

一提偽君子人們首先想到的就是嶽不群而不是其它人，就可見這個人物多麼深入人心。金庸小說裡的偽君子們鑿實不少，比如飛狐外傳中的甘大俠、素心劍中的一干人物，那一個不是戴著道貌岸然的面具。金庸小說中的反派們都被描寫的有層次，比較立體型象有深度，人物能立得住。嶽不群無疑是偽君子中的皇帝，偽君子中的天下第一高手。當年看《笑傲江湖》，看前半部時只是不喜歡嶽，覺得他古板守舊有心機，就象我們的,父輩老師們一樣，讓我從心底逆反。可沒想他為了野心可以犧牲一切，只有隨著小說的閱讀進度你才會有這種感覺。《笑傲江湖》的政治隱喻性很強，這點跟《鹿鼎記》一脈相乘，這是金庸小說的一大特點，別的武俠小說名家都沒有這麼強烈的政治性（現在的武俠小說我很少看，不知有沒有隱含政治的武俠小說)，包括原本政治性很強的臺灣地區的武俠名家們。這可能和臺灣省的審查有關係，或他們認為武俠小說是一種娛樂不應有沉重的話題。這也是古龍書中偽君子比較少和不太深刻的主要原因吧！當然古龍要是還活著是不是會有變化呢？