首先說任嘉倫在演《我的父親母親》的時候表現的都很穩，可臉上的情感變化還是欠缺了，相反鄭爽在演《我的父親母親》的時候是拉近自身的，像個情竇初開的小姑娘。唯一缺點就是在即興表演時頻頻笑場，但僅僅是說在《演員的誕生》中的演技還是略勝任嘉倫，不會有死死板板的話劇風

我特意看了一下，鄭爽與任嘉倫之間，因為自帶流量效應不同，鄭爽更受關注，所以稍有瑕疵，就會被放大吐槽。小編的眼睛就是一直盯著鄭爽的。其實，鄭爽的表現可圈可點，第一場有準備的表演，演出了那種女子對男子的深情，眼神很到位，感動到我了。而第二場的即興表演，鄭爽確實笑場了，但笑場不代表演技不行，就算在正式拍戲場合，幾乎每個演員都笑過場，誰敢拍胸脯說自己沒笑場過？再說了，宋丹丹點評時說的一句話我覺得很在理：表演都是有準備的，不是即興表演，所以就算即興表演不好，那也不能說明演員不行。

雖然鄭爽很有爭議，但畢竟科班出身，又演過幾年戲，從專業角度和經驗來講，更好一點。任嘉倫半路出家，經驗又欠缺，演得沒有給人帶入角色的感覺。鄭爽演技也需要磨鍊，只是相比而言更好。

特意看來鄭爽在節目中的三段影片，不論是《我的父親母親》的再現還是和宋丹丹的合作，小爽的表現都很到位，說明她對角色都是很用心地揣摩和演繹的，尤其是和宋丹丹的表演眼神語氣表現的非常好。有些人說小爽的《我的父親母親》的角色演得不如章子怡，我想讓一個剛剛拿到劇本幾個小時，沒有任何前期準備，沒有任何大牌導演指導，就是讓章子怡直接上舞臺也未必演出她當年的狀態，何況19歲時少女懵懂的愛情狀態也不是隻靠模仿就能很好地表達出來的，所以拿章子怡和鄭爽比是不公的。至於即興表演部分感覺正是因為沒有挑出他們表演上的大毛病才臨時加的，別的組都是三十多歲的成熟演員，演技沒的說，而她們倆是二十多歲的年輕演員，正是需要導師指點的物件。即興表演即使是成熟的演員也一樣是不小的挑戰，對於缺乏舞臺經驗和生活閱歷的年輕演員來說偶有笑場也屬正常，在一般都電影和電視劇的拍攝中演員笑場很普遍，只是作為舞臺應變能力要求的會高，這也正是年輕演員需要磨礪的地方。章子怡和劉燁的吵架就是告訴了她們什麼是即興表演。希望小爽透過這個節目進一步提升自己，給大家呈現更好的作品。

這段表演本來就是主要表現女主的，男主不免有點吃虧，真心覺得都表演得不錯，反正音樂起時，我竟然哭了！為什麼鄭爽會勝出？也許是她本身的氣質很符合這段表演，讓她有很好的發揮空間！

我看過章子怡的《我的父親母親》，相信大部分人都只記得劇中的母親而對父親的角色模糊了吧。而對於鄭和任合作的這個作品就是如此，它是一個突顯女性角色、男性角色相對弱化的作品。所以，從作品的選擇上來說，還未比女生已先勝了一籌。其次，從角色展現上來說，女性角色是對愛情外放型的表達方式，男性角色則是隱忍剋制型的，就舞臺劇形式而言觀眾更容易感受到肢體動作多、語言激烈的角色，而對細膩感情的感受就要相對弱一些。所以，鄭的表現只能說是合格完成了任務，而任由於舞臺劇經驗的缺乏，將自己在電視劇裡細膩演技的優勢搬到舞臺劇來時就發現失效了，因為他擅長的微表情需要特寫鏡頭來展示，而舞臺劇提供不了這些。所以，第一部分任略站下風。但很快，這種局面就得到了改變。在經過現場導師的點撥後，在第二環節中，任充分發揮出了自己領悟力強、反應快的優勢，此時鄭同學已難以招架。很多鄭的粉絲對笑場表現故意故意輕描淡寫，其實，這樣對鄭的成長很不利。真正為她好，就是要和她一起勇於面對自己的錯誤，認識到自身的問題。我個人理解，鄭的笑場除了缺乏對職業的尊重外，更多的是因為她本人當時已無力承載接下來的表演而表現出的尷尬舉動。如果說第一回合，兩名對手還是半斤八兩的話，這一回合基本是任以大比分完勝。至於為什麼能贏，我只說一點，當時有部分現場觀眾反映，因為各種原因，有的人沒能投成票，但最後兩名選手的合計票仍是300票（現場總計300名普通觀眾，相對應的是有300張普通觀眾票）。