獵戶座7420同期的競爭對手是驍龍810，只是GPU略落後於驍龍810，CPU部分超出不少，其次因為14nm FinFET製程，發熱和功耗控制都做得更好，唯一的缺點是沒有整合基帶晶片，所以不支援全網通。
以三星Note5為例，安兔兔跑分67000左右。
A1 SD Bench測試儲存讀寫結果
得益於UFS 2.0晶片，三星Note 5的儲存讀取速度最快達到了377MB一秒，寫入達144MB一秒。
再來看一看驍龍625
驍龍625被稱為“一代神U”，我是無力反駁的，因為中低端機都喜歡用驍龍625，市場反饋也都不不錯。14nm的製程和獵戶座7420一樣，功耗發熱控制得當，能提供較長時間的續航，另外還有基帶晶片。
規格為八核 64位 ARM Cortex A53+Adreno™ 506 GPU，時鐘頻率達2.0GHz，eMMC 5.1快閃記憶體晶片，支援QC3.0快充。
驍龍625的GPU效能肯定是不如獵戶座7420的，但CPU效能和獵戶座7420差不多。
剛用上驍龍處理器的魅藍Note6：
雖然獵戶座不支援全網通，但一般來講，大家也還是可以購買到移動聯通電信各個版本的三星手機，所以全網通倒不影響什麼。要是在意資料讀取速度和細微差異，選擇獵戶座7420更好。當我們扔掉各種引數對比後，放在今天，以綜合的眼光看，還是驍龍625更好，畢竟驍龍625有那麼多新機可供選擇，與之適配的系統也更符合大眾需要，獵戶座7420只能選擇三星15年的幾款手機。
不過非要選擇這兩款機型也是沒問題的，因為現在去淘寶看使用者最近的評價，好評居多，幾年前的旗艦放到現在不算落後，拿手機和手機比的話，搭載獵戶座7420舊旗艦的比搭載驍龍625的千元機強多了。
獵戶座7420同期的競爭對手是驍龍810，只是GPU略落後於驍龍810，CPU部分超出不少，其次因為14nm FinFET製程，發熱和功耗控制都做得更好，唯一的缺點是沒有整合基帶晶片，所以不支援全網通。
以三星Note5為例，安兔兔跑分67000左右。
A1 SD Bench測試儲存讀寫結果
得益於UFS 2.0晶片，三星Note 5的儲存讀取速度最快達到了377MB一秒，寫入達144MB一秒。
再來看一看驍龍625
驍龍625被稱為“一代神U”，我是無力反駁的，因為中低端機都喜歡用驍龍625，市場反饋也都不不錯。14nm的製程和獵戶座7420一樣，功耗發熱控制得當，能提供較長時間的續航，另外還有基帶晶片。
規格為八核 64位 ARM Cortex A53+Adreno™ 506 GPU，時鐘頻率達2.0GHz，eMMC 5.1快閃記憶體晶片，支援QC3.0快充。
驍龍625的GPU效能肯定是不如獵戶座7420的，但CPU效能和獵戶座7420差不多。
剛用上驍龍處理器的魅藍Note6：
雖然獵戶座不支援全網通，但一般來講，大家也還是可以購買到移動聯通電信各個版本的三星手機，所以全網通倒不影響什麼。要是在意資料讀取速度和細微差異，選擇獵戶座7420更好。當我們扔掉各種引數對比後，放在今天，以綜合的眼光看，還是驍龍625更好，畢竟驍龍625有那麼多新機可供選擇，與之適配的系統也更符合大眾需要，獵戶座7420只能選擇三星15年的幾款手機。
不過非要選擇這兩款機型也是沒問題的，因為現在去淘寶看使用者最近的評價，好評居多，幾年前的旗艦放到現在不算落後，拿手機和手機比的話，搭載獵戶座7420舊旗艦的比搭載驍龍625的千元機強多了。