《三國演義》三國中你最喜歡的歷史人物是誰

在中國四大名著裡，我相信大家都看過，雖然有些人只看一點點，但是我相信大家都知道這幾本數的名字吧。今天我來給大家要講的是《三國演義》裡的英雄人物，事實上《三國演義》是一部古代小說，但確實是以歷史為背景著作的。我知道這裡面有許多的人物大家都喜歡。

縱觀歷史每個朝代的更新換代之際都有一群了不起的人物，正所謂亂世出英雄。也正是這些英雄才有了今天我們能夠回收瞻仰的機會，置身於其中，與歷史上的英雄進行一場超越時空的對話。怎麼樣，有腎上腺激素驟升的嘛！！

那今天咱們要說的是三國裡，最歡的人物。縱觀整個三國週期，從東漢末年到三國勢力相互對峙成立，再到三國的末年。這麼長的歷史裡，不論是良將謀臣，或者是各路諸侯主公，都是英雄輩出。有良將、有謀臣、更有敢為天下先的梟雄。如果說三國裡我最喜歡的人那肯定曹操C位。

毛澤東對曹操持正面評價，他不僅有“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇”的詩句，還在1954年公開讚揚曹操說：“曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人……曹操統一中國北方，創立魏國。那時黃河流域是中國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定？難道不是了不起？說曹操是白臉奸臣，書上那麼寫，戲裡這麼演，老百姓這麼說，那是封建正統觀念所製造的冤案，還有那些反動士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。”

魯迅說：“曹操至少是一個英雄。”曹操是一代軍事大家，對中國軍事思想作出重大貢獻；曹操謀求集權，禮刑並用，唯才是舉，不信天命等主張，和行屯田以資軍食、抑刑並用，唯才是舉，不信天命等主張，和行屯田以資軍食、抑兼併無令弱民兼賦等諸多經濟主張，以及力除社會陋習、以先王之道為教和文學主張，都是對中國政治、經濟、教育、文化等思想的繼承和發展。

亂世之梟雄!千百年來對曹操的評價褒貶不一，譽之者為當世英雄、說他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。毀之者稱其為逆賊奸臣。說曹操是軍事家，這點我很同意。曹操有統一北方的歷史功績，這是無法泯滅的歷史事實。說曹操是個詩人，我也贊同。因為“對酒當歌、人生幾何？.....周公吐哺、天下歸心”這樣的詩句不是一般文人所能達到的文學意境。

三國是一段白骨露於野，千里無雞鳴的昏暗年代，但滄海橫流，方顯英雄本色，不知湧現出多少蓋世英雄，正所謂江山如畫，一時多少豪傑。曹操無疑是最亮眼的一個，他為歷史添上了濃墨重彩的一筆，在政治舞臺上大放異彩，是當之無愧的一代梟雄。

治世之能臣,亂世之奸雄，是對曹操最好的評價。曹操出身於宦官之家，家境殷實，曹操的仕途是相對順利的。

但漢王朝在歷經了百年的輝煌後，宦官作亂，魚肉百姓，生靈塗炭，江山社稷早已風雨飄零，窮途末路。少年的曹操見到國家如此腐朽，痛心疾首，但大廈將傾，獨木難支，朝廷已經是病入膏肓，曹操無力迴天。

曹操成為了眾多諸侯中的一員，從此天下變成了群雄割據的局面，曹操憑藉自己高超的軍事手段，消滅呂布袁紹等，問鼎中原。

曹操最愛女人和人才。三國的歷史已經塵封千年，曹操究竟染指多少女人無從知曉，但寶劍贈英雄,紅粉送佳人，這也無可厚非。

曹操愛才成痴，青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今，一首《短歌行》，抒不盡一腔愛才心。

赤壁大戰曹操戰敗後，已經快六十歲了，此時的曹操已經是一個老人了，當年的凌雲壯志已不如當年。曹操帶著滿腔的遺憾離開了人世，司馬家族一統三國，歷史翻開新的篇章。

回顧曹操的一生，聰明透頂，又愚不可及；奸詐奸猾，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄。可以說是大家風範，小人嘴臉；英雄氣派，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。

如果說我們也可以和曹操一樣，不在乎別人的評價勇敢的表現自我，如果說我們也可以和曹操一樣始終如一的堅持，哪怕與世界為敵也要堅守著自己的夢想，或許我們早已擺脫了現在的環境，雖然沒有一步登天的希望，但是腳踏實地的努力卻是必不可少的。

三國時期，風雲變幻，人才濟濟。英雄豪傑輩出，美女、良將如雲。長路喜歡的三華人物很多，比如魯肅、呂蒙、趙雲、郭嘉等等，但最喜歡的還是曹操。因為曹操不僅堅強果敢，足智多謀，並且胸襟開闊，知人善用，是三國時期最優秀的政治家、軍事家和文學家。

一、他堅強果敢，敢當大任。在擔任洛陽北部尉時，曹操不畏權貴豪強，對違反禁令的一律用五色棒打死，令京城震驚，豪強斂跡，沒人敢再犯禁令。在擔任濟南相時，他罷免了八名依附權貴，貪贓枉法的縣級官吏，又下令撤毀祠堂，禁絕祭祀。一時使濟南的社會風氣改變不少。 當董卓倒行逆施、魚肉百姓時，他不像其它漢室重臣怨天尤人、唉聲嘆氣、一籌莫展，而是積極設計刺殺董卓，功敗垂成後，便回到故鄉組織聯絡十八路諸侯軍聯合征討董卓。最終創出一方天地。

二、他知人善用，唯才是舉。在用人上胸懷寬廣、不計前嫌，如他敢於啟用曾通敵有叛逆意向（官渡之戰後）的將領，敢於任用起草過檄文，措辭激烈大罵過他祖宗八輩的謀士陳琳。這些都是他作為一位雄才大略的政治家的一個方面，也是曹操這個人物形象的光彩照人的一面。

三、他能謀善斷，善於調兵譴將。在每一次戰役裡都精打細算，從而經常取勝。縱然戰敗，但他從不氣餒，仍能以樂觀的心態面對。他之所以在群雄並起的東漢時期，能在官渡之戰裡，以少勝多，打敗袁紹，一統北方，說明他具有卓越的軍事才幹與能力。

四、他體察民情，注重農耕。他能體察民情，重視經濟發展。他鼓勵農耕，大興屯田，使流民生活穩定，從而收買了民心，讓百姓們都盡心盡力的耕作，盡心盡力的為他服務。此外，他還注意興修水利，保護農桑，使黃河兩岸長期無洪災現象，這是他為百姓辦的一件大好事。據史記記載，在曹操的統治下，北方出現了“家家豐足，倉庫盈溢”的景像。

五、他文章出眾，豪情萬丈。曹操還很有文學才華。觀滄海中“日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裡。”寫出了他包容一切，一統天下的雄心大志。一首“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”流傳至今，膾炙人口。

綜上所述，我認為曹操是三國時期最了不起的英雄，這也是我喜歡他的理由。

魏延，文武雙全，敢於直言。他曾提出與諸葛亮兵分兩路，閃擊長安。如果諸葛亮採取此計，翻越秦嶺，突襲長安，歷史肯定會重寫

劉備，他一路走來最後稱帝放現在就是典型的勵志史，活脫脫的屌絲逆襲。

作為沒落的皇族後裔到二十多歲還一事無成，黃巾之亂又因為對都郵不滿，鞭笞都郵後棄官，也可謂是嚐盡了人間苦冷。

後來好不容易有個徐州作為立足之地，沒成想還被呂布給偷襲了。然後好不容易借曹操之力把徐州弄回來，又被曹操給趕跑，還把關羽給搭進去了。最後投奔劉表吧，還要碰上劉琮投降這檔子事。真的是大起大落來得太快，他硬是輕描淡寫就這麼挺過來了。

再說說劉備的為人，他能知人善用，待人仁厚，連刺客都能被他的仁厚所折服。

可能劉備所被詬病的就是城府很深，喜怒不行於色，虛偽。但是在我看來虛偽也許是低調的一種表現，城府深更是心裡成熟的一種表現。綜合所述，劉備身上的那股韌勁，他的那部勵志史是最值得尊重的，最後鑄就了他的成功也不是偶然的。

諸葛亮是政治家、軍事家，日常課題是激烈的矛盾鬥爭，這種行業裡的小白兔估計還在兔崽子形態就死絕了。此中的殘酷性，周星星老師已然用荒誕劇的形式結構得明明白白——

漢末群雄蜂起，大浪淘沙，最後的倖存者無論是敵是友，有幾盞省油的燈？不弄權術，不搞平衡，不操賞罰二柄，打起“忠孝仁義”的大旗就能無往而不利？醒醒，宋襄公墳頭的草都長八尺高了。

臥龍先生是什麼人物？最愛讀物是《商君書》、《韓非子》一流，手段是法家那一套，法、術、勢瞭解一下？二十七歲出山，五十四歲去世，半生都是劉備集團最重要的股肱之臣，後期更是實際君主。所謂木秀於林風必摧之，行高於人眾必非之，處如此敏感地位，對立面可想而知。末了哩？終於邦域之內，鹹畏而愛之，表面天下太平，檯面下訴諸了多少手段？那些個不省油的政敵，因私忘公的禍害跑哪兒去了？都吃齋唸佛了不成？

舉個小例子：

羕起徒步，一朝處州人之上，形色囂然，自矜得遇滋甚。諸葛亮雖外接待羕，而內不能善。屢密言先主，羕心大志廣，難可保安。先主既敬信亮，加察羕行事，意以稍疏，左遷羕為江陽太守。

這不是典型的陰陽手段？當面笑嘻嘻，背後MMP，一紙小報告，踹出三千里。黑不黑？真黑。更可怕的是彭羕同志多半還被矇在鼓裡，臨死還給始作俑者諸葛村夫寫信求救，痛陳自己十分糊塗，深刻反省云云。

這類場景日後還會上演多次。如果說曹操是殺人，諸葛亮就是誅心，肉體消滅太沒技術含量，從精神層面的碾壓才更見老辣。越細讀史料越能感覺到諸葛亮政治手段的厲害，不但三分獨步，只怕整個中國歷史都罕有其匹。

問題是，諸葛亮把這些權術都用到了哪裡？如上例，彭羕的確被安排了，但此公該不該被安排？

事實證明，彭羕不但囂張，破壞政治規矩，而且的的確確是心大志廣，難可保安，稍有不滿便跑去攛掇馬超搞陰謀。因此，諸葛亮收拾彭羕就是出於公心，而非私心。

以前看過一篇論文，大約如此描述臥龍先生：

諸葛亮要權有權，要勢有勢，是個地地道道的權臣。但這位權臣卻把他的權和勢全部用於謀求國家利益。

如果盯著手段看，諸葛亮的黑點並不難找，但從目的著眼，立馬發現這位大權臣居然幾無黑點可尋了。

看山是山，看水是水。

看山不是山，看水不是水。

看山還是山，看水還是水。

從某種意義上說，如果做不到第三重境界，寧可停留在第一重。對於政治人物的道德評判，其實只要看看其目的，究竟是為國家利益服務，抑或是為私利服務，是為公義奔走，還是玩兒家門私計。

很顯然，作為政治家，諸葛亮即便不完美，也趨近於完美。何況這種完美還是體現在勝利者對失敗者的記述中。

其實，這個問題本身就是答案。貌似沒誰會問曹操有沒有黑點，孫權有沒有黑點，甚至劉備有沒有黑點。能被集思廣益找黑點的無非是諸葛亮、岳飛等寥寥數人，已然不問自答。

而這也是我喜歡諸葛亮的原因

曹操，他是“治世之能臣，亂世之梟雄”，他的人生也是按照這句批語行進的。他少時放蕩不羈，多與袁氏兄弟為伍；初出仕，置五色棒，棒殺十常侍蹇碩之叔，意氣風發；及黃巾起義，他率軍與皇甫嵩等人大破黃巾於穎川；董卓亂政時，他持七星刀行刺不成，於陳留號召群雄共討董卓；之後，他在東郡起家，任兗州牧，擊破青州黃巾，收其精銳，號青州兵，從此有了爭霸天下的資本；徵徐州，敗呂布，挾天子以令諸侯，逐鹿中原；滅袁紹，徵烏桓，他打得異族俯首稱臣；雖敗於赤壁，卻又平定涼州，位極人臣。

縱觀他的一生，文治武功，就如他自己所言，若無他，這天下不知幾人稱帝幾人稱王。

三國時期，我最喜歡的人物是諸葛亮。理由有三個。

1. “臥龍”先生，滿腹經綸，才高八斗。才華橫溢。是三國時期傑出的軍事家，政治家。未出茅廬，先定三分天下。出山後運籌帷幄，和曹操交兵，火燒博望坡，火燒新野。軍事才能無人相比。策略上東和孫權，北拒曹操.收益州和漢中二川。幫助劉備建立蜀漢政權。初步形成三足鼎立格局。

2 諸葛亮忠心耿耿

諸葛亮的一生可謂鞠躬盡瘁，他是古代忠心為主的典範。將畢生精力用於輔佐漢室，最後在六出祁山時累死五丈原。

3. 諸葛亮愛憎分明

諸葛亮一生忠心無二，大公無私。但在對待敵人用兵上，從不留情，經他指揮的戰爭，從來都是讓敵軍損兵折將。甚至全軍覆沒。

聯合東吳舌戰群儒時，他的高談闊論，語言的尖刻讓東吳君臣所領略。

諸葛亮即是智慧的化身，又是品德高尚的典範。理應受到人們的尊重和愛戴。

三國時期我最喜歡曹操，曹操被稱為"治世之能臣，亂世之奸雄"，雖然為了達到目的而不擇手段，但是也是他雄才大略的體現，想結束這個亂世，從他的詩"老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已"就可以看得出，曹操知人善用，手下均是高超的謀士，如郭嘉，荀彧等，曹操對關羽很好，如果關羽不是和劉備結為兄弟的話，應該會投靠曹操吧。曹操豪氣干雲，煮酒論英雄流傳後世。

魯肅吧，魯子敬。其實他是第一個提出三分天下的人，赤壁之戰之前邀孔明東遊，主張孫劉聯盟，如果沒有他，哪裡有後面的舌戰群儒，草船借箭，沒有他，哪裡有七星祭風，火燒戰船。可能沒有他，就更不用提什麼三分天下了，孟德早就挾八十萬大軍執九州之牛耳了。

魯肅，一個真正識大局者，一個君子，一個英雄。

被低估的儒帥。

曹操：歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國曆史上“明略最優”，“攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡”。曹操御軍三十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。生活節儉，不好華服。與人議論，談笑風生。“勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與”。他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。但是，在《三國演義》中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍、奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型。

曹操性格特徵20字：雄才大略、敢作敢為、善於用人、狡猾奸詐 、疑神疑鬼、

事蹟：煮酒論英雄 孟德獻刀