當然光圈越大越好，發揮的餘地要比小光圈鏡頭大，比如弱光條件下等。日常拍攝中每隻鏡頭都有它自己成像最佳的那檔光圈。這問題有點複雜，具體的拍攝環境、相機本身因素、曝光環節處理……

這要從相機最根本的原理講起。相機本質的任務其實是光資訊記錄，接受到的光資訊越多（當然也不是沒有上限的，到了一定程度，再增加光訊號也沒用了，因為相機可以接受和處理的光訊號也是有上限的，除非是超級相機，比如哈勃太空望遠鏡這類，它的上限會更大），成像的質量就越好（假定相機成像質量不變的前提下，這裡不討論相機成像質量的差異和原因，否則答案就太長了）！明白了這個原理，就知道答案了。光圈只是一個比值，而不是絕對值，如果鏡頭直徑像鉛筆那麼細，光圈再大，進來的光訊號也是非常有限的。所以，鏡頭最根本的效能是直徑！鏡頭越粗越好，這時候再談光圈才更有意義。你去看看最好的鏡頭，基本都是在其分類裡最粗的，比如佳能的紅圈頭，都比佳能廉價頭粗。

大。

同樣光線條件下，在快門值，iso，相同時f1.4的光圈能完成正常曝光的照片，f4光圈的有可能就欠暴

另外光圈越大，在相同焦段時景深虛化的越好。

但是在拍攝一些風景照片時一般都要用到小光圈，目的是為了一個更大的景深。

可以到網上搜一些大光圈的照片看一下，之前流行的糖水片，而大部分都是大光圈鏡頭來完成拍攝的。大光圈，你可以不用，但是小光圈的鏡頭你想用大光圈時卻沒有。但是光圈大的鏡頭，一般來說價格也是比較貴的。

就像佳能的大三元和小三元。光圈差了幾集，但是價格卻差了好多。

謝謝邀請，鏡頭講的是價效比，當然1光圈，80口徑的“大光腚”誰不想要？問題你用來拍什麼？其實玩攝影的現在形成一種不好的風氣，鬥裝置，什麼防抖，大光腚，空氣切割等，除了用錢堆，回家後還是要PS，何必呢？把錢請我喝茶，教你兩手還值（大把錢除外）。攝影的好壞在於鏡頭後面的人腦，而不是裝置。如果1光圈，大光腚什麼時候都能出大片，那麼就連光圈都不要做了，什麼11，18，22等光圈問問自己，拍這麼久用過多少回？

鏡頭沒好壞，狗頭出大片，重要的就是人的想法和技術，高手手機都能出好片。

大光圈的用途也就僅僅用在糖水一類拍妹子的片中吧！個人感覺，追求虛化的極致毫無背景可言的片子一般都是新手所為。適當虛化保留點背景因素50MM F2.4左右拍合身就比較合適，光圈再大沒什麼意義。

畫質好還是裝逼好？以徠卡M系列50頭為例，現在畫質最好的是50/2apo,因為光圈不大製造更容易控制各種相差，材料不省必然最佳。同時期0.95＆1.4雖然也是標杆，但略有不如，不過各有用途。最小光圈的也不便宜。日本人商業考量就不同，會在更大光圈的鏡頭上使用更好的材料，小光圈的就將就一些，因此造成價格差距和質量差距。比如佳能1.2L和幾十年不變的1.4/1.8的對比。所以這個問題還是要就事論事看待，沒有啥是絕對的！

首先，我只能把這個問答的題目改為：最大光圈更大的鏡頭好還是最大光圈更小的鏡頭好？來回答了。

從理論上講當然是最大光圈更大的鏡頭好，因為更大的光圈可以（1）在相同ISO的條件下，可以使用較高的快門速度（2）在相同的焦距上獲得更小的景深。當然，從價格上講，相同焦距的最大光圈不同，價格上也會有較大差距，例如，50mmf1.4的鏡頭就比50mmf1.8的鏡頭要貴很多。也就是常說的“一分價錢一分貨”。至於買更大光圈的鏡頭，還是買光圈相對稍小一些的鏡頭，就要根據自身的經濟條件和使用情況來定了，加上價效比綜合考慮，最適合自己的，就是最好的。

如果不考慮經濟因素的話，是最大光圈越大越好的。因為越大的光圈，意味著在單位時間內接收到的光線越多，獲取正常曝光的快門時間越短，照片的成功率越高。同時，大光圈的鏡頭也可以使用小光圈，因此並不影響在強光下的使用。但是，大光圈意味著高昂的價格，同時也意味著大體積、大重量、更復雜的結構。所以，根據自己的需求加以選擇是比較可取的，如果經濟允許的話，建議選擇大光圈鏡頭，較為保值。

光圈大小以F值衡量，實際進光量為T值，比如三陽14F2.8實際進光量為T3.1，電影版鏡頭就標註為14T3.1

同等光圈口徑越大，通常相對進光量也大，更接近F值。比如佳能50/1.2，T1.4左右，適馬50/1.4老款，T1.5

很簡單的方法，尼康1.8G鏡頭系列，同參拍攝，照片曝光會有細微差別，從相機螢幕上就能看出來。

我用的是28/1.8G和50/1.8G

光圈越大，數值越小，即F1.4比F2.0光圈大。大光圈鏡頭在拍攝夜景時，相同曝光度情況，快門速度更高，但如果不實用三腳架，仍不能避免抖動，即使相機有三軸防抖，效果也有限。而且大光圈鏡頭近/微距虛化更明顯。小光圈鏡頭適合拍攝夜間車流、星軌，曝光時間長。而一般鏡頭的光圈都是可調的，而且而且範圍也比較大，因此還是大光圈比較好，兩頭都可兼顧。

問題有點丈二和尚摸不著頭腦，什麼最大鏡頭，最小鏡頭的，你是說焦距還是鏡口直徑。同樣焦距的鏡頭通常都是光圈越大價Grand SantaFe貴，得看有錢沒錢了

攝影這個東西貌似各種方面都是講究大 大底 大光圈 大口徑 大量鏡片堆料的鏡頭 大功率（閃光燈） 大容量儲存卡個電池 嗯

一般來說，大光圈的鏡頭，用途更廣泛，而且同規格的鏡頭（或者接近），光圈越大則價Grand SantaFe貴而且質量也越好。有如下例項：

1，50mmF1.8和50mmF1.4，這兩款鏡頭，50mmF1.8只有七百塊錢左右，而50mmF1.4大概要賣兩三千塊錢，從實際的拍攝效果來說，50mmF1.4的背景虛化效果要好於50mmF1.8，50mmF1.4的成像質量也要好於50mmF1.8。

上圖圖注：50mmF1.8鏡頭，物美價廉

2，85mmF1.8，85mmF1.4，85mmF1.2，同樣的，光圈越大，則價Grand SantaFe貴，成像質量也越好，背景虛化效果也越明顯。

3，以大三元和小三元相比，大三元的光圈大，成像質量也好。（大三元，例如16-35mmF2.8，24-70mmF2.8，70-200mmF2.8）(小三元，例如16-35mmF4.0，24-105mmF4.0，70-200mmF4.0)

總之，光圈越大的鏡頭，一般價Grand SantaFe貴，成像質量也越好。

但是，對於同一款鏡頭來說，在最大光圈的基礎上收縮半檔或者一檔光圈，將會明顯改善成像質量。

例如，對於50mmF1.8鏡頭來說，當以F2.0或F2.8光圈拍攝時，可以獲得比F1.8光圈拍攝更好的清晰度、解析度、銳度。

再例如，對於85mmF1.4鏡頭來說，當以F1.7或F1.8光圈拍攝時，可以獲得比F1.4光圈拍攝更好的清晰度、解析度、銳度。

總之，在使用大光圈鏡頭拍攝，通常都建議縮小約半檔光圈使用，這樣既可以起到儘可能虛化背景的作用，也可以有效改善照片的成像質量。

如果經濟條件許可，儘可能購買大光圈鏡頭。

以上說了許多大光圈鏡頭的好話，最後，也來潑點冷水！

由於光圈越大，則鏡頭的體積越大，也越笨重，因此，對於旅行攝影來說，如果體力不濟的話，筆者真心不推薦使用大三元鏡頭，例如16-35mmF2.8，24-70mmF2.8，70-200mmF2.8，反而小三元鏡頭更加實用。

尤其是對於長焦鏡頭來說，筆者以為專業級別的70-300mm、80-400mm、100-400mm比70-200mmF2.8要實用得多。

簡單介紹：

在照相機焦距相同的情況下，照相機鏡頭以最大光圈大的為好；

另外，定焦鏡頭的影像解析力（俗稱清晰度）比變焦鏡頭好；

再則，在同樣焦距的攝影鏡頭裡，其鏡頭質量也被生產廠家的因素而左右。一般來講，專門生產鏡頭的專業生產廠家生產的攝影鏡頭，要比生產照相機整機的廠家質量要好。

最後，攝影鏡頭也有品牌的因素，有些專業性很強的攝影鏡頭，往往出自名廠名牌，其價格極其昂貴，故攝影界有了“單反窮一家”的說法。

看你具體拍什麼題材。如果是拍人像、花鳥魚蟲、微距等題材，那麼用光圈大的鏡頭拍攝效果會更好，會拍出焦點如刀刻般銳利，焦外如奶油般化開的藝術美感，從而很好的突出被攝主體，讓畫面看起來簡潔乾淨。

而如果是拍攝風景、夜景、慢門、會議大合影等題材，那就不能用大光圈鏡頭了，相反用小光圈拍攝效果會更好，因為對於這些題材，我們的目的是把近處和遠處的被攝物體都拍清晰，讓觀者感受到寬廣的視野，因此要採用小光圈。

一般來講，光圈越大的鏡頭工藝越複雜，尤其是恆定光圈的變焦鏡頭，又要比大光圈的定焦鏡頭工藝複雜，當然價格也就越貴。比如佳能24-70mm F2.8，要比24-105mm F4貴好多。在焦距已知的前提下，建議購買時，如果預算足夠，就買最大光圈更大的變焦鏡頭，可人像，可風光，可體育，可合影，適合多種題材，使用率非常高。

光圈理論上是越大越好，但是實際使用過程沒有絕對的。

需要大光圈的情景：1/拍虛化背景，2/環境光線太弱，想保證快門速度和iso的情況下，3/器材黨

不需要大光圈的情景：1/光線足夠，2/需要得到清晰的主體

總之，大光圈鏡頭的選擇還是根據自己的預算來定，預算足夠就買最大光圈的，最廉價的大光圈1.8也就幾百塊，也夠玩了！