貼車膜還是有一定的好處，但並非必不可少。至於要不要貼膜，這點最關鍵還是取決於消費者的需求。即使不貼也沒什麼大不了。畢竟最關鍵的前擋風玻璃其實已經具備防爆功能。但是，如果你覺得你對防曬/防紫外線、隔熱、防眩光這些方面都有要求的話，那還是建議去貼一下。

對於題主的問題，我首先想說的是，任何事物都不能簡單地用“好”或“不好”來評判，汽車貼膜也一樣，有利有弊。不過在我看來，汽車貼膜總體上是“利”大於“弊”。

先來說說汽車膜的“弊”，主要表現在它會影響行車視線。除此以外，我還真想不出來汽車膜還有什麼不好的地方。當然如果非要說不好的話，可能就是需要車主額外花費一筆貼膜的費用。

再來說說汽車膜的好處，其實主要的也只有兩個方面：一是隔熱；二是營造私密的車內空間。當然，有些高階汽車膜還能提高汽車玻璃的強度。

接下來聊聊我自己對汽車膜看法轉變的過程。記得我2002年剛買車那會兒，因為工作關係，常常要跟美國的合作方打交道，再加上團隊中有幾個海歸，受他們影響，買車後潛意識裡拒絕汽車膜，更不會額外去給汽車貼膜了。直到有一次坐朋友的車，我對汽車膜的認識發生了180度的大轉彎。記得那是一個豔陽高照的大夏天，我們一起開車跑長途，長時間開著空調，途中偶爾順手開了一下車窗，太陽正好照在臉上，直觀感受到了汽車膜的隔熱效果，而且非常明顯。回來後馬上給自己的車貼上了太陽膜，但前風擋依然沒有貼。一來自己車前風擋玻璃是淺綠色，有一定的隔熱效果；二來太貴，一塊前風擋太陽膜的價格是其餘玻璃膜價格的總和，難以接受。再後來，因為前擋風玻璃裂了，走保險換上的是純白玻璃，開車時明顯感覺沒什麼隔熱效果了，只好又給前風擋貼上了太陽膜。之後的第二臺、第三臺車提車後第一件事就是去專業的汽車裝飾店貼太陽膜，而且都是連前風擋一起貼。

在汽車貼膜這個問題上，一直爭議不斷，我想主要原因應該是受國外的影響。一提到這個問題，十之八九就會有人問為什麼國外都不貼？說這話的，我想他肯定忘了，國外的車跟國內的車有很大不同，尤其是車窗玻璃。同樣的車型，基於成本的考慮許多車到了國內常常把隔熱玻璃換成了純白玻璃。如果汽車膜真的那麼不好，那麼一無是處，那街上跑的90%以上的車都貼了膜，又該如何解釋呢？

最後需要特別提醒的是，選擇汽車膜時一定不要貪圖便宜，否則確實會弊大於利。劣質膜除了便宜外，沒有任何好處，不但影響行車視線，而且完全沒有隔熱功能。買車時送的膜，如果不能保證是品牌膜，最好不要貼。