首先定義什麼是網路暴力？

網路暴力是有組織或者網民自發針對特定人、特定事情在網上發表具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片、影片的行為現象，人們習慣稱之為“網路暴力”。由於伴隨著人肉搜尋造成個人隱私的廣泛洩露，網路暴力這種行為能對當事人造成名譽損害，而且它已經打破了道德底線，往往也伴隨著侵權行為，亟待運用教育、道德、法律等手段進行規範。

網路暴力的實施者一般有三個層次:

1、初級無腦噴，這種噴子簡單粗暴，動不動就會把你的祖宗八代問候個遍，並且句句不離生殖器官，言語淫穢。不過這種對我們造成的傷害是是最小的，因為從他們的言語可以看出，他們應該沒有受過多少教育，不理它們就是了。

2、第二種噴子比第一種高階，危害大，我們將之稱之為二級噴子，他們的特點是有一些見識，或者在某一領域有些研究，但是不知為何他們喜歡雙重標準，斷章取義，胡攪蠻纏，他們善於找出你的一些文句中的某一漏洞，然後抓住不放，對你進行冷嘲熱諷，比如之前的網路大火的鬧柳巖伴娘事件。他們關心的只是他們的言論多麼犀利，他們的觀點有多少人贊同，自己的咖啡是多麼的標新立異，自己是多麼的與眾不同，他們只是一直在說：看，我多麼高尚，你們剩下的，都是垃圾。這種噴子的另一個大的特點就是胡攪蠻纏，你說關羽斬顏良誅文丑，他就和你扯敗走麥城；你說唐太宗神思納言，他和你扯玄武門之變，殺害兄長；你讚揚了一部日本動漫，他和你扯什麼叫崇洋媚外；你想買一個索尼，他和你扯抵制日貨……

這種網路暴力危害比第一種大的原因是於他們並不會直介面吐髒言，並且他們擅長站在道德制高點或者斷章取義來大做文章，然後使一些不明真相的觀眾偏向他們，這種你忽視的話可能風波就不會那麼快過去了。

3、 終極陰謀者，這種人都是有組織，系統的對當事人進行侵害，他們策劃事件步步為營，他們從不直接出面，他們只是策劃一個事件來攪動第一種和第二種噴子來討伐他想對付的呢個人，甚至花錢買通公職人員獲取個人隱私資訊釋出於網上，給當事人帶來更大的傷害。

而當事人能做的只有不解釋，因為無論當事人怎麼解釋，怎麼證明無辜，他們還是能拿出另外的一大堆“證據”駁回去。所以個人能做的只有安靜的等熱度降低，事情過去。有自己團隊的，可以有針對的，有計劃的進行反擊。

隨著網路的出現，網路輿論也逐步出現。網路輿論曾經作為積極的力量，對社會做出了前所未有的貢獻，諸如網路的輿論監督，人們對於網路輿論抱著莫大的期望。然而，一些熱點事件經過網民的激烈討論後，網路輿論往往偏離了正常的軌道，以一種偏激的、暴力的形式出現，即網路暴力。

網路暴力不同於現實生活中拳腳相加，血肉相搏的暴力行為，而是藉助網路的虛擬空間，用語言文字對人進行傷害與誣衊。網路世界中，每個人都能成為資訊源，網路世界的開放性和草根性給了人們自由發言的條件。但是人們在享受言論自由的同時，往往會忘記在這個開放社會中，個人身上所具有的公共屬性。

現實生活中人們話語權的缺失使得網路在一定程度上成為人們宣洩情緒的出口。一時的宣洩，或許能夠帶來暫時的快感，但隨之而來的便是觸及道德底線需要付出的代價。網路暴力從最初的網民口舌之辯，演變為人身攻擊，繼而是人肉搜尋和死亡威脅，每一步都走向戾氣的沼澤。

網路暴力出現的原因有很多，中國網路暴民的出現，則與中國網民年輕化有極大的關聯。

根據相關報到顯示，中國三分之二以上的網民都是30歲以下的年輕人。這些年輕的網民，血氣方剛，充滿激情，衝勁十足，熱於表達自己的意見，但也易衝動，易被激怒。某些事件在網路上一發布，他們就會迫不及待地用鍵盤表達自己的觀點和立場，顯出不滿與憤怒。而這些憤怒的個體在網路上非常容易結合成一個觀點一致的暫時群體，然後他們以群體的身份，以“正義”名義對當事人進行有計劃、有目的、有組織的追討與打擊。

他們以為自己正在伸張正義，卻忽略了自己給別人帶來的過度傷害。而且有限的閱歷也決定了他們對事物認識的深度。他們既容易受群體情緒的影響，也容易受到表面資訊的左右，急於對一件事情下是非判斷，而無法迅速看清事件背後的複雜關係與原因。這種年輕的衝動與無知，很容易認同並實施以暴治暴的網路暴力。

除此之外，網路的商業性運作，有時利用這些年輕網民的衝動與無知，對網路暴力事件進行推波助瀾的炒作。某些網路媒體為了追求點選率，為了在市場競爭中搶佔先機，故意策劃有爭議的選題，貫用吸引眼球的大圖片、驚心動魄的大標題、誇張的細節故事，大肆報道未經核實的新聞，或是自編自演相關事件，放任其在網路暴行蔓延。

那麼，年輕網路暴民的行為為什麼會那麼容易在網路上彰顯和被商家利用呢？

更深層的原因在於中國民眾自由表達渠道的缺失以及社會所處的相對複雜的轉型期。經濟上的貧富懸殊、社會各階層的利益失調，文化上的“眾神狂歡”，加上腐敗現象時有發生以及全球化帶來的劇烈震盪，網路這個匿名的、開放的、管理制度相對寬鬆的虛擬空間不免成為網民發洩情緒的最好管道。

然而，縱觀這些年層出不窮的網路暴力事件，我們不得不得出一個結論——網路暴力沒有勝利者，沒人能對悲劇買單。無論是把網路、社群作為宣洩情感、發表觀點的個人，亦或是自動集結、“維持正義”的群體，在網際網路時代都被賦予了前所未有的權利與自由，而這些從來都是和義務與責任為伴的。在放縱中獲得的快感乃至成就感、被戾氣扭曲的正義感，最終都會演變為現實中的窘境。因為以踐踏他人尊嚴為代價的歡呼，不能被稱為勝利。

我們要時刻提醒自己，言論自由從來就不是暴力的藉口，珍惜手中的話語權，不要讓暴力最終成為埋葬自由的墳墓。

網路暴力很好對付，你不理他們不就完了，就當狗放個屁，現實中他們會來砍死你嗎，還是你自己賤，願意和他們掐架！

一個美國出生的華裔演員，就因為奧運期間為國外的運動員點贊，而被稱為不愛國，一時間掀起抵制風暴；一個經濟學家就只是說了歐美的某些經濟制度上有可取之處，就被稱為是“賣國主義”，網路的戾氣甚至威脅人家的人生安全；一個20多歲的喬任梁，因為網路暴力，每晚被抑鬱症折磨，最後自己了結自己的生命，令親人、朋友痛苦不已……是的，網路暴力離我們越來越近，越來越可怕的發展，甚至已經威脅到人的生命，社會的穩定。

沒錯，我們要愛國，我們有表達不喜歡的權利，但我們更要懂得“求同存異”，就像共和國創始人毛澤東、周恩來、鄧小平他們那樣，智慧的化解矛盾，而不是一言不合，就用網路暴力的手段，言語之惡毒，勢頭之猛烈，真的令網路的一代人都覺得可怕至極，稍有不慎就成為眾人洩憤的出氣筒。

尤其是如今的網際網路世界，許多事件存於虛空，幾乎很難有人可以全面的看清事情發展的原委、始終，不可能像理想的新聞工作者那樣“站在山腰上，閱盡甲乙雙方甚至多方的立場、做事的方式、處理事情的過程”，很多人就因為別人的片面之言、片面之圖、片面之音，就妄下結論，宣洩心中的情緒，從而成就網路暴力，就像“羊群理論”中說的那樣，只要有頭羊帶領，一群不知所以的群羊就跟從追隨，結果造成了巨量的羊群衝擊。這就是網路暴力的寫照。

如今看，網路暴力有一種趨勢，它似乎要成為網路世界的主流，隨著社交粘性的增大而廣泛地鋪開，且沒有很好的管制下，已經變得越來越不可收拾，似乎都要成為“法外之地”的意思，人人都期望能公正、理性的討論問題，被溫和的對待，這在當下的國內網際網路世界是太難了，觀點不對就變成了“異教徒”，口誅筆伐。

若照此以往，網際網路變成一個用情緒代替一切理智的地方，那麼它的生態將急劇惡化，所有參與其中的人都將成為受害者，這讓人想起小說《三體》裡的“黑暗森林”法則，那時，還有幾人能愉悅地生活在虛擬世界呢？願者最黑暗的網路暴力永遠不會降臨，也期望喬任梁的去世能喚醒一些人的良知，讓網路暴力漸漸銷聲匿跡。期望這一切不只是單純的願望

網路暴力簡稱為社會輿論壓力，在這種無形的網際網路壓力之下，有甚者甚至於牽連到現實生活當中來，對人本身的正常生活造成嚴重影響，一般人的承受能力基本無法抵抗，容易造成崩潰，精神失常自殺等。

你說有多可怕？那麼多的人因為網路暴力受傷害，因為網路暴力自殺，患抑鬱症的也是不少。還不夠明顯嗎？

“噴子”，帶給他人的感覺很不舒服，但至於他們自己是不是知道自己是噴子，實際上他們中有一部分人是真的不知道，因為他非常堅定的相信：我自己是對的，而別人是錯的；而對於另一部分人來說，他們未必不知道，但知道不等於就會剋制。

噴子們通常會對你的文章斷章取義，他們不關心你的內容，不關心你究竟想說些什麼，他只看你有沒有留下漏洞，把柄。只要有就抓出來狂批狠鬥。

對於這種人，因為他們自己缺少對世界現實性的認知，或者其視野嚴重受到侷限，缺少相容幷蓄的接受和理解他人思想的能力。所以，當他對別人的言論大加批判時，他會將自己的言論感知為正確的，或者是善意的。

而他可能又缺少一種去理解他人的能力，所以，他也就不會感受到自己的言行是在對他人造成傷害。因為很可能，他自己就是在這樣的被傷害中長大的。

當然這些噴子中還有這樣的一群人，他們在現實生活中缺少建設性地處理破壞性情緒的能力，於是轉而到網路中這個虛擬社會里尋找釋放途徑。所以我們經常發現，有些人在網路社會與在現實生活中完全不一樣。

叨逼我有一個同學，他在現實生活中超級靦腆，和女生說幾句話就會臉紅。可是在網路上感覺這個世界根本放不下他，覺得他這輩子的話都在網上說完了。還成天說自己有多少多少女朋友，整個一個花心大蘿蔔，現實生活中他根本沒有女朋友。

據說還有這樣一些人，噴別人時單純就是為了尋找“搗亂”帶來的快樂。這其實也是人性中很隱秘的需要，當我們做一些壞事時，也是在突破某些禁忌，而突破禁忌這件事，是會給人帶來快樂的。這是因為，禁忌束縛的是人性中一些非常底層或是原始的需要，比如性的需要。

還有一些人，噴別人只是因為他們習慣用一些招人煩的方式感受到自己的存在。當別人因為煩他而罵他的時候，他就可以在被罵中感受到被他人所關注。我之前在一個平臺寫稿時有一個人老在下邊評論罵我，我寫什麼他都罵，問我怎麼哪都有我，可是我的每篇文章他都要看。直到一天他終於忍不住在下邊留言評論，問我可不可以認識一下。你也許可以這樣理解，這類人就像小時候喜歡捉弄喜歡女生的壞男生，他只是還沒有學會更健康的方式來處理一段關係。

最後也不排除還有一些人，習慣跟風走，人云亦云，別人噴他就跟著噴好了，這種就是典型的“讀書太少，刷手機太多”了。

其實網路噴子在噴別人的時候，有時他們內心也不一定快樂，也許正承受著種種痛苦。

記得那個被商店老闆娘說偷東西的女孩嗎？跳江的那個？不分青紅皂白一頓亂噴，不怕遭報應嗎？這不是聖母婊！人都死了你還說什麼！說“我噴她也是為了伸張正義”？人家根本沒偷東西你伸張什麼啊！

網路暴民是在新媒體時代下產生的一個新的詞語，顧名思義，這不是一個褒義詞，具體來講，“網路暴力是指網民在網路上的暴力行為，是社會暴力在網路上的延伸。其表現形式有網民對未經證實或已經證實的網路事件，在網上發表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論，造成當事人名譽損害；在網上公開當事人現實生活中的個人隱私，侵犯其隱私權；對當事人及其親友的正常生活進行行動和言論侵擾，致使其人身權利受損等。

網路暴民

2006年著名的“虐貓女”事件、2010年的“山西地震謠言”事件、2012年的“甄子丹趙文卓罵戰”事件……越來越多的網民在遇到具有爭議性的事件時缺乏理性思考，他們用侮辱性的語言進行謾罵，用極具有破壞性和傷害性的暴力手段對他人進行攻擊，對被攻擊者造成了現實生活中的傷害。

“虐貓女”事件

網路暴民的行為雖然是在網路環境中進行的，但是這樣的行為往往會對現實社會的正常秩序造成影響和破壞。

對當事人的影響

網路暴力的一個最明顯的影響就是對當事人的影響，2006年的“虐貓事件”、2007年的“最毒後媽”事件，網友們圍繞這些事情展開了人肉搜尋，將其當事人的資訊和隱私公佈在網路上，對當事人和他們的家人的現實生活造成了巨大的影響。當年“虐貓女”被人肉出後，不僅丟失了工作，精神也受到了巨大打擊。

對社會環境的影響

著名新聞學者李普曼認為，“所謂擬態環境，也就是我們所說的資訊環境，它並不是現實環境鏡子式的再現，而是傳播媒介透過對象徵性事件和資訊進行選擇和加工，重新加以結構化以後向人們提示的環境。”在傳統媒體時期，我們所接觸的世界通常是由傳統媒體所提供的。而在新媒體時代，由於網路的互動性、便捷性等特點，網民既是受眾，也是傳播者。因此，我們對客觀世界的認識也開始受到網民的影響，網民們的暴力行為會對人們認識世界產生一定的負面影響。

已經超越了正常理性，不僅由此完成了虛擬空間中對當事人的道德審判，更嚴重的是，當事人甚至受到了現實生活中的處罰。

她叫Melania Capitan，今年27歲，出生在西班牙的加泰羅尼亞。

這個在朋友眼裡勇敢強大，愛笑的女孩，前段時間被人發現，自殺在自家農場裡，身邊放著自殺筆記。

在離開這個世界之前，她給自己的朋友打了一通電話，做最後的道別：“我要離開了，再見！”

她的死亡在網路上引起軒然大波，並再一次引發了人們對網路攻擊的爭議。

Capitan招致無數網路攻擊和咒罵的原因，很簡單：她是一個獵人。

在西班牙，打獵是合法的。Capitan從小受父親影響，就喜好打獵。獵槍簡直是她摯愛的戀人，野外生活，獵物，永遠會讓她興奮。她常常在INS上分享自己的打獵經歷和獵物。

比如這樣，在野外扛著槍，準備開始又一場狩獵。

展示自己的獵物，她打到的都是野豬，鹿和兔子這些允許捕殺的動物。

她的分享為她吸引來了一萬多粉絲，但招來了無數動物保護人士的憤怒。

從2015年開始，就有無數的動物保護者在她Po出的照片下面，質疑她的行為。有一些人，甚至開始給她發各種各樣的恐嚇資訊，咒罵，威脅，詛咒如同洪水席捲而來。

“我們會在你的額頭上開一槍！”

“真希望有人能揍你一頓，讓你至少昏迷四個月”

甚至，還有人將死亡威脅書塞進了她的車裡。

面對這些威脅和恐嚇，Capitan無數次在網上為自己辯解：“打獵和吃飯，睡覺，都是生活裡很重要的事。”

“我不懂為什麼你們稱呼我們為‘兇手’。如果你想吃蔬菜，你就可以去吃，那我想玩遊戲，我就可以去玩。在這個國家，我們可以去做法律允許我們去做的任何事情！”

可她的辯解只招來更廣的攻擊，截至到去年，Capitan統計了一下，她已經收到了超過3000條來自陌生人的攻擊和謾罵。

她曾經想控告這些攻擊她的人，但由於核實這些攻擊者的身份並不是一件容易的事情而被迫放棄。於是面對著源源不斷湧來的這些詛咒謾罵，她只能退讓，默默承認。

沒有人知道這兩年，六百多個日夜裡，面對著螢幕上不斷湧現的這些惡意和詛咒，Capitan經歷了什麼樣的心路歷程。

我們只知道，在那一天，她打了最後一通電話向自己愛的人告別，揹負著無數陌生人的仇恨，結束了自己的生命。

“你終於為人類做了點好事！再見！”

“打獵的人終於去死了！”

“她肯定活得很痛苦，所以不得不將自己的苦悶發洩在無辜的動物身上。謝天謝天，她現在把自己殺了，這是她最近做過的唯一一件好事。”

“她結束了許多動物的生命，沒有人為它們的死亡辯護……我認為她的命並不比它們高貴。”

在一些人肆意傾瀉著自己的惡意時候，另外一些人站出來明確反對這種行動，認為這種無休止的網路霸凌和騷擾，是導致Capitan死亡的重要原因。

那些詛咒過Capitan的人，都是間接殺死她的兇手。

Capitan的律師表示應該將這種網路欺凌納入“仇恨犯罪”範疇。

謂“仇恨犯罪”，意指因受害者屬於某一社會群體（如種族、宗教、性取向、變性人、殘疾），而遭遇攻擊、恐嚇、脅迫、甚至謀殺等報復。

現在，針對Capitan的自殺事件，西班牙狩獵聯合會主席已向國家檢察機關提交刑事起訴書，抗議由動物權益保護者引導的“動物恐怖主義”。起訴書中明確表示，狩獵在西班牙是受法律保護的個人自由，他人無權干涉。

無論爭議或者起訴的結果如何，Capitan已經不在了，她永遠不知道這個世界的紛紛擾擾和一切荒唐。

去年，被視為是現代黑暗預言的《Black Mirror》（黑鏡）第三季最後一集《Hated in the Nation》（國家公敵），還讓人心有餘悸。

在那個故事裡，女作家寫了篇文章，說為抗議福利削減而死的人不值得讚揚，就被人們痛斥是垃圾。

一個歌手因為在節目上毒舌鄙視了個崇拜自己的孩子，被人們詛咒去死。

一個女人因為在紀念碑前面坐了不雅動作，引發了人們無比的憤怒。

只是一篇文章，一句話，一張照片，他們就被定罪，成了網路上人人喊打的老鼠，最讓人憤怒的敵人，恨他們恨得不能生扒其皮，生啖其肉，再打入十八層地獄，永不翻身。

然後，他們就真的死了。

這一集故事荒誕真實地讓人害怕，是因為這種故事在現實生活中，每時每刻都在發生著。

2013年8月初，14歲的英國少女漢娜·史密斯在家中上吊身亡。事後，漢娜家人發現，在其註冊的Ask.fm（青少年問答網站）個人主頁上，有“醜女”、“肥婆”、“喝漂白水吧”、“幫幫忙去死吧，你這個可憐的傢伙”等評論。持續的網路語言侮辱，最終使這名女孩精神崩潰。

2010年，羅格斯大學大一新生泰勒·克萊蒙蒂因為室友將偷拍的，他與另一名男子的性愛過程影片曝光到網際網路上，導致他不堪網路騷擾從喬治華盛頓大橋上跳下，結束了自己18歲的生命。

1998年，一件沾有克林頓總統精液的藍色洋裝將“白宮拉鍊門”推向高潮，引發全球媒體地震。即使多年後人們逐漸淡忘這樁醜聞，即使克林頓和希拉里依舊風光無限，成雙入隊，但萊溫斯基的人生卻再無法恢復平靜。

用她的話說就是：“一夜之間，我從一介無名之輩成為了全世界公開羞辱的物件。在虛擬的網路世界裡，有無數向我投擲石塊的暴徒。”

……

網路世界，充滿了太多了惡意和憤怒。

那些躲在螢幕之後的鍵盤俠們，常常站在道德制高點俯瞰著整個世界，以自己的倫理道德標評價別人的行為，以道義之名行非道義之事。

你與惡龍搏鬥時，要小心變成惡龍，當你凝視深淵時，深淵也在凝視你。