不一定。控股股東和法人其實是兩個不同的概念。股東是指出錢或者出資或者出資源的人。法人是指承擔法律責任的人。所以股東可以同時出任法人，也可以不出任法人。跟他是否參與經營無關。

一般來說他不參與經營，你讓他出任法人，其實也有點強人所難。其實股東只是參與分紅，法人才承擔法律責任。所以他也不一定願意出任法人。更何況他還沒有參與經營。一般更不願意出任法人。

不一定！因為股東和法人是兩個概念。

但是就你說的情況，給一些提醒給你，因為這中間是有坑的：

1、如果你是控股股東，又不參與經營，又不擔任法人。好處是你沒有法律風險，最好的結局是你輕鬆分錢，糟糕的結局是，你的錢全部打了水漂。

2、如果你是控股股東，參與經營，又擔任法人。好處是你的錢你把控，所有的經營活動都是你清楚的，賺錢、賠錢你都沒有怨言。不足就是你得親力親為。

3、如果你是控股股東，又不參與經營，但是擔任法人。那你的風險很大，既有法律風險，又有經濟風險。你就被人坑了。

最後，我想說天上不可能掉餡餅，不要你出力，只讓你出錢的事，還賺錢的事不多。除非你是做風投的，但風投都不可能一開始就控股的。所以，作為個人有這點錢投給別人，還不如在銀行買理財，至少風險小。

首先糾正你一下，“控股股東不參與經營，需要擔任法人嗎？”，這話不正確。應該是“控股股東不參與經營，需要擔任法人代表嗎？”。

我想你的意思是你就是那個參與的經營者，而控股股東不參與經營，卻要求做法人代表吧？

他需不需要做法人代表，這要看你和他在成立公司之前雙方達成的協議，而這個協議必然會在公司章程中體現出來。也就是說這需要看他的意思，他有這個權利，因為他是控股股東。如果他希望由你來擔任法人代表，這也是他的權利，也會在公司章程里約定好了的。

在一些大公司裡，實行資產所有權和經營權的分離制度。公司董事會和監事會是公司的最高決策和監督機構，總經理只是負責行政部門的具體實施。這個公司的法人代表通常是由董事長出任的，也有由公司總經理出任的，比如合資公司、國營大中型企業等就是如此。

對於小的公司來說，一般都是由大股東出任公司法人代表的，因為他要為自己的資產和經營行為負責，小股東就起到了監督和協助的作用。