我這樣說吧，太平天國裡面最耳熟能詳的王侯，除去其中三個（馮雲山、蕭朝貴、石達開），每個人都有非常明顯的缺點:
首先是天王洪秀全，洪秀全本身自己就是農民出身，用我的說法，那就是窮怕了，從未享受過一人之下萬人之上的日子，加上雖然他口中是說要推翻清朝封建制，但是請問一下，他們上帝教的所謂新思想，其實能比清朝好的了多少？呵呵，見仁見智吧……再加上洪秀全擁有歷代君王通有的毛病——疑心太重，害怕位極人臣的那些老部屬會功高蓋主對他不利;
北王韋昌輝，是典型私心太重的自私自利之徒，他為了能夠擁有太平天國裡除天王以外所有王侯裡最高的統治權，他不惜遵從洪秀全的“聖旨”，誅殺東王楊秀清，本來“罪魁禍首”剷除就已經足夠，但他害怕日後被秋後算賬，卻爆發出殘暴的一面，把楊秀清部屬的所有將士甚至家屬全部滅族……石達開在同樣接到洪秀全“聖旨”的情況下，他想和平解決，眼看著韋昌輝的駭人行為，批評他過於殘暴，韋昌輝卻不勝其煩，把秋後算賬的範圍擴充套件到石達開身上，把石達開家人和少部分部屬誅殺，要不是因為石達開提早識穿陰謀，恐怕當時他也會死在韋昌輝之手……可惜天怒人怨，韋昌輝最後只能為自己的愚昧無知和殘暴不仁而買單，“兔死狗烹”的道理他直到自己被洪秀全誅殺的那一刻才明白，為時已晚了～
東王楊秀清，論文才武略，他明顯比馮雲山蕭朝貴石達開略遜一籌，但他治國理政很有一套，法令嚴明是他的拿手本領，可惜，他偏偏聽從部屬之言，倚著自己在太平軍攻破清軍江南大營有頭等功勞，去目空一切，看不起洪秀全等人，最終為自己招致殺身之禍……
英王陳玉成，典型的熱血青年，有勇有謀，但是他低估了清朝的“攻心政治戰術”，過於自信，導致被同僚苗沛霖出賣，最後兵敗被捕，身死。
忠王李秀成，他是典型的“前期雄心壯志後期晚節不保”，最初期他是作戰勇敢屢立戰功，為太平天國後期作出了很大貢獻，但他到最後為求自保，寫下萬字文向曾國藩，只求免去一死，然而曾國藩是絕對不會買他的賬，因為當初天京保衛戰，李秀成的死守不降，再加上當初鄱陽湖三河之戰，太平天國幾乎滅絕了曾國藩的心血結晶“湘軍”，導致曾國藩對太平天國恨之入骨，最終李秀成也難逃一死……
我們尋思一下，換了石達開、馮雲山和蕭朝貴，如果當初他們沒有過早犧牲戰死，他們是可以阻止楊秀清的天京事變，這樣也不會導致後來洪秀全的昏庸無能，說不定太平天國就真的可以推翻清朝的封建制統治了～
我這樣說吧，太平天國裡面最耳熟能詳的王侯，除去其中三個（馮雲山、蕭朝貴、石達開），每個人都有非常明顯的缺點:
首先是天王洪秀全，洪秀全本身自己就是農民出身，用我的說法，那就是窮怕了，從未享受過一人之下萬人之上的日子，加上雖然他口中是說要推翻清朝封建制，但是請問一下，他們上帝教的所謂新思想，其實能比清朝好的了多少？呵呵，見仁見智吧……再加上洪秀全擁有歷代君王通有的毛病——疑心太重，害怕位極人臣的那些老部屬會功高蓋主對他不利;
北王韋昌輝，是典型私心太重的自私自利之徒，他為了能夠擁有太平天國裡除天王以外所有王侯裡最高的統治權，他不惜遵從洪秀全的“聖旨”，誅殺東王楊秀清，本來“罪魁禍首”剷除就已經足夠，但他害怕日後被秋後算賬，卻爆發出殘暴的一面，把楊秀清部屬的所有將士甚至家屬全部滅族……石達開在同樣接到洪秀全“聖旨”的情況下，他想和平解決，眼看著韋昌輝的駭人行為，批評他過於殘暴，韋昌輝卻不勝其煩，把秋後算賬的範圍擴充套件到石達開身上，把石達開家人和少部分部屬誅殺，要不是因為石達開提早識穿陰謀，恐怕當時他也會死在韋昌輝之手……可惜天怒人怨，韋昌輝最後只能為自己的愚昧無知和殘暴不仁而買單，“兔死狗烹”的道理他直到自己被洪秀全誅殺的那一刻才明白，為時已晚了～
東王楊秀清，論文才武略，他明顯比馮雲山蕭朝貴石達開略遜一籌，但他治國理政很有一套，法令嚴明是他的拿手本領，可惜，他偏偏聽從部屬之言，倚著自己在太平軍攻破清軍江南大營有頭等功勞，去目空一切，看不起洪秀全等人，最終為自己招致殺身之禍……
英王陳玉成，典型的熱血青年，有勇有謀，但是他低估了清朝的“攻心政治戰術”，過於自信，導致被同僚苗沛霖出賣，最後兵敗被捕，身死。
忠王李秀成，他是典型的“前期雄心壯志後期晚節不保”，最初期他是作戰勇敢屢立戰功，為太平天國後期作出了很大貢獻，但他到最後為求自保，寫下萬字文向曾國藩，只求免去一死，然而曾國藩是絕對不會買他的賬，因為當初天京保衛戰，李秀成的死守不降，再加上當初鄱陽湖三河之戰，太平天國幾乎滅絕了曾國藩的心血結晶“湘軍”，導致曾國藩對太平天國恨之入骨，最終李秀成也難逃一死……
我們尋思一下，換了石達開、馮雲山和蕭朝貴，如果當初他們沒有過早犧牲戰死，他們是可以阻止楊秀清的天京事變，這樣也不會導致後來洪秀全的昏庸無能，說不定太平天國就真的可以推翻清朝的封建制統治了～