在美國5月份宣佈制裁華為之後，多家美國公司也隨即停掉了與華為的合作，但有部分企業近期也開始恢復供貨了。

日前Intel公司CEO司睿博表示已經向美國政府部門申請了對華為的出口許可，Intel對華為的態度及做法也是美國大多數科技公司的代表，那就是願意繼續與華為合作。其他一些大型公司也在採取類似Intel申請許可的方式謀求恢復對華為供應。

在接受媒體採訪時，華為創始人任正非表示“大多數不重要的零部件開始恢復供應，這是一個好事情，對美國來說，也是幫助一些企業改善經營情況。但是在重要的供應方面，美國還沒有做出決定。我估計還有兩個星期，他們不做出決定，我們就要做出決定了。”

在對待美國及美國科技公司的態度上，外界總會疑慮華為到底是什麼態度，一方面是華為及任正非表示美國斷供對華為影響不大，越是高科技影響就越小，5G等核心產品完全不受影響。

另一方面，華為也不斷對美國科技公司示好，表示會繼續合作，採購美國公司的晶片及軟體。

對於這個問題，任正非日前在採訪中也做了解釋，談到了與Intel、高通、美光等公司的合作前景。

他說“如果美國政府允許美國公司賣給華為零部件，即使我們自己有這個部件，我們也決心要買美國公司的。過去就是這樣，去年我們購買了高通五千萬套件，雖然我們自己有完整的套件，完全可以離開高通而生存，但現在仍然是這個態度。”

任正非表示，“至於英特爾的X86伺服器，我們有泰山伺服器，有鯤鵬CPU，都可以加快完善。如果英特爾恢復對華為的供應，保持對我們先進性的支援，我們還是會大量購買的。我們希望英特爾X86伺服器在資料通訊市場佔有大份額，我們只會做一點點，不會擠壓英特爾。因此，只要美國是開放的政策，我們還是會大量購買美國器件，即使自己有了也要購買。”

對於華為的態度，任正非重申，“我們公司採購系統的一貫原則，不會是選擇唯一供應渠道，而是在世界上有兩到三家供應商同時供應器件，如果只有一家能夠供應，我們會自己研製器件作為備份。因此，我們有能力不等於就會遠離美國，我們還是會繼續擁抱美國的科技企業，不會有變化。”

鯤鵬處理器是arm架構的，理論上不能和x86架構產品直接對比，因為架構不同帶來的指令集差異會直接對上層應用產生影響，導致測試軟體本身的測試結果可參考性下降。而且兩者的最初設計目的也有差異，arm伺服器是為了在輕量級服務中降低伺服器功耗，而x86系統則是為了在高負荷作業下提供可靠的效能，既然如此互相對比伺服器級別的產品完全沒有意義，即使一方勝出，也依然無法侵佔另一方的使用場景來搶奪市場。

鯤鵬是伺服器處理器，相當於英特爾的至強系列，效能來說相當於低頻版至強，跟高頻版還是有差距。不過再怎麼說也是除英特爾和AMD外的世界老三，算是突然冒出的黑馬，前途不可限量！當然會有噴子鍵盤俠講架構，火藥還是中國發明的呢，能說美國導彈不厲害嗎

華為鯤鵬處理器採用的是大家熟悉的ARM架構（也就是手機麒麟晶片的架構），但其目標市場針對是伺服器領域。因此鯤鵬是一款專用於伺服器的晶片，目前最新型號為Hi1620，也就是對外公佈的鯤鵬920。

既然是伺服器晶片，那Hi1620對標的自然也就是Intel伺服器晶片：大名鼎鼎的至強處理器，鯤鵬920釋出時最強的Intel伺服器晶片為Xeon Platium 8180，雖然兩家的架構不一樣，但我們還是可以看看這兩款處理之間大概的效能對比。

鯤鵬920和Intel處理器引數效能對比

英特爾8180：14nm製造工藝，28核心56執行緒數，基本頻率為2.5Ghz，最大睿頻為3.8Ghz，L3快取38.5M，支援最大記憶體768G（DDR4-2666Mhz）和6通道記憶體，PCI Expree 3.0修訂版，通道數最大為48，整體功耗205w。

鯤鵬920：7nm工藝，單晶片最大64核，主頻為2.6Ghz，支援DDR4-3200Mhz記憶體和8通道記憶體，支援PCIe4.0和CCIX，可提供640Gbps頻寬，總功耗為200w。

看來引數對比我們再來看看一些第三方的基準測試資料吧，根據SPECint的跑分測試鯤鵬920得分為930分多位列首位，具體大家看下圖。

解析鯤鵬處理器整體效能情況

從以上引數我們可以看出鯤鵬920採用先進的製造工藝，整體功耗較低，支援的匯流排標準強於Intel，8通道記憶體也帶來了更高的總頻寬，同時從基準跑分也可以看出鯤鵬920整體效能強於英特爾8180。

但是我們這裡需要注意的是因特爾雖然在整體效能上弱了些，但人家這是使用14nm工藝並且僅僅28核心的基礎上實現的，總的工作頻率Intel也更高。而鯤鵬使用的是64核心以及更好的工藝，但主頻僅為2..6Ghz。因此，我們基本可判斷出Intel單核效能絕對超過鯤鵬920，如果Intel堆積同樣的核心數量，那整體效能必然大幅超過鯤鵬920。

至此，對於鯤鵬920和英特爾8180我們可以有個大概的判斷，既整體晶片效能鯤鵬920可能不輸於甚至還高於同等級的英特兒伺服器晶片，但這是建立在鯤鵬晶片拼命堆核的基礎上，如果給於兩者相同的條件，鯤鵬晶片將會和因特爾晶片有很大差距。

目前華為鯤鵬920晶片已經不僅僅作為伺服器晶片使用，也用到了桌上型電腦上（太行220），從鯤鵬晶片的設計和現在的用途來看，其走的是差異化道路，並非單純的和英特兒對拼，畢竟伺服器市場X86架構佔了9成還多，想要搶市場不容易。

最後還是祝華為的鯤鵬晶片越做越好，畢竟是我們中國產晶片，有差距不要緊，未來畢竟能趕上！

鯤鵬處理器剛推出時，網上一片“厲害了我的X為”，還從製造工藝、支援的記憶體通道數等硬體方面歷數鯤鵬處理器相對於英特爾X86處理器的優勢，大有牙膏廠要哭暈在廁所的架勢。實際上，以ARM架構挑戰英特爾在伺服器市場地位的，華為是第17位玩家，前面倒著AMD、高通、三星、博通等16位挑戰者，個個都是大玩家。你說這個難度有多大吧。

面對曾經的16位挑戰者，英特爾說過一句意味深長的話：“我知道有16家ARM晶片供應商宣佈要進軍伺服器市場，我知道他們是誰，也知道他們在做什麼。”

看，牙膏廠並沒有嚇尿。

實際上，英特爾心裡很清楚：不是相同處理器架構，不要和我比效能，因為沒有多少使用者會冒替換伺服器帶來的成本風險。要知道，替換不同處理器架構的伺服器，對使用者來說意味著要採用全新的作業系統、全新的應用軟體，重新招聘伺服器維護保養工程師，大大增加經營成本。更要命的是，你換了非英特爾架構的伺服器，你的使用者沒換，怎麼辦？

Windows系統比MacOS爛，統治個人電腦市場的並不是蘋果電腦；

CISC指令集相比RISC指令集老舊、笨重，但統治電腦CPU市場的卻是CISC指令集的英特爾處理器；

智慧手機領域，安卓作業系統比不過iOS作業系統，市場份額最大的卻是安卓作業系統；

要說挑戰英特爾，AMD比華為更迫切，因為英特爾佔據伺服器市場已經十多年了（2018年全球伺服器CPU市場大約為250億美元，英特爾獨佔230億美元），這一市場還在不斷成長，利潤又遠比個人電腦CPU市場豐厚，AMD口水打溼腳背多年，取英特爾而代之的心從未死過。

在2012年，AMD宣佈與ARM結盟，研發ARM架構的伺服器CPU，專案代號“西雅圖”。2014年，AMD釋出皓龍A1100伺服器CPU，基於64位ARM Corte-A57核心，最多支援8核，記憶體最大支援128GB，最低熱設計功耗25W，相比英特爾的X86架構有明顯的能耗優勢，然而並沒有用，依然……賣不出去。

作為和英特爾血拼數十年的老牌晶片設計企業，你說AMD的晶片設計能力和營銷能力會比華為海思差？AMD吃了土，華為難道不可能吃？

現在，AMD放棄ARM架構，重新回到X86架構去和英特爾搶伺服器CPU的市場蛋糕了。所以，對ARM架構的鯤鵬處理器，持謹慎樂觀態度比較好，它瞄準的是當前國際貿易背景下，通訊、金融和機關等行業的伺服器CPU中國產替代化，原因不多講，大家都懂的。這塊蛋糕不大不小，走國際化道路肯定不行。