和作家身份相比，郭敬明更像是一個精明的商人。從正面來說，郭敬明人設富有才華，努力。但提到郭敬明，人們會更多想到什麼？

矮，抄襲，拜金。現在又多了一個性侵，變態的標籤。

郭敬明無意是一個精明的文化商人，和他打過交道的媒體都知道他說話姿態不卑不亢，滴水不漏。他承受過太多的質疑，嘲諷和壓力，再面對也是態度淡定，簡單的回覆了那麼幾個字“1.完全捏造。2.法律解決。”

陳學東形容郭敬明是一個“巨人”：“這麼一個巨人，他的思維，他的做事方式，在旁人看來都是那麼堅強，但是他承受了很大的壓力，兩年多的時間，他沒有任何收入，就是做這件事。”

在郭敬明的黑子看來：他虛偽浮華，辭藻堆砌，拜金主義的行文風格。他緊抓大眾的低階審美，用媚俗的方式賺了個盆滿缽滿，實在令人無法接受。為了保持健康的三觀，我們應該遠離郭敬明。

抨擊郭敬明文字的觀點我一向不認同。每個作家都有自己寫作風格，沒有哪種風格可以理所當然被標籤化，被蓋上拜金主義的帽子。

那麼郭敬明的形象公關為什麼這麼糟糕呢?

人們抓住他“矮”這個點彷彿挖掘傷口諷刺，更多是因為郭敬明自身額不願意接納自己這個先天的缺陷，他從來不會以此自黑。而是一再表現出精明強幹的態度。公眾是不願意欣然接受這種態度的。公眾喜歡那種掌控一切的感覺，公眾喜歡站在弱者這一邊，而郭敬明是強者姿態。

人們抨擊他的文字，是因為郭敬明抄襲，是因為郭敬明用抄襲的文字賺了一大筆錢。

不黑，只是討厭一個人可以無恥到這個地步！同性戀不可怕，可怕的是性侵和無恥到沒臉沒皮。有錢不可怕，可怕的用自己浮誇到極致的腦殘文章影響沒有辨別能力的孩子。這種人值得黑？？呸！！一個本身就是垃圾黑的人品垃圾，我才沒有功夫黑！

一個公眾人物，100名普通人中有70人喜歡他，認為他是好人，那我基本可以認為他就是個好人。但如果有70人不喜歡他，那我就會認為這個人有問題。郭敬明就屬於後者。我發現喜歡他的人大部分都是一些未經事實，或者說涉世未深，還有三觀不正的人。在我看來他就是個小偷。靠抄襲起家，還不以為恥。其實如果他能有一個懺悔的態度，我覺得那些討厭他的人是會改變對他的態度的，不能說由不喜歡變成喜歡，但至少是不會再討厭他。儘管他的一些作品被人說成內容空洞，但至少坦蕩。可他偏偏沒有這樣的一個懺悔的態度。所以才有了這種經常被人譏諷的一個局面。抄襲了，還不道歉，就是認為自己沒錯，就是道德觀不正，就是人品有問題。最要命的是還不知道反思。對於這個人，我也很不喜歡一些媒體對他的態度，這些媒體為了有話題性，為了收視就請這樣的一個小偷來做嘉賓。讓他這種人有了機會不說，還讓他依然有市場，讓他用不著反思。其實有粉絲能營造話題的名人不止他一個啊，可欄目組偏偏找這樣一個小偷，這也讓他效仿者或支持者看到了希望。抄唄，反正大不了以後不抄了，但換來了一個大市場。但是你拿著別人的作品說是自己的作品的時候不心虛嗎？能做到坦蕩嗎？

這個提問本身就不對。言外之意郭好，別人說他是黑他。郭敬明不用黑，他自己本身就是問題多多。書是抄襲的，法院判決後至今不道歉。導演的電影是爛片，說說不好算是黑他嗎？他的簽約作者公開說他性騷擾，大家聊聊算黑他嗎？曬豪宅，豪車叫人嫌，說他幾句不算黑吧！大家為何不黑現在的真正的作家？郭本身就是一身雜毛，不要怪被人說是妖怪。

只知道他的作品嚴重抄襲別人的，雖然沒有看過小說版的，但是無意間看了電影版的，完全抄襲日本漫畫聖盃戰爭裡面的模式，片段，概念，連人物名稱都要抄襲，但是他還厚顏無恥的說是自己的作品，這種欺世盜名之輩不是在損害原著的利益，而是在世界的舞臺上丟華人的臉！黑他都是便宜他了！

我一看見他就噁心！還為什麼黑他，這個人的出現本身就是一種變態，而且越發的不可收拾。同性戀，性侵犯，變態，惡毒，小肚雞腸，娘炮，可笑的是就是他居然也自高自大。總之這個人的所做所為比暴力犯罪都可惡。簡直到了無惡不做的地步。