中醫藥顆粒，常用於活血化瘀，鎮靜止痛的效果，中醫藥片劑，多用於治療調理，氣血阻滯瘀堵失調，運化經絡條達暢通，協調平衡的作用。

中藥顆粒和中藥飲片各自的優勢有哪些？

中藥顆粒勝在服藥方便，攜帶方便。而中藥飲片需要煎藥，自己煎藥就有點麻煩，弄得滿屋子藥味。現在很多中藥房提供中藥代煎服務，一次煎好5-7劑藥，用小袋子封好藥液。拿回家放冰箱冷藏，喝之前用熱水泡一下就可以，也比較方便。

在效果上，組方一樣的顆粒和飲片，大體效果是一樣的。仔細比較的話，飲片的效果更快，吸收更好。用中醫的話講，叫“湯蕩丸緩”。

因為病情會發生變化，每個人情況又不一樣，所以方劑也會有所不同。和中成藥相比，湯藥更靈活，能隨時根據病情變化調整藥方，效果更好一點。中成藥好比成衣，湯藥好比私人定製服裝，後者比前者更合身。

總而言之，中藥顆粒攜帶、服藥更方便。中藥飲片組方更靈活，吸收快，效果好。具體用哪一種，根據病情和個人需求決定。

中藥飲片是指在中醫藥理論的指導下，可直接用於調配或製劑的中藥材及其中藥材的加工炮製品。中藥飲片包括部分經產地加工的中藥切片（包括切段、塊、瓣），原形藥材飲片以及經過切制（在產地加工的基礎上）、炮炙的飲片。瞭解了中藥飲片的概念，想必對中藥配方顆粒及直介面服飲片會有所理解，來源均為中藥飲片，然則，二者雖皆由此而來，卻有很多不同：

       1、產品概念不同

    直介面服飲片：是指在藥典或炮製規範中明確了可以不用水煎，可以直介面服或吞服的中藥飲片。簡而言之就是標準中允許打粉服用的飲片。

    中藥配方顆粒：是由單味中藥飲片經過提取、分離、濃縮、乾燥、制粒等生產工藝，加工製成的新型配方用藥。簡而言之就是將單方飲片製成顆粒劑，用於中醫組方的顆粒型飲片。

       2、產品標準不同

    直介面服飲片：屬於國家正式認可的中藥飲片型別，產品生產執行的是《國家藥典》和《地方炮製規範》法定質量標準。

    中藥配方顆粒：屬於國家認可的試點科研飲片型別，目前由於多種原因還沒有國家或行業統一標準，執行的是試點企業報備標準。

       3、產品應用不同

    直介面服飲片：傳統飲片中很多特殊藥物都需要藥房工作人員搗碎或切碎後入藥，費時費力，且損耗較高，臨床療效不不佳。直介面服飲片突出優勢就是提高這些難煎難煮藥物的療效和方便使用，是傳統中藥飲片的重要組成部分。

    中藥配方顆粒：覆蓋了幾乎現有中藥房應用的常用品種，中醫進行臨床組方配伍，目的是替代傳統中藥飲片，突出的優勢是服用方便，省去了傳統中藥飲片使用時需要煎煮的麻煩。

       4、產品應用區別

    直介面服飲片：可與配方顆粒配方使用；可與傳統草藥配伍使用；可單方使用替代中成藥；藥對處方；霧化、制膏、外用等特殊使用。

    中藥配方顆粒：一般常見為中醫配方使用，替代傳統中草藥配方，霧化、制膏、外用等特殊使用。

       5、中藥配方顆粒優勢

    優點：能做到辨證施治、隨證加減，符合中醫特色，具有不需煎煮、方便快捷、安全衛生、計量準確等優點，更能適應現代快節奏的生活方式和臨床應用的需要，大大提高了患者的用藥依從性。

    缺點：中藥配方顆粒價格較傳統中藥飲片更高，且無法體現傳統湯劑“君、臣、佐、使”配伍產生協同作用的優勢，使其推廣應用受限，而且免煎顆粒品種不全。

5中藥顆粒雖然有服用方便等特點，但作為中醫師，我還是傾向於中藥湯劑的使用，為什麼呢？原因有五:

其一，從嚴格意義上講，中藥顆粒並不是嚴格意義上的“藥品”，就藥品分類來說，中藥顆粒的地位比較尷尬，不屬於西藥、中成藥、中藥飲片的任何一種，國家對中藥顆粒的使用，實際上只是限於二級以上醫院，一級醫院一下的醫療機構甚至沒有使用中藥顆粒的許可權，也就是說，中藥顆粒到目前為止，還沒有得到中國國家層面的完全認可！

其二，每味中藥都有他自己的“脾氣”，中藥對人體的治療效果來自於藥物本身的“氣和味”，顆粒劑的提速物是不是就是臨床中所需要的“氣和味”呢？他的儲存是不是能長期保留這“氣和味”呢，還有一部分中藥，其實是煎不出藥物所需要的成分，或者說不適合用煎法，比如說“硃砂”、“雞內金”等等！

其三，中藥顆粒是單品提取，中藥湯劑是一起煎煮，藥品之間在共同煎煮時，是否會有什麼反應，當然，我說的是對提高藥效有利的反應！

其四，中藥顆粒必不可免的會使用賦形劑等新增材料，會不會也有一些隱形擔憂在裡面呢！

其五，中藥顆粒的價格大約會比中藥湯劑貴20%－30%，中藥已經不便宜了，價格又提升，老百姓的負擔又增加了不少，最近我們地區的醫保已經不把中藥顆粒納入醫保範圍，可能就是這個原因！

當然，中藥顆粒服用方便這是最大的優勢，中藥湯劑只能從藥品選材、煎煮方法、服用方法等方面再下些工夫，才會被更多的醫生、患者所接受！

一個相同的中藥配方分顆粒和飲片兩種不同的服用方法，顆粒的優勢服用方便，但見效慢，飲片服麻煩，但藥用效果充分見效快。

顆粒優勢在攜帶及使用方便，配製方便；是中藥現代化的產物；

飲片在於保留藥材的本真，多種藥物在煎藥的過程中更加自然的融合在一起，發揮出君臣佐使，相輔相成的功效。更符合中醫藥配伍的精要。比如有些治療方法，強調患者自己煎藥，或替父母煎藥，這是顆粒不具備的。

大致如此吧！

此文為原創。作為一個退休老中醫，我使用及服用飲片40年、使用及服用顆粒20年，有一定發言權。概括地說二者有一同兩不同。一同就是都是煎出來的，20年前顆粒劑剛出現時我專門跑到生產廠家參觀，其製作過程就是飲片經過炮製後熬成湯劑再吹乾形成顆粒。兩不同其一就是飲片是一起煎而顆粒是分開煎而飲片是合煎；其二顆粒是專人專門器械煎而飲片是患者各自煎。

先說其一。也許有人會說中藥在合煎的過程中，成分之間是否發生物理或化學變化，使湯劑中的一些成分含量增加或減小，或產生新的化學成分，從而提高藥效。國家中醫藥管理局最早開展的中藥配方顆粒科研專案是20首經典方單煎與合煎的比較，分別從單煎與合煎的化學成分、藥理和臨床療效進行了比較，於1999年完成課題驗收，研究結果表明：這20首經典方單煎與合煎的比較在化學成分、藥理和臨床療效三方面均沒有顯著性差異。

再說其二：中藥的熬製十分專業和繁瑣。文火武火；先煎後下；包煎另煎；沖服烊服……等等等等。還有先煎後下多長時間為宜？不同的藥物有不同的要求。有多少人能夠精準完美？專業的事情還是交給專業人士來做吧。

再說價格，顆粒比飲片貴20%，但因為顆粒由專業人士熬製，出藥率大大提高，其結果必然相差無幾。

顆粒與飲片無什麼差別，就是易帶易吃方便，但始終他是統方，有些人有可能吃後，效果不明顯，中醫需要有快見療效，是按人的體質定，藥的劑量，所以一人一診一處方！

以用藥方便的角度講顆粒劑服用，攜帶方便，湯劑不方便。

以中醫的理法方藥來說顆粒劑還是弊端很多，顆粒劑大多數提取了中藥的有效成分，提取了作用人體可以驅邪扶正的功效，來配伍使用，這樣在一定程度就是和醫藥一樣，以成分，結構，離子來使用，而中藥用途中最重要的一步煎法，就起不到作用，煎藥的先煎，後下，另煎，其實是很重要的，以大承氣湯為例：《以水一斗，先煮二物，取五升，去渣，內大黃，更煮取二升，去渣，內芒硝，更上微火一、兩沸，分溫再服。得下，餘勿服。》這是一個很嚴謹的過程，而顆粒劑就達不到。還有諸藥共煎，所產生的有效成份也不是顆粒劑可以代替的，

顆粒劑很方便，年輕人會比較推崇。長期出差的人更能體現這一點，現在有關顆粒劑和中藥飲片的差別也有研究，大部分都體現了兩者差異不大。

中藥飲片是傳統中藥模式，煎藥方法比較傳統，也很費時費力，當然，老年人用起來會得心應手一點。

所以兩者各有千秋，看你的選擇。

中藥的應用形式多種多樣，飲片形式的使用形式較多，但是飲片形式的製作過程繁雜，且藥物的作用不充分發揮，人為因素對藥物的影響較大，且煎煮中藥的過程中不可控因素變數都會使藥物整體不統一，因此配方顆粒形式逐漸開始被應用，中藥配方顆粒的形式是智慧的產物，其較中藥飲片具有更強的應用性，其體積小，使用更加簡便，包裝封閉性好，可利用價值更大。而且中藥配方顆粒形式並未缺失藥物本身的功效性，且提高了藥物的使用功效，使藥物能夠充分發揮作用