為好的東西，或者需求付出金錢，都是樂意的。

前提是，這個文章足夠好，足夠有價值。

現在連一些語音都可以付費聽了，好文章付費來看應該也很快到來。

有需求自然有供給，優質供給一般都會供不應求，內容營銷注重質量，具有質量的內容本身帶有價值，

收費亦不算過分。

而消費者有此方面需求，不再經過口頭或者電話溝通而獲取，也少了很多交際必要，節省了時間，提高了效率。

1、好的內容是願意花錢的，PC網際網路時代給大家灌輸了太多的免費的概念，下載使用盜版軟體、下載高畫質無碼的電影、電視劇資源，破解需要付費的遊戲等等行為，以至於大家以為網際網路就等於免費，這些虛擬的軟體產品就應該免費。從移動網際網路時代這個情況逐漸得到的好轉，另外更多的95後、00後年輕人加入網際網路，他們對網際網路產品付費的理解和70、80等年代的人觀念發生了一些變化，總體趨勢是好的，為更多更好的內容付費，例如：羅振宇的得到app，有不少的內容是付費訂閱的。

2、為內容付費在經濟行業會得到最先突破，比如《經濟學人》雜誌，李翔的《商業內參》，這些和錢息息相關的經濟、金融行業的文章更直接，更赤裸裸的誘導你，刺激你付費訂閱這些內容，就有可能後的相關的經濟、金融情報和資訊，給訂閱者更多的信心，例如《商業內參》會打上馬雲強力推薦，瞬間覺得自己訂閱了就和馬雲一樣相同的品味，在看相同的付費內容。

3、尊重知識、尊重知識版權，從內容付費開始。如果你自己正在從事cp（content provider）行業，不管是做軟體開發、遊戲製作、內容創作，請從購買正版開始。當你用著盜版的軟體製造者自己的“正版內容”的時候，需要大家來付費來買你的內容和產品的時候，首先請自己開始正版化，尊重知識、勞動、智慧財產權和版權。

如果是真正的好文章，當然願意為之付費。但前提是讓我先認可這篇文章，而不是為未知的內容付費。

我不反對為真正的好文章付費，但是堅決反對打著“知識付費”的噱頭賺取利益的行為。

認真的文字工作者為了寫出好文章勞心費力，付費只是對他們的工作的一種認可，跟你老闆為你的工作支付薪酬是一樣的道理。我敬佩那些不計利益堅持認真創作的作者，但並不代表他們就應該清貧，大家都是人，都希望有享受生活的權利，而錢是保障這項權利的前提。

只有創作者透過創作所獲利益能夠保障自己的生活，才有繼續創作優質內容的動力。勞有所得,是人們對勞動權益最基本的期待，為知識付費，並不只是幫助別人，同時也在幫助自己形成正確的價值觀念，曾經很長一段時間，大家對文字工作者的腦力勞動的認識遠不及對其他職業的體力勞動，因為體力勞動表現得更為直接，但社會的發展是腦力勞動和體力勞動者一起推動的，為知識付費和為體力勞動付費一樣，代表的是一個人對勞動價值的尊重!

前段時間很火的分答和值乎都是對知識付費的一種嘗試，只是目前在中國要讓大家接受普遍的知識付費還有很長的路要走。

會，只要它吸引了我，需要花錢，在我承受起的範圍內，我是會的。

我記得，我在掌閱看到一部小說，自我感覺寫的非常不錯，不過看到一百章，後面就要付費了，沒辦法，非常的想看後面的內容，然後就充錢，看小說。

那是我第一次追小說，在這本小說上我花了比較多的錢吧。

然後那本小說每天只更兩章，追的我想吐血了，追了一個暑假吧，那本小說還是沒有完結。

在學校有許多事要做，然後就重心移到了別處。那本小說也就沒有追了。

之後看到好看的小說，要付費，我也會的，在新華書店裡，看到好的書，只要手頭不緊，一般都會把那本書買了。

我覺得，書畢竟比電子書好看一些。

內容付費是對作者和讀者都有好處的，作者會覺得自己的創作更有價值，也會對自己的作品有更高的要求，因為畢竟是付費閱讀。而對於讀者，也將獲得更多有價值的東西，而不是天天看到的都是千篇一律的情感文、雞湯文，這樣，豈不是兩全其美的好事？所以我願意為了看更有價值的文章而選擇付費。

會，並且已經在這樣做了。

原因如下：

1 我本身也算半個自媒體作者，半個靠文字吃飯的人，曾經親身感受過創意被抄襲，自己辛辛苦苦絞盡腦汁完成的作品被別人ctrl+c然後ctrl+V之後我還沒有半點對策的人，人家的平臺大，知名度高。很多人認為文章就是從那裡推出來的，那裡才是第一作者。我想，如果你沒有親身體會過那種情景，你絕對不會理解那住無助的心情。

3 但是這個前提是先讀文章，自己覺得值不值得付費，然後再付費；如果先付費，再讀文章的話，那麼首先得先知道這個作者，他有一定的名氣或者相信他的文章是好文章，覺得看他的文章肯定有收穫。

6 毋庸置疑，物聯網免費有他的好處，但也有它的弊端，那就是無效資訊氾濫，垃圾資訊成堆，騷擾資訊不斷，而想找到有用的資訊卻要話費大量的時間成本，可以這麼說，以前網際網路也不是免費的，之前你的成本是時間，而之後，是金錢而已。天下沒有免費的午餐其實就算這個意思，一件東西可能沒有金錢成本，但肯定會有沉默成本！

現在獨立了，有了經濟來源，也慢慢開始付費瀏覽文章，看小說。最早的付費是在起點，一直追的小說，突然盜版網站短更了。只好付費去看。（好尷尬）。然後是在分答上面，挺周國平大師的觀點。沒辦法，真的超喜歡。花錢最多的莫過於大學畢業寫論文，很多資料要在知網上閱讀，不知道論文的作者會不會有收入。

慢慢的，現在也會為了優質的內容付費。這是對他們付出的肯定。總感覺獲得了，不來個等價交換，會心裡內疚。

談這個，不如先談談遊戲，很多人覺得玩遊戲沒必要充錢，其實我到不這麼認為，這是看情況的，一些為了裝備，瘋狂刷錢，家裡有這個資本就算了，沒這個資本，硬用飯錢或者其他什麼錢，就真的沒這個必要的，不僅沒這個必要，這個行為真的很傻。遊戲也是可以理性消費，比如你特別喜歡一款遊戲，這款遊戲確實不錯，這個時候在自身經濟範圍之內，充值一點也不是不可，權當獎勵遊戲開發了，畢竟開放一款很好玩的遊戲很費腦，一個成功的創意，是需要多少的腦細胞。如果全部都是浪費玩家，那誰還來開放。

在談文章，更是如此。以現在網路小說，作家真的很辛苦，全職的還好說，有些不是全職的，一到家就碼字，枯燥乏味。這可是人家辛辛苦苦的成果，不喜歡就罷了，如真的喜歡，最好別在盜版網站看，看一本網路小說，一個也就二三十塊錢，而一個作家需要寫兩三年，如果都去看盜版了，以後想看正版也沒有了。

所以，喜歡就請給予大方的支援，一點點金錢的獎勵，有何不可。

呵呵，如果有好文章還是會的，但我在網上看到的是除了複製貼上，要不就是顛倒順續搬運來的文章，你說我會付費嗎？

自從網際網路時代來臨，全民進入免費“資源共享”。人們已經習慣了免費下載音樂，下載電影，各種書籍免費看。直接導致了各種音像店，書店的倒閉。但是現在網際網路也越來越強調著作版權了，就拿音樂下載來說，都要付費下載了。從另一個角度來說，這也是個好事，你既然要收費了，那你就要有高質量的作品，否則很少人願意買單。

文學作品也是一樣的，如今很多閱讀軟體上是挺多的免費玄幻小說，但大多是粗製濫造。

好的作品都是口口相傳的，只要文章真的好，那麼還是很多人願意付費閱讀的，畢竟也不貴。你說呢？

如果內容有用當然會付錢。

現在流行知識經濟和共享經濟。本質都是先免費使用後付款的模式。

包括直播、自媒體也是這樣的。

要想更好的發展，內容提供者肯定會提供更好的內容，受眾得到內容之後覺得有用，或多或少人給一些打賞表示感謝，內容提供者會有更好的動力去提供更好的內容。這是一個良性迴圈。

當然目前也存在著觀而不語，語而不謝的人，佔幾塊錢的便宜。

還有一種情況，有的人願意相信所謂“公知”的胡言亂語。

這都是不好的現象，如果遇到用心提供內容的，多了不用，一塊兩塊還是沒問題吧

男追女是正常，女生主動追求男生就會被說成‘倒貼’，你怎麼看待這個問題呢？”

當擁有472萬

微博

粉絲的情感博主琦殿看到這個讓她“話匣子一下就打開了”的問題後，立刻開始整理思緒，琢磨著怎樣給出一個令對方滿意的答案。每天，她都能在微博上收到數十個網友的提問，然後選出一兩個具有普遍性的問題，進行作答。

半個月前，“微博問答”上線，琦殿成為了首批體驗者。網友付費提問，博主撰文回答，獲取收益。微博上，諸如琦殿、五嶽散人、科普君等擁有百萬級別粉絲的“大V”設定的提問價格從幾十元至上百元不等。其他網友支付1元可以“偷看”回覆，博主和提問者享受“圍觀分成”。如今，琦殿已經回答了23位網友提出的關於情感方面的問題。

實際上，微博並非第一個為問答付費的探路者。

早在2015年12月，邏輯思維創始人羅振宇就推出了付費訂閱內容的App平臺——“得到”，從售賣大咖專欄起步。2016年5月，付費語音問答平臺“分答”上線，網友提出的問題可以獲得答主60秒的語音回覆。幾乎同一時間，知乎在社群原有問答、專欄等文字形式基礎上，為使用者提供實時的付費問答互動，號召把每個人頭腦中的知識“變現”。

花幾十塊錢買個回覆值得嗎？

小道訊息出品人Fenng認為，付費問答不僅僅是得到了一個答案。“有人覺得64元問個問題，太蠢了。也有人會另外算賬，以第一波向我提問的網友為例，支付64元，可以得到一次微博帳號曝光，得到圍觀使用者費用的分成。分成最高的一位，賺到的不止64元。”

北京友誼醫院營養師顧中一在微博上擁有超過200萬的粉絲，在分答平臺，他已堅持回答了730個與飲食、營養方面相關的問題，價格也從一開始的1元提高至50元。“我認為現在的這個價格還是比較適中的，可以透過價格門檻擋住很多無聊的問題，讓我精力聚焦在真正有需要的人。”

隨著內容付費趨勢漸起，花錢讓自己信賴的“大V”回答問題已經逐漸成為一種潮流。問卷網的一項調查顯示，73.9%的受訪者會為了獲得某一問題的答案而去付費，56.5%的受訪者認為人們熱衷於付費問答活動是為了獲取獨到見解和指點。

艾瑞諮詢

釋出的《2016年中國網路新媒體使用者研究報告》中提到，33.8%的新媒體使用者已經產生過對數字內容的付費行為，15.6%的使用者有進行付費的意願但是還沒有付費行為。而在2014年，資料曾顯示有69.7%網民不願意付費

網際網路

內容。

在去年的“微博V影響力峰會”上，微博公佈了

自媒體

117億的年度總收入，其中有4.7億來自付費閱讀和打賞。

在“分答”創始人嵇曉華看來，分享經濟孕育了知識網紅。“付費後給你一個更加定向的結果，這和你在網際網路上隨便看到一個東西，是不一樣的感受。從分享車子、房子，到今天分享頭腦中的價值，在整個分享經濟大的習慣變化上，人們發生了變化。”

除了一對一問答平臺，“會員專區”“定製付費”等產品形式也應運而生。就在近期，TMT社群媒體鈦媒體也釋出了專業版的付費服務產品，表示要在付費專業版中提供更加優質的內容、資料、資訊。

曾體驗過內容付費產品的章凌對此持懷疑態度，“早期的網際網路為了爭奪使用者，內容幾乎都是免費的，這似乎已經成為人們的一種習慣，收費以後，不怕產品‘夭折’嗎？”

鈦媒體創始人趙何娟說，推出付費定製服務已經醞釀了3年。“使用者一直以來沒有為虛擬服務付費的習慣，唯一成功的只有遊戲。”但是“付費的專業內容和免費的新聞內容是有本質區別的，鈦媒體Pro專業版的重點不是新聞內容，而是專業資料和知識服務，要在幫助專業人士提高知識獲取效率、搭建專業圈子的社交平臺、提高工作效率3個層面滿足到專業使用者的需求。”

“在資訊已經嚴重氾濫過載的時代，優質內容的篩選與針對性的匹配可能更符合使用者注意力與時間稀缺的特性。”科技自媒體人王新喜同樣認為大多數付費內容瞄準的是為高階人群提供專業內容，“能花錢的就不用花時間，過濾內容比花費時間尋找內容更有價值。”

一些自媒體人的感受是，對於付費內容，作者會更加負責。每次琦殿在回覆網友的問題時，都會再三斟酌，“因為網友為你付費了，回答的時候會為對方考慮，儘量寫得全面，去照顧粉絲的情緒。”

去年，第一個內容消費節用5088萬的銷售額引爆了內容付費領域——音訊分享平臺喜馬拉雅FM舉辦的“知識狂歡節”當天，850位知識網紅和超過2000個精品課程參與其中。喜馬拉雅FM聯合創始人餘建軍表示“為內容付費這件事，一直都是存在的，過去是書刊雜誌，現在只不過是‘挪’到了網上。為內容付費的前提必須是優質的內容，這跟使用者在網上買賣其他商品是一個邏輯，很多人不願意買單，本質上還是使用者體驗的問題。”

如今，羅振宇已經從起初請大咖坐鎮售賣文字專欄到出售企業提供的獨家白皮書。一次公開演講中，他說道，由於每個時代裡的稀缺資源不同，交易入口也不同，現在的交易入口早已從流量變成知識，沒有知識在這個時代已經沒有消費能力。

“免費模式，讓知識不斷被分享、傳播，是知識的一種增值。但在前沿知識領域，付費模式是一種鼓勵和保護。”北京師範大學哲學與社會學院副院長硃紅文曾在接受中國青年報·中青線上記者採訪時說，“知識付費的發展說明了知識本身在市場中是有價值的，是被消費者認可的，體現出人們對知識需求的提高，也說明了人們付費習慣的養成。”

好的內容是願意花錢的，前提是內容好。

我們不能懲治惡人，但是 一定要鼓勵善人。

以人民的名義，懲惡揚善！

文章收費的網際網路時代現在正處於萌芽狀態，作為一篇很好的文章，應該還是有很多讀者願意花錢閱讀的，不過，一旦實現收費閱讀，再好的文章其閱讀量都會暴減。畢竟有絕大部分讀者只是作為一名網際網路隨意的過客，他們往往抱以獵趣和打發閒暇時光的心態來到各大媒體。如果真要大多數人掏錢看文章的話，人群也會出現騷動和唏噓不已之聲，起初是這樣，習以為常之後，多數人也不得不預設。

在不同領域裡，一篇出色的文章總會給讀者非常多的啟迪，而不是一堆簡單的字詞句。讀者讀過文章後，能引起心靈的共鳴，從中探索到更多的資訊，它能夠給讀者的生活、工作以及身心的健康成長等等提供比較全面可靠的幫助，這樣的文章畢竟是少數。作者為了完成這篇造福於讀者的力作也會花很多的時間和不少的心血，作為讀者，人們也願意花錢閱讀這種文章。花少量的錢，而能從一篇好的文章中吸取實實在在的知識，大多數讀者是能理解和支援的。一部分讀者不願意和竭力反對，作者更應理解。一個作者要不斷提升自己，使自己的文章要達到落筆生花、下筆泣鬼神的高度和深度，恐怕需要不斷的努力才行。

此次“付費閱讀”之所以引起熱議源於有人上傳了一張受邀開通“付費閱讀”功能的截圖：

　　

　　從這張截圖中可以看出，設定文章為“付費閱讀”後，免費閱讀內容字數被限制在200字以內，而付費金額限制在0到200元之間。

　　兩個猜測：

　　

　　開通條件？

　　

一直都是寫文章給別人看，很少看別人的。

做的這個類目有點特殊，國內基本都是抄來抄去，有價值的很少。