這和電影《寄生蟲》反映的社會現象很貼切。

也再次說明電影《寄生蟲》的影響力。

這也是國家對該片取得的成績給予肯定。

它為提高社會大眾的意識作了不可言表的影響力。

國家撥款的行為，也是電影的主題，意識決定行為，這也是國家及社會對低層的人的關懷！這是人文意識的體現。

其實國家撥款給半地下家庭，代表著國家開始重視這一類邊緣人，是國家開始重視貧富差距。

並有心改善這一類人的生活狀況。

這也是社會和國家對這類人的關懷，也是意識的覺醒。

但國家和社會意識的覺醒，不代表能完全解決貧富的矛盾，這同時需要個人意識的覺醒。畢竟自助者天才助！

國內的扶貧也熱火朝天，可是光靠國家社會，個人意識不脫貧，國家社會再怎麼扶也扶不起。

對於生活在基層的人們來說，當集體意識甦醒時，個體意識的覺醒也非常重要。

最後，有錢沒錢不影響人的善良，同樣的，國家的慷慨也不是義務，社會的責任也不是道德綁架，要想拜託寄生蟲的生活，先從自身意識的改變做起吧！

南韓的國家也是一個相對民主的。導演透過這部電影讓人們認識到了底層世界的人是怎樣的。對於高層次的富人們來說，他們就是如同寄生蟲一般存在。使其產生厭惡和噁心。

《寄生蟲》於2019年5月28日獲得了第62屆戛納電影節金棕櫚獎，5月30日在南韓上映，2020年1月5日獲得第77屆金球獎最佳外語片獎，1月13日入選奧斯卡6項大獎提名。然而，直到在奧斯卡上斬獲最佳國際影片、最佳原創劇本、最佳導演和最佳影片四項大獎後，政府才“慢一拍”地宣佈這一措施。

從措施本身來看，似乎也有所不足。根據南韓國土交通部2018年統計，南韓目前共有38萬戶家庭居住在地下、半地下以及閣樓內。在首爾，半地下室的住戶比例佔到全國近60%，也就是超過20萬戶。

和龐大的總數相比，僅有1500戶能得到政府補助，可以稱得上是杯水車薪。更重要的是，政府撥款，本質上還是一種“拆東牆補西牆”的行為，並不能撼動根深蒂固的社會階層問題。

乍看之下，這或許更像一次“面子工程”，並沒有達到大家所預想的“改變現實”的高度。這種類似的質疑也出現在此前的南韓電影上。

在貿然評價政府行為之前，必須認清的是，督促政府撥款改善半地下家庭的生活，是否是《寄生蟲》最初的創作目的？相信大部分人都不會這麼認為。

《寄生蟲》獲得奧斯卡最佳影片，反映了南韓低收入階層的現狀，反過來也使南韓政府重視這一方面。

為了安撫社會影響和民眾情緒，政府必須有所行動。

半地下是南韓、尤其是首爾市常見的一種民居方式。住戶大多是因為收入不高，無法負擔正常公寓的租金，而選擇居住在通風、光照條件惡劣但相對便宜的地下/半地下。

據韓媒訊息，南韓首爾市政府在2月18日宣佈，將撥款為1500戶住在半地下室的家庭改善住房條件。算一筆賬，1500戶家庭最多可獲得320 萬韓元（約合 1.9 萬元）資助，1500*1.9=2850萬人民幣，感覺更像是一場南韓首爾市政府緩和矛盾的舉措，希望可以真切的幫助到這1500戶家庭吧。那麼也就是說，光首爾就有22.8萬戶家庭居住在地下、半地下以及閣樓內，而這次只是改善了1500戶家庭，佔比約0.66%。真的有點杯水車薪啊

人類的同理心、共情力、使命感，以及對“無盡的遠方，無數的人們，都與我有關”的感知，都會被一部好電影所調動。他們或許不能改變社會，卻能改變自己在社會中的行為。

即使表面上的現實並未被改變，但是在冰山之下，總有某個人的命運因為某部電影而改變，從而影響未來的某個細節。

說明三點:

1.電影影響力大，畢竟拿了奧斯卡，很有社會影響力

2.電影中反應的情況和現實情況相近，確實折射了一部分人的生活狀態

3.政府還是比較關注民生的

奉俊浩的電影《寄生蟲》因突顯了分裂南韓社會的階級鴻溝而廣受讚譽。但是，它對工人階級生活的刻畫也表明了資本主義的深重弊端-不斷尋求工作破壞了我們人類的基本尊嚴。

這部電影被廣泛地認為是亞洲最富有的國家之一，缺乏社會流動性導致階級不平等和民眾受挫的根源。很多人稱讚寄生蟲這部電影非常形象響的描述了當代下層階級的家庭在面對如此境遇時採取的做法，人性的一面毫無保留的暴露了出來。

實際上，富人和窮人的飲食構成了南韓首都不平等現象的顯著指標。根據一項針對1,023位居民的調查研究，低收入漢城人中有20％以上的人沒有從飲食中獲得足夠的營養，這一數字是全國平均水平的四倍。此外，10％的低收入居民遭受糧食不安全困擾，這意味著他們無法可靠地獲得他們所需的食物，以維持健康和積極的生活。除了首屈一指的新鮮農產品之外，首爾窮人的高血壓，糖尿病，肥胖症和心臟病的發病率也更高。

這部電影在南韓受到好評，那裡的許多社會問題，例如過度的紳士化，低收入社群的城市“復興”，空氣汙染，食品和住房價格上漲以及工作不安全感，使人們產生了背叛感。很多年輕人。在2019年9月的一項研究中，來自中下階層及以下背景的二十多歲的人中只有23％的人表示，他們樂觀地認為自己的生活質量將得到改善。因此，此作品的成功也是情理之外，意料之中的！

這不是南韓政府第一次因為電影而改變政策了，電影推動社會發展和國家進步，作用不可忽視。

前提是:電影上映後，能夠引起巨大反響。尤其是現實主義電影題材，最容易引起觀眾的強烈共鳴。

一次是改編自真實事件的電影《熔爐》，推進了南韓法律的改進，南韓國會以壓倒性票數透過《性侵害防止修正案》，又名《熔爐法》。

一次是電影《殺人回憶》，改編自一起連環殺人案。因影片的影響，南韓政府將殺人犯追訴期從15年改為25年。

一次是電影《素媛》，也是根據真實事件改編。小姑娘至今還飽受身體和心靈的折磨，而罪犯將於今年釋放。地獄空蕩蕩，惡魔在人間。南韓青瓦臺對民眾請願不迴應，這個罪犯恐怕真的會直接出獄。

不過，這件事也直接推進了南韓化學閹割法案的推進，使南韓成為亞洲第一個推行化學閹割的國家。

這一次，《寄生蟲》同樣是現實主義題材的電影，並且在國內外都取得大獎，在國際上有很大影響。半地下家庭是真實存在的，南韓政府無論是為了面子，還是真的想幹實事，都可以理解。

做，總比無動於衷的好。