中醫的歷史，我就不贅述了，幾千年的底蘊，不是想質疑就可質疑的！

想要知道哪個更靠譜一些，當然兩者都要學習，然後比較。

中醫講究調理，運用大自然的其他生命之精華，來補人體之所缺，是以人為本！

而西醫，講究快。

何為快？就是有病治病然後立馬見效！

這也是西醫盛行的原因，大家都都能感受的到自己的病情。

而中醫，需要慢慢調理，需要時間。

再者，現如今江湖中醫騙子也是多，也就給人一種不靠譜的想法。

當然，若是你遇到真正懂中醫的，那你真是幸運了！

謝謝邀請，中醫是古代醫生之經驗和認識所積累而成，有一定道理，不用心研究學習難掌握，對多種急慢性疾病有一定價值，有些病可單獨應用中醫，有的還是要中西醫結合為好，目前西醫藥以出現很名副作用，單純中，西醫不理想。中醫可減少抗生素和西藥的用量，中西結合勢在必行，一般病儘量多用中藥，中成藥，少用西藥。

清初名醫黃元御提出醫易同源，沒有易經的陰陽五行理論作用中醫的基礎都是基礎不實，而易經不是幾年或幾十年有所成就，孔子六十學易而不知倦，象數學用於中醫就比較精確

紅塵情歌香，我是潘龍江。

否定中醫的人，多數是海外反華勢力僱傭的，目的是否定中華傳統文化，消滅華人的文化自信。當然，還有一些人不太懂中醫。中醫是治未病和治慢性病，急性病要看西醫。慢性病一般五十歲以上的人才會得，因此，年輕人不相信，也可以理解，到50歲以後，西醫讓你回家等死的時候，你就會想到中醫。人哪！不見棺材不落淚，當下世道尢甚。農民文藝評論家潘龍江還原真相。

我是學中西醫的，有西醫和中醫的處方權。我覺得中醫和西醫各有所長，在西醫治療過程發現用中醫理解很好，用上中藥很好治療。有些時候中醫難以解決的，用西藥又很好。

沒懂醫的，你就鬧騰吧，中西醫結合互補才是醫學將來發展的方向。

期待將來機器人看病吧，就沒什麼爭論的，毫無意義。

一看提問題的就不是學醫的，在這裡我可以明確表明，我是瀋陽的醫生，很多醫大的老師，特別是從國外留學回來的，都慢慢相信中醫了，因為他們接觸了西醫的最新的東西，發現也有很多西醫治療不了的，反而往往那些一瓶子不滿，半瓶還的多，靠年頭混的醫師，不相信，因為他們水平有限，他們接觸的先進治療方法有限，以為西醫還有辦法。好的醫生，治病是最重要的，不會排斥任何可能為患者帶來好處的辦法。