人類文明的傳承和發展是由多個因素構成的，國家區域大小隻是影響文明和民族特性的一個方面。我們劃分文明的方式是以生產方式決定的，比方說中國是農耕文明，而西方國家是遊牧文明。國土面積大小，主要影響民族性格，而民族性格也影響文化的發展和傳承。
在工業革命以前，農耕文明是優越於遊牧文明的，中國強大歷史就是證明。同時期沒哪個國家能與之相比。但是工業革命以後，西方生產力的巨大發展，使他們第一次超越了中國。
那麼區域對文化有多大影響呢？我們認為，區域大的民族更加自信，心胸更加寬廣。區域遼闊相應的資源豐富，國家能自給自足，抵抗災害的能力也越大，民族認同感也更強，地域外敵也有戰略縱深，相應的國家實力也越強。（戰略縱深對國家是十分重要的，蘇聯抗德，中國抗日都是戰略縱深起了決定性因素）在享受優勢的同時，必須承受幅員遼闊所帶來的麻煩，比方說國家內部矛盾，在通訊不發達時期，資訊和指令的傳達等等。但是我們也看到今天的華人自信不如一些小區域的國家，民族情節十分扭曲，比方說，我如說中國某方面很牛，一定會有人反駁，牛什麼？你看看某國怎麼怎麼樣。我要是說中國某方面不足，一定又有人說，你這個漢奸你想陰謀顛覆怎麼怎麼樣。成龍，李連杰，李小龍電影裡打美華人，美華人看了覺得中國功夫很牛，很佩服。要是電影裡全是美華人打華人，華人看了，受得了嗎？自信的民族不會這樣的。其實也很好理解。我們經過100多年的屈辱時期，喪失了中華帝國獨有的傲世情結。一點壞話都聽不得，非常擰巴。比那些區域小的國家民族更加自卑和自私。我個人覺得其實自私不自私和生活優越感有關，說難聽點就是窮兇極惡嘛。
隨著世界科技變革，交通和通訊變的越來越發達，我們覺得世界變小了，區域大的民族和國家優勢也越來越明顯。戰略優勢也更加明顯。等一切變得越來越好，人們不再為生存而揪心時，誰說華人不會重拾逝去的自信。大部份華人會變得更加包容，同情，自信。
人類文明的傳承和發展是由多個因素構成的，國家區域大小隻是影響文明和民族特性的一個方面。我們劃分文明的方式是以生產方式決定的，比方說中國是農耕文明，而西方國家是遊牧文明。國土面積大小，主要影響民族性格，而民族性格也影響文化的發展和傳承。
在工業革命以前，農耕文明是優越於遊牧文明的，中國強大歷史就是證明。同時期沒哪個國家能與之相比。但是工業革命以後，西方生產力的巨大發展，使他們第一次超越了中國。
那麼區域對文化有多大影響呢？我們認為，區域大的民族更加自信，心胸更加寬廣。區域遼闊相應的資源豐富，國家能自給自足，抵抗災害的能力也越大，民族認同感也更強，地域外敵也有戰略縱深，相應的國家實力也越強。（戰略縱深對國家是十分重要的，蘇聯抗德，中國抗日都是戰略縱深起了決定性因素）在享受優勢的同時，必須承受幅員遼闊所帶來的麻煩，比方說國家內部矛盾，在通訊不發達時期，資訊和指令的傳達等等。但是我們也看到今天的華人自信不如一些小區域的國家，民族情節十分扭曲，比方說，我如說中國某方面很牛，一定會有人反駁，牛什麼？你看看某國怎麼怎麼樣。我要是說中國某方面不足，一定又有人說，你這個漢奸你想陰謀顛覆怎麼怎麼樣。成龍，李連杰，李小龍電影裡打美華人，美華人看了覺得中國功夫很牛，很佩服。要是電影裡全是美華人打華人，華人看了，受得了嗎？自信的民族不會這樣的。其實也很好理解。我們經過100多年的屈辱時期，喪失了中華帝國獨有的傲世情結。一點壞話都聽不得，非常擰巴。比那些區域小的國家民族更加自卑和自私。我個人覺得其實自私不自私和生活優越感有關，說難聽點就是窮兇極惡嘛。
隨著世界科技變革，交通和通訊變的越來越發達，我們覺得世界變小了，區域大的民族和國家優勢也越來越明顯。戰略優勢也更加明顯。等一切變得越來越好，人們不再為生存而揪心時，誰說華人不會重拾逝去的自信。大部份華人會變得更加包容，同情，自信。