首先我覺得您這個問題，應該寫的更全一點，希臘在什麼時間什麼會議上投票反對出兵敘利亞。我猜您可能問的是，在這次土耳其向敘利亞出兵，然後向北約求援，希臘投反對票吧?希臘和土耳其屬於世仇，雙方一直矛盾不斷。尤其是在塞普勒斯的土族和希臘族人，為爭奪控制權衝突不斷，背後就是土耳其和希臘的支援，正所謂敵人贊成的我就反對。此外土耳其是伊斯蘭教國家，而北約的其他國家基本上都是基督教或天主教，如果不是因為土耳其的戰略地位極其重要，是封鎖俄羅斯的重要一環，北約也不會將其吸納為成員，自然也不會真心幫助土耳其，希臘的反對票只不過是代表了其他北約成員的心聲。最後土耳其在敘利亞用兵並不是為了北約的利益，而是為了加強自身對敘利亞的控制，希臘並不願意看到土耳其做大做強。

和土耳其做鄰居真是不幸，這就是一個永遠不消停的國家。

俗話說“城門失火，殃及池魚”。陸地上希臘和敘利亞中間隔著土耳其，水上都是地中海沿岸國家，隔海相望。

近年來，敘利亞戰爭導致大量難民出走，從陸上和海上逃離家園，土耳其放鬆陸上邊界管控，給希臘等國造成沉重人道主義災難，希臘即便想“聚精會神搞建設，一心一意謀發展”亦屬奢望，讓本就困難重重的歐豬四國（pigs）之一的希臘經濟雪上加霜。

希臘投反對票，一是確實飽受敘利亞戰火之苦，不得已而為之；二是樹立愛好和平的負責任的國家形象。

記住希臘和土耳其的關係就是：土耳其支援的，就是希臘反對的，土耳其反對的，就是希臘支援的。據俄羅斯衛星通訊社援引希臘《論壇報》訊息稱：2月28日晚，希臘方面否決了關於北約支援土耳其的宣告。

希臘否決土耳其的提議太正常了，雖然同屬北約集團成員，但兩國因為歷史原因，他們永遠不可能走到一起，但是有一點，因為希臘畢竟在北約集團是一個很不起眼的小國家，如果北約其它大國一致決定援助土耳其的話，希臘的反對票也基本就是一個形式而已，根本起不到什麼作用，希臘因為國內經濟問題，需要歐盟國家支援，北約成員國有足夠的理由來說服希臘支援北約的行動。

但是對於北約來說，並不一定會支援土耳其的行動，更或者說提供援助，但透過這樣的投票方式實際上是給了土耳其一個交待，根據北約章程，必須所有的成員國都投了贊成票，才可能啟動集體防禦計劃，正是因為希臘的這一反對票，可以說為北約解了圍，看看土耳其想拉攏北約國家幹嘛，是一起對付俄羅斯，北約雖然對俄羅斯圍追堵截，但真的敢與俄羅斯硬碰硬嘛？這完全不是去幫助，完全是為自己找災難，土耳其為了自己的利益就沒有安好心。

如果不是土耳其威脅將開啟土通往歐洲的大門，讓大量的敘利亞難民潮水般湧向歐洲國家，勢必造成歐洲國家的動盪和不安，更關鍵這些所謂的難民中混有很多恐怖分子，一旦這個閘門被被開啟，等於是為歐洲國家放了幾顆定時炸彈。不得已，就土耳其的要求開會投票決定是否援助，其實答案早知曉，希臘肯定會投反對票的，但北約也算是對土耳其有了交待，無話可說了。

希、土雙方一直矛盾不斷。尤其是在塞普勒斯的土族和希臘族人，為爭奪控制權衝突不斷，背後就是土耳其和希臘的支援，正所謂敵人贊成的我就反對。如果不是因為土耳其的戰略地位極其重要，是封鎖俄羅斯的重要一環，北約也不會將其吸納為成員，自然也不會真心幫助土耳其，希臘的反對票也許是其它北約國家內心的真實表達。最後土耳其在敘利亞用兵並不是為了北約的利益，而是為了加強自身對敘利亞的控制，希臘並不願意看到土耳其做大做強，如果北約公開支援土耳其的話，又會為某些國家開啟一個可以合法入侵別國的理由，北約不傻，希臘也不傻。

而且對於希臘來說，一直是以和平的形象出現在世個面前，他們也看到了敘利亞的悲慘命運，如果北約出手將敘利亞政府推翻或者直接與俄羅斯硬槓，將導致大量的難民逃往歐洲，不管是水路還是陸路都必經希臘，希臘國力已經不堪重負，如果被難民這麼一攪，國力將受到極大的削弱，歷次與土的爭奪，希臘都處於劣勢，因此希臘也不希望有野心的土耳其坐大，這樣對自己是非常不利的。

因此對於希臘的反對票，更多的是考慮自己的國家，難民潮的出出必將影響希臘國家的穩定和經濟建設，同時也是間接支援敘利亞的正義事業，更何況挑起戰爭的是自己的宿敵土耳其，不僅插手敘利亞還干涉利比亞，想再現昔日強大的奧斯曼帝國形象，如果真有那麼一天，也許希臘可能就成為土耳其的一部分。

但是我們也必須看到，土耳其作為北約第二大軍事強國，地理位置重要，雖然北約明面上不支援土耳其，但暗 地裡呢？可能大量的庫存武器和彈藥會源源不斷的送往敘利亞判軍手裡，對於敘利亞和俄羅斯來說不得不考慮這種潛在的威脅，這種陰招必須利用一切手段將之斬斷或者暴露於世人，讓人們看看維護世界和平的北約組織到底幹了什麼事情，接下來俄羅斯應該給予敘利亞更大支援，儘快解決敘利亞領土上的判軍問題，內部喝下解決了，土耳其也就沒有了插手敘利亞事務的理由了！

俗話說：惡人還需惡人磨，希臘在土耳其的關鍵時刻給了土耳其這個世仇一個回首掏，希臘完全是從自己的利益出發反對了出兵敘利亞的會議，根本不需要任何的掩飾。

土耳其日前宣佈不再阻止該國境內的中東難民前往歐洲，以此為藉口威脅北約支援土耳其在伊德利卜的行動，包括向土耳其派遣防空系統，加強對伊德利卜上空的制空權等，用以削弱俄羅斯空天軍的優勢。

希臘反對出兵敘利亞，其根本就是和土耳其唱對手戲，希臘投反對票夾雜著許多複雜因素，土耳其和希臘是延續了幾百年的世仇對手，在歷史上奧斯曼帝國曾長期佔領希臘本土，對該國進行奴化和高壓政策，踐踏了希臘的文明，使得希臘的反土耳其情緒十分高漲，在加上塞普勒斯問題以及海上劃界、海底石油勘測等等所有的問題都有解決掉，歷史遺留問題加上新時代積累的矛盾，雙方根本沒有解決的可能。

事實上雙方都將對手視為主要假想敵，在軍事教材中彼此還主動將對方介入主要假想敵，兩國在地中海、愛琴海等地區頻繁爆發軍事摩擦衝突，所以北約支援土耳其入侵敘利亞對敘利亞動武是絕不可接受的。

北約出兵敘利亞是幫助土耳其的，做為老對手的希臘，自然不想看到北約方面出手相助，讓土耳其和俄敘聯軍硬碰硬，這才是希臘最想看到的。

希臘與土耳其是宿敵。

否決土耳其那是政治正確，也是國家戰略的選擇。

我覺希臘首先考慮的是自己，土耳其能入侵敘利亞，那麼，有一天也會入侵希臘，何況本身就發生過。所以，不讓土耳其捆綁北約對抗俄羅斯。

另外，希臘客觀上也幫住了俄羅斯。敵人的敵人就是朋友。所以，從與俄羅斯的關係來說，否決有利於兩國關係。況且，不否決，土耳其也不會感激希臘。

綜上，希臘一票否決土耳其要求北約出兵的提議就是自救，因為即使客觀上幫助了俄羅斯，最終也是在幫助自己！

因為“凡是敵人擁護的，我們就要反對！”

作為土耳其數百年的世仇，希臘雖然和土耳其同屬北約陣營，但相同的屋簷並沒有讓兩國相互低頭，反而時常能迸發出恨的火花。

所以，對於土耳其的要求，希臘不反對反而不正常。作為歷史上深受奧斯曼帝國奴役的國家，希臘對土耳其的仇恨如滔滔江水連綿不絕，因為奧斯曼帝國的殘酷鎮壓，無數希臘人被奧斯曼帝國驅逐甚至屠殺，雙方的血海深仇加起來能繞地球三圈。

而即便1822年希臘終於擺脫土耳其統治走向獨立，雙方仍為塞普勒斯、伊米亞島等領土問題勢不兩立。近年來更是因為土耳其和利比亞民族團結政府簽訂了所謂的大陸架油氣開採協議而讓希臘怒不可遏。

所以，對土耳其要求北約出兵和俄羅斯火併的要求，希臘總是能習慣性地不同意，沒辦法，世仇就是這麼任性。

而面對北約內部希臘和土耳其瘋狂互撕的局面，北約內部不僅不怕家醜外揚，反而有點樂見其成，甚至推波助瀾的意思。

雖然土耳其在1952年就加入了北約，但地球人都知道，此舉乃是防止土耳其落入蘇聯手中，使蘇聯輕易突破土耳其海峽的封鎖。這和土耳其本身沒有任何關係，類似於“我愛你，和你無關”。

正是基於圍堵蘇聯的需要，北約才在冷戰期間給予了土耳其極高的禮遇，而土耳其也忠實地充當著北約看門狗的角色，成為令蘇聯痛不欲生的存在。

但1991年蘇聯解體後，蘇聯及共產主義陣營煙消雲散，東西方勢力也出現了恐怖的失衡，雖然俄羅斯仍然令西方國家不爽，但早已沒有了蘇聯時代的恐懼，所以相應的，土耳其在北約內部的地位也一落千丈。

在這樣的情況下，想要北約為土耳其兩肋插刀的情況是不存在的，插土耳其兩刀還差不多。

自2011年茉莉花革命席捲敘利亞導致了曠日持久的敘利亞內戰之後，獨木難支的巴沙爾政府就請求俄羅斯在2015年進入敘利亞內戰。而此時的土耳其雖然被北約冷落，但卻看到了重回穆斯林世界，並重現奧斯曼帝國榮光的希望，於是土耳其也在2016年開始介入敘利亞局勢。

作為尷尬實力配不上勃勃野心的國家，土耳其想要重新奧斯曼帝國榮光，僅靠自己的力量是力不從心的，於是土耳其開始在冷戰結束後逐漸和俄羅斯眉來眼去。尤其是在2002年埃爾多安上臺之後，土耳其開始遊走於北約和俄羅斯之間。

但土耳其與俄羅斯的同病相憐並不代表兩國能夠化干戈為玉帛，作為在300多年時間裡前後進行了12次慘烈真正的宿敵，無論土耳其還是俄羅斯都深知這樣的融洽不過是在特定環境下的相互利用，所以“土耳其流”也好，S-400導彈防禦系統也罷，都不過是逢場作戲，各取所需，兩國根本不是所謂的朋友。

所以，在敘利亞的激烈交鋒，實在是再正常不過。

作為吃瓜群眾，本來北約都已經準備好了瓜子汽水，但奈何土耳其實在不經打，好不容易佔領的敘利亞伊德利卜省被俄敘聯軍強行奪走不說，土耳其的威脅甚至反擊也遭到了俄羅斯的無情嘲諷，成了真正的賠了夫人又折兵。

在這樣的情況下，坐不住的埃爾多安大腿一拍，猛然想到了自己並不是一無所有，起碼還有病啊。

雖然是北約成員國，但土耳其在北約內部到底啥分量真的沒有點數嗎？想必埃爾多安是哈士奇附身，單方面把北約想象成了失憶或者低能的阿拉斯加，對土耳其的所有要求都能有求必應，對土耳其遊走於美俄之間的牆頭草行為不計前嫌。

當然，為了達到狗到成功的目的，埃爾多安還高聲宣稱，如果北約不從，我就開啟國門，把400多萬敘利亞難民放入歐洲，噁心死你們！

在這樣的危急時刻，北約就需要用實際行動來告訴土耳其：老子沒病，尤其是希臘。

針對土耳其用難民問題裹挾歐盟的做法，作為北約領頭鷹的美國內心毫無波瀾，甚至還有點想建幾堵牆。因為打壓歐盟也是美國一直以來的重要目標，借刀土耳其未嘗不是好事。

而希臘雖然是北約也是歐盟成員國，但因債務危機困擾，希臘有求於歐盟，自然要和歐盟站在一起。

而這樣的雙重身份，最保險的做法就是堅決拒絕土耳其要求，這樣既保全了歐盟，也幫了北約，讓土耳其認識到，北約不是你的朋友。

也許希臘的發言太過人微言輕，但絕不意味著可以被忽略。因為希臘是名副其實的土耳其鄰國，也就是盯防土耳其的第一線，而在希臘投下反對票的同時，其軍隊也大舉開赴希土邊境，預防隨時可能湧入歐盟的難民，而同為土耳其鄰國的保加利亞也在邊境做好了萬全準備。

可以說，土耳其的如意算盤並不會得逞，其在敘利亞的失敗也不可避免。希臘的操作，除了有希土世仇的情感，更多的應該是被授人以柄。畢竟，北約蹚敘利亞的渾水，絕不想被土耳其裹挾，甚至為了土耳其的利益前赴後繼。

多有疏漏，煩請斧正。

這麼說吧，當初土耳其想方設法的阻止遼寧艦過海峽，而希臘就想方設法的支援遼寧艦過海峽，為次還犧牲了個人。通俗點說就是互相看不對眼。

當下還有一個原因，繼續加大敘利亞的壓力，更多難民出現。目前希臘和土耳其的邊境已經劍拔弩張。這也是希臘不願意讓敘利亞局勢惡化的一個考量。難民不同於其他身份，輿論上很敏感，一旦壓力太大，撕破邊境口子希臘會不堪重負。

這也是為什麼歐盟主要官員，輪值國克羅埃西亞的大小王，歐盟的海岸警衛隊，集結邊境城市埃夫羅斯的原因