呵，這個問題有點問題，“存在即合理”可以作為”因果關係”的另一種解釋，事物既然”存在”，就說明和其他事物有所聯絡，世上沒有任何東西可以脫離其他事物而單獨存在。 “合理”意思是符合前因後果的道理，但不一定得是合乎人的期望和正確的。

回到這個問題上: 雙重人格的產生有它的條件，如經歷，刺激，打擊等等。得”雙重人格”的人在表達某一種人格的時候可能是積極，平和，友愛的。當表達為另一種人格時，可能表現出消極，極端等等相反的或者特別的現象。一般情況下，一個人受到教育經歷後其世界觀是比較穩定的，人格是其世界觀的外在表現也比較穩定。 患雙重人格的人則表現出只在2個不同的個體上才有的現象。所以說“雙重人格”算是心理疾病。

“雙重人格”被定義為疾病是因為其外在表現的不一致，不穩定，或相反，病因是因為刺激，經歷，教育等等。 存在即合理是解釋一切現象事物的前後因果，但其自己並不是導致事情產生的因或果，所以問答裡的“存在即合理”並不能用來駁斥“雙重人格”被定義為疾病。

雙重人格之所以稱為疾病，是因為它本來就不屬於正常人的一種狀態，所謂的存在即合理本身沒錯，可對於人類來說，不屬於人體的東西甚至有害人體的某種東西存在人體內，那麼它就是不合理的，因為它的存在對人體的健康和狀態產生了影響或是威脅，就好像癌症，它的存在是合理的吧？但是有人患上了癌症，那麼癌症的存在對那人來說是合理的嗎？

存在即合理，雙重人格的存在是合理的，病理老師可以給出千百種理由，這個沒問題。

這種情況被稱為一種心理疾病，也是合理的。這個評價的標準是正常狀態存在，相對於正常的狀態，雙重人格這種也確實是一種影響正常狀態，是一種心理的疾病。

按照上述的說法，帶入理解，那就變成了，存在即合理，雙重人格存在，就是合理的，它是合理的就不應該被稱為一種疾病，應該被接受為正常。

事實上我從沒認為雙重人格是個心理疾病，娶一個人有兩種內在，只要在人身安全的生活正常的狀態下，這沒什麼問題，反而能解決男人三妻四妾的內在需求，還沒有觸犯法律。但是狀態的穩定和安全性是成正比的，這是人類的共識。而且所謂的雙重代表了矛盾的意思，換句話說，一個是安全，另一個肯定是危險，所以這就是不安全滴。

綜上所述

整個論斷讓人迷惑的是，存在是合理，它存在，所以合理，所以不應該被捨棄就應該存在的很好。

這是一個思維的懶惰導致的。還原完整，就知道，這是暗示太多導致的混亂。