魏忠賢大字不識一籮筐，是個純粹的流氓。秦檜也是流氓，但他是進士出身，有句話怎麼說來著？流氓不可怕，就怕流氓有文化，秦檜鬥魏閹，必勝！耶！

秦檜很難能夠鬥得過魏忠賢。以下是具體分析：

1.假設時間為天啟元年，秦檜能達到的最高官職為內閣首輔太師太傅神馬的，他不大可能是太子少詹事，因為朱常洛死於暴斃，秦檜只可能是前朝遺老，那麼他將會受到新登基的小皇帝的敵視。秦檜有可能是首輔一統東林黨麼？很有可能。秦檜起於江淮士子，屬於東林通遼的同鄉，在地理位置上不會被言官排斥。新皇帝本身對東林黨應該抱有敵對態度，結黨並不是皇帝希望看到的，魏忠賢代表皇權，先勝一局。

2.天啟能不能像徽宗那樣寵愛秦檜？機率很低。徽宗時期的矛盾來自文官和武將的分權。明末時期則是東閹黨爭，閹黨或者東林黨都有機會委派軍事指揮官。孫承宗和袁崇煥既不是閹黨也不是東林黨，兩黨對於遼東都是支援態度的。秦檜要做首輔就必須是東林首領，而皇帝沒有徽宗那樣的少年遭遇也不會過分信任秦檜，他最多就是中立版本的趙南星，天啟版本的李春芳。

3.秦檜會不會彈劾遼東軍事指揮官？很有可能。就算沒有秦檜，遼東防禦工事負責人也經常被彈劾，兩黨都彈劾遼東的主要原因就是，費用消耗過大，秦檜為了奪權有較大可能削弱遼東孫督師的力量委派自己人去加上一腳或者直接接替。但是，內閣沒有更合適的人選了。而且遼東軍的軍費是朝廷補給不是自籌，這是和嶽飛軍有大差別的，誰發軍餉就給誰幹活，這是自古以來士兵的最根本信仰，別的都是扯淡。

4.綜上所述秦檜只有兩個可能。一是成為東林領袖然後被清理掉，二是不參與派系爭鬥，插科打諢。無論是哪個選擇他都鬥不過九千歲，何況財務大權最後被九千歲獨攬，誰有錢誰是爸爸。軍隊，後宮，六部都是如此。

關於秦檜，演義的成份多一些，北宋，南宋的滅亡關鍵在於：帝王的偏安思想；政治的無所作為，一個王安石變法擾亂了許多利益獲得者的既得利益，所以變法有始無終；經濟上有所成就，但助長了帝王的偏安思想和士大夫及普通百始的得過且過的守成心理；重文輕武是宋朝滅亡的直接原因。所以秦檜的作用就好比一道大菜當中的味精，多放少放而已。

魏忠賢另當別論，他透過各種手段把皇帝架空，幾手主宰了所有國家事務，“九千歲”的稱呼可不是白給的。兩相比較，秦檜與魏忠賢的歷史作用是沒法比較的。