1.書籍型別不同。任何型別的書都適合看，但是聽書只有某些型別。反之，有幾類書更適合聽。情節性，故事性比較強的小說，以及唐詩宋詞，讀起來更有味道。

2.看書需要的時間長，聽書則比較快。

3. 看書應該在一個安靜的場合，聽書則可以在零碎時間裡。

就我而言，我認為聽書最適合在夜晚

白天工作累了，晚上躺在床上的時候，這時我會選擇聽一節書然後再去睡覺。聽書的優點就是：第一，聽書比讀書節省視力，眼睛是靈魂的窗子，當然要盡全力去保護，此外也可以當做一種緩解疲勞的方式，當你看書看累了時，聽聽書，這樣緩解了視力疲勞也充分呼叫的大腦的感官神經。第二，有助於睡眠，前些日子我聽了一本地心歷險記，真心不錯，睡覺前彷彿把我帶到了地心去探險，去發現地心裡的小河流，去看看地心裡面的海洋，去挑戰地心裡的雷電，就在我聽完了耐心回味的時候，往往我就已經睡著了。第三，可以學習發音，並且聽讀者有感情的來給你講述書中的故事，讀的時候往往還會根據故事的內容來加入一些音效，更加的生動有趣，有聲書本的專業讀者，他們的發音當然比較正確，聽他們的讀音，總錯不到哪去。

讀書是你自己在一字一字的讀看，聽書則是在接受別人所給你講的故事，所以在讀書上表現出你正處於主動，你為了自己的進步或者愛好在尋求知識。讀書的好處就是你能透過閱讀來提高自己的寫作水平，在閱讀中可能會發現一些好詞好句，最關鍵的是讀書能帶來的是視覺上的體驗，有些書會配上一些精美的小插圖，賞心悅目，這是聽書所不能替代的。好的書讀的多了，會從內到外改變一個人涵養，這是亙古不變的。

我認為讀書是用眼睛來接收資訊，聽書是用耳朵來接收資訊，顯然還是有區別的，看相對聽來說，注意力更加集中，所以看適合細讀，聽適合粗讀。

在網路科技特別發達的今天，我們不管是讀也好聽也好都是有不同的方式不同裝置器材，為我們提供了好多便利，現在也不是一心只讀聖賢書，兩耳不聞窗外事的時代了，讀書讓我們增長知識和見解，但是我們只能專注於書本文字，不能做其他的不能三心二意，不然你也不理解裡面的意思，而聽書的同時可以做其他的事情，但是也不那麼全面，其中的影片啊圖片啊我們都看不到，所以也有一些侷限的，總之喜歡讀書還是聽書都是好的，中國幾千年文化源遠流長，永垂不朽，不斷更新，不斷創新，與時具進，願我們華夏兒女都是心靈美好的優秀的，為社會做自己能做的事情。謝謝邀請

很多職場人，尤其是生活在大城市的職場人，每天都要花費不少時間在上下班的路上，不論是自己開車，還是在人擠人的地鐵，拿出一本書來閱讀似乎都不太現實，所以「聽書」變成了更多人的選擇。

聽的多了，有人就會問，那聽書和看書相比，有什麼區別呢？能不能用聽書，代替讀書呢？

在我看來，有聲書更多的是一種增加興趣的過程，或是不能讀書時的替代物，而真正想要實現沉浸式的閱讀，還是更需要的是紙質的書籍，主要是因為這麼四點原因：

首先第一點，科學研究證明，我們在閱讀的時候，會比聽的時候的吸收率要高出不少，所以閱讀本身就比聽有聲讀物是一個更有效率的過程。

第二點是，單位時間內吸收資訊的速度不同，一般人閱讀的速度，在每分鐘400字以上，經過一定教育和訓練的人，甚至可以達到每分鐘一千字。而人的語速在每分鐘250字左右，如果也按照每分鐘400字的速度，那幾乎就很難跟得上了。

第三點是，我們在閱讀的時候，其實可以很個性化地按照我們的理解程度，比如說一行甚至是一個字的來調整自己的閱讀速度，而有聲讀物可能很難達到這樣的一種個性化的調整。

第四點就是我們在閱讀書籍的時候，往往還是比較全神貫注的。而我們在聽有聲讀物的時候，很多時候手邊還要去做其他的事情。這本身對於注意力就是一種影響。

所以，比起聽書，閱讀是更有效率的。建議大家追求更高效的資訊攝入，還是應該選擇讀書。最好是讀書為主，聽書為輔。

用讀書解決一切問題，解決一切讀書的問題。

讀書是主動學習，是“我要學”，聽書是被動學習，為“要我學”。我要學和要我學有什麼不同顯而易見吧！

看書適合任何書籍， 聽書適合有“韻味”，帶著某種情懷，適合慢慢體會的，比如唐詩宋詞，散文，以及某些小說。

任何型別的書都適合看，但是聽書只在某些型別有超過看書的優勢。相對而言，有幾類書更適合聽。一是有“韻味”，帶著某種情懷，適合慢慢體會的，比如唐詩宋詞，散文，以及某些小說。我不知道這些小說該怎麼總結，我能想到的代表就是《追風箏的人》。眼睛不足以品味這些書頁之間瀰漫的香氣，閉上眼睛聽書，讓大腦沉浸在書的情境裡更能體會。二是有趣而又要動點腦子的。比如《比如明朝那些事兒》，有趣是保證不會睡著，動點腦子是防止太簡單聽的不耐煩。時不時冒出一句看書可能忽略掉的妙語，還有種種小懸念勾引你往下聽。三是情結類小說。小說要好，讀的更要好。兩者缺一不可。我曾聽過《六指琴魔》，一邊聽一邊腦子裡吐槽，這情節，這語氣……簡直像我和說書的一起演相聲。

第二，耗時

聽書耗時是看書的幾十倍或者更多。謹慎選擇書籍。

第三，適用場合

韻味書籍最好安靜的時候聽，二三類隨時聽，比如坐地鐵等公交等零碎時間。放手機裡比帶本書省勁。反正你坐地鐵也看不進去一些知識類的

我覺得:第一，適用書籍不同。 任何型別的書都適合看，但是聽書只在某些型別有超過看書的優勢。相對而言，有幾類書更適合聽。一是有“韻味”，帶著某種情懷，適合慢慢體會的，比如唐詩宋詞，散文，以及某些小說。我不知道這些小說該怎麼總結，我能想到的代表就是《追風箏的人》。眼睛不足以品味這些書頁之間瀰漫的香氣，閉上眼睛聽書，讓大腦沉浸在書的情境裡更能體會。二是有趣而又要動點腦子的。比如《比如明朝那些事兒》，有趣是保證不會睡著，動點腦子是防止太簡單聽的不耐煩。時不時冒出一句看書可能忽略掉的妙語，還有種種小懸念勾引你往下聽。三是情結類小說。小說要好，讀的更要好。兩者缺一不可。我曾聽過《六指琴魔》，一邊聽一邊腦子裡吐槽，這情節，這語氣……簡直像我和說書的一起演相聲。 第二，耗時 聽書耗時是看書的幾十倍或者更多。謹慎選擇書籍。 第三，適用場合 韻味書籍最好安靜的時候聽，二三類隨時聽，比如坐地鐵等公交等零碎時間。放手機裡比帶本書省勁。反正你坐地鐵也看不進去C++程式設計。

聽書得來的收穫是粗枝大葉的，書畢竟是用書面語寫成的，聽書不利於語感的養成。雖說聽書也自有其優勢，但是不能將聽書代替看書。

聽書，現在已成為人們看書的有益補充，為很多人所喜愛。因為它能解放雙眼，利用一下耳朵，讓眼睛休息一下。不能讀書的時候，可以聽書，比如鍛鍊身體時、幹活時、開車或坐車時。聽書，甚至還能釋放大腦，我覺得，聽書時比看書時思考的更多。

不過，聽書也有其顯而易見的弱勢。比如，它是線性傳播的，不宜反覆咀嚼，不像看書遇到看不懂之處時，可以停下來，翻閱上下文思考一會。聽書，是粗略的，很多文字中的細節會被忽略掉。所以說，聽書一般也就能收穫個大概，不是很真切。尤其是，對於不總讀書的人，聽書的缺陷就更加明顯了。尤其是學生，不宜總用聽書，更不宜將聽書頂替看書。因為他們見得少，對於書內容的整體把握能力差。另外，聽書效率比較低，因為不能跳躍著讀，聽書往往會花費數倍於看書的時間。

以上所說的聽書，是指聽原著的播讀。

當下，還有一種聽書比較流行，那就是聽別人講書，別人用半個小時的時間講述一本書的精華內容。這種聽書與看原著差距有多大，人們在心裡大致還是有數的。我想說的是，聽書肯定有益，但是它絕對不能代替看書。不要投機取巧，不要以為聽了多少本書就相當於自己已讀了多少本書。這裡，就無需多論證了，世上哪有什麼多快好省的事兒呀！

各平臺對聽書作者有一個共性的要求，先把書讀薄再把書讀厚，從一本書提取出最精華的內容，口語化的解釋出來。

所以聽書收穫到的是提純後的內容。

但有句話說，一千個讀者有一千個哈姆雷特。好的聽書作者可以從一本書中選出3個角度，分別寫成聽書稿、拆書稿和書評，而且要保證內容不同。也就是說他提供的並不一定是你需要的。

但如果你一年自己讀不了幾本書，或者說拿起書走馬觀花似的看完了，看完就忘了，那聽說是你的不二之選。

如果，你自己很喜歡看書，有一套自己的讀書方式，可以將書中內容內化，成為自己的知識，而且可以保證持續的輸入。那自己看的收穫大於聽書。

我的習慣是，將兩者相集合。一般不會看的書我會選擇聽，聽完了覺得好，再看實體書。幾年前讀過的書也會再找來聽，權當複習和交流，看看大家角度是不是一樣。

另外，我喜歡聽人物傳記，排隊途中，地鐵裡，聽聽別人的故事，有趣有漲知識。

偏聽者暗兼聽則明，別盲目崇拜聽書，也別跟風反對聽書，怎麼對自己有益怎麼來。

聽書和看書的區別還是挺大的。

聽書有兩種形式：

二是聽講書人對書的解讀，現在有很多的APP都有講書音訊，一本幾十萬字的書，由撰稿人寫成6000-9000字的講書搞，用20-30分鐘的時間就可以聽完。

這兩種聽書形式的區別也是很大的。

這兩種聽書形式我都使用過，結合我的體會談談區別。

這種情況比較適合走路的時候，幹家務的時候。可以和一些不用費腦子的事情同步進行。但這種聽書，不如自己讀書的速度快。一頁書，自己看的話，可能掃兩眼就過去了，但聽書，一個字一個字的讀，耗時會比較長。這種聽書形式可以作為看書的補充，打發無法看書的時間。

這類聽書，對講書稿撰寫人的要求比較高，不同的人，解讀出來的稿子也是不一樣的。聽講書稿，肯定無法和自己看書相媲美。這種聽書對我來說，有兩個作用：

1.作為涉獵不同行業不同書籍的一個渠道。

可能有些書，是你一輩子也不會想去讀的。比如，我是理科生，對藝術一竅不通，我肯定不會想去讀《西方美術史》《梵高傳》之類的書。但透過聽書，可以在短短的30分鐘時間內，對這些書有個大致的瞭解。

2.一些讀不下去讀不懂的書，可以透過聽書，對書的脈絡有大致瞭解，幫助自己閱讀。

比如一些專業性稍強的書，脈絡複雜人物繁多的世界名著，可以先聽聽別人的解讀，然後再自己讀，更容易讀進去。

相比聽書，看書會需要更多的專注度。同樣的一頁書，主動思考的時候閱讀，效率會很高，隻眼睛看不動腦的話，看過去就跟沒看一樣。環境安靜的時候更適合看書，稍微嘈雜或心情不佳的時候，就聽聽書調劑一下。

我是一名閱讀愛好者，我覺得自己讀書和聽書區別很大。讀書的目的是超越個人經驗的限制，沒有人是為了讀書而讀書的。我的書法老師跟我們說，人的生命有兩個層次，身體的生命和智慧的生命。身體的生命需要優質的食物、代謝消化、轉化成能量。智慧的生命跟身體的生命一樣需要滋養。

智慧的食物有兩個層次，一是獲取新知、二是需要安靜。關於安靜我們以後再說，獲取新知，最主要的途徑就是讀書。好的書籍經典的書籍就好比是給智慧的生命提供優質的食物，那有人說，聽好的書籍經典的書籍不也一樣嗎？

聽書那是別人幫你讀書，是拾人牙慧。別人從書中獲取的知識經驗見解經過自己的消化再輸送給你，你想想這其中區別是不是很大。

不過聽說作為導讀的性質是好的，讓自己產生興趣，然後找來書籍自己看。但如果是取巧和用別人的觀點來代替自己獨立思考，一定會營養不良。

眼下越來越多的人放棄看書，選擇聽書，把聽書做為知識補充的一種方式。

但是，看書有著聽書無法取代的地位。

看書時的思考過程，是真正可以帶來思維、認知和能力的提升。

一本書籍，就是作者的思想結晶。當你親自開啟書冊，和作者筆下的文字進行思想上的交流，邊看邊思考，在此過程中，獲得閱讀體驗，培養提升自身的思考能力，升級自己的大腦作業系統。

看書時獲得的一些資訊、方法和作者的觀點，唯有經過自己的思考內化，才能真正成為可以為我所用的知識。

這就是看書時思考過程的重要性。

但是，當你聽書時，聽書服務提供商們已經把書中內容濃縮提煉，把一些要點透過聽眾喜歡的、舒服的方式，直接喂到聽者耳邊，略去了需要聽者思考的過程。

聽書弱化了思考能力，讓大腦停留在舒適區中。長此以往，大腦就會逐漸習慣這種狀態，變得沒有獨立思考和學習能力，只能靠他人投餵的碎片化資訊，獲得虛假的學習體驗。

每個人看一本書，都帶著自身的經驗、認知和理解判斷，那麼也就會存在一定偏見。聽他人解讀的一本書籍，只是一種觀點，未必適合自己消化，唯有自己親自看過書，才能對書有感性和理性上的雙重認知。

其實，看書和聽書並不互相孤立，也不排斥，是學習的兩種不同方式。關鍵是你得學會把從看書和聽書中的所得，不斷踐行，讓平面的資訊，成為立體的知識，化為自己知識體系的一部分，才能真正有所成長。

書要自己看，飯要自己吃

二者的區別有以下幾點：

1、從感官上不同，看書是用眼睛，聽書是用耳朵；

2、介質不同，看書看得是書，聽書是聽得聲音。聽書無法獲得圖文並茂的生動畫面和觸控紙質書本的真實感覺；

3、最關鍵的本質，看書才是真正的去享受讀書的樂趣。可以邊看邊想邊整理筆記。而且讀書讀得是原汁原味沒有任何刪減的內容；聽書聽的則是經過別人理解整理的內容，好比在咀嚼別人吃過的飯。好像是大人給不能吃飯的寶貝一樣。

4、讀書可以標記圖書在旁邊寫心得和疑問，可以停下了思考，聽書就只能一直聽下去。

當時現在是快餐流行的時代，對於很多忙忙碌碌的人，缺乏打斷的讀書時間的人，可以利用開車、等人、做飯等碎片時間來學習，總不不讀書學習的人好。而且聽書的還有一個好處是可以快速的聽很多書，如果感覺那本書特別好，值得仔細研讀，可以拿來實體書再精讀。聽書對於時間繁忙的人來說，不失為一種好的學習方法。

總之，如果你時間充裕，我們還是建議大家都來讀書。在週末在晚飯後，沏上一杯好茶，在書中慢慢品味生活，也是一種美好的生活方式啊。

祝福大家都能多讀書，讀好書。

所謂的聽書，不過是當代人為了賺錢做出來的一個噱頭而已，那麼聽書本身跟看書有什麼區別呢？聽書本身有沒有什麼好處呢？

聽書當然有好處，但是分對什麼樣的人。

從本質上來看，聽書與聽相聲、聽評書沒什麼實質的區別，只是聽相聲、聽評書還能自己從中分析分析其中的道理，雖然這些道理是別人想讓你知道的，也就是你自己能獨立發現的比較有限。至於聽書，連相聲中、評書中的細節都被省略了，完全是被別人解讀過的書籍，其中作者本人的意圖與邏輯經過了中間人過了一手，在多大程度上保留原味就不好說了。而且聽書是以聽的方式體現出來，留給你仔細品味的空間與時間進一步變小。

就是說那些沒什麼分辨能力與分析能力、感知能力的人，可以去聽書，因為能被推出來的中間人至少水平不會太差，就是說雖然不會讓你變得太好，至少不會讓你變得太差。至於自身有讀書能力的人，還是建議去自己讀書。

在讀書中，是讀者獨自與作者的心靈溝通的過程，作者在創作過程中，如果這個作者足夠厲害的話，字裡行間表達的意思是極其豐富的，讀者透過花費時間與精力，就可以慢慢感知到作者本人想表達的意圖，久而久之，讀書能力提高了，能從書中把握到的東西也豐富起來，最重要的是，這種經過時間與精力淬鍊的讀書，可以把作者的意思慢慢的學到自己身上。這是聽書不可能做到的。

所以，有讀書能力的人還是建議自己去讀書。

【不停讀書】與你分享：

聽書是隨著知識付費而興起的一款產品，分為文稿的寫作和音訊的製作。很多人喜歡在坐地鐵時、下班路上戴著耳機聽那麼一會兒，意在獲取更多的資訊。

我從去年開始寫書評，也接觸過聽書稿寫作。在我看來，聽書與看書有以下區別：

白紙鉛字，看書需要很大的耐性，往往還意味著獨行。按照二八法則，一本書真正重點的地方在20％左右，閱讀者要穿越80％，吸收那20％，不是輕輕鬆鬆就能做到的。以一本二三百頁的書為例，我的閱讀時間在三小時左右。

聽書恰恰相反，文稿中彙集了全書的精華，濃縮到30分鐘左右，可以說是乾貨盡在耳邊。

閱讀是依託於文字的加工，聯想是主要方式。有些書籍影視化後常常會引來原著粉的吐槽，就是因為與自己的聯想不同。對大多數人而言，讀書需要一個不被打擾的、安靜的環境。

聽書恰恰相反，安靜不是必要因素，基於被分割的、碎片化的時間之上，或者是睡前。不僅有主播抑揚頓挫的解讀聲，還有生動應景的背景音樂，大腦更容易被調動起來。

去年我讀了《追風箏的人》這本書，這本書早在中學就已聽說過，讀完去豆瓣標記。看到一個網友說，大家都喜歡那句“為你，千千萬萬遍”，我卻喜歡“我們有什麼權利指責別人的過去”。

相信很多人都聽說過這本書，相信很多人也聽說過“為你，千千萬萬遍”，同時也相信很少人注意到那句“我們有什麼權利指責別人的過去”。正所謂一千個人心中有一千個哈姆雷特，讀一本書的感覺千人千樣。而聽書建立在作者本人的看法上，這是好處，也是弊端。聽書能帶來看問題的新角度，卻不能代替思考，閱讀才是思考的主場。

總而言之，聽書獲取知識時間短，場景更生動，但始終是別人的見解。讀書要花很長時間，要耐得住寂寞，但這也正是閱讀的價值所在。

-END-