1、黑人的腳內肌肉強度為150－200公斤、黃種人為100公斤、白種人為50公斤。

若以同樣的腿部蹬力作用於地面，黑人的彈力比白人高出3－4倍。另外，黑人的跟鍵長。

2、黑人的肌纖維中白肌較多，紅肌則少於其他人種。

白肌細胞中的線粒體較多而且供出的能量更多，所以擁有白肌或以白肌為主的人屬爆發型選手。

而紅肌細胞能勻稱和持續地提供能量，因而擁有紅肌或以紅肌為主的人耐力更強，屬耐力型選手。

黑人運動員的肌肉以白肌為主，因而適合短跑專案。

歐美人的肌肉中紅肌較多，適合於耐力和對抗的運動專案。

3,足球除了要身體素質好之外，還要有很高的智商，黑人智商低，踢不了足球。這世界上凡是跟智商扯上關係的體育，黑人都沒有優勢。

黑人除了身體優勢的體育，其他的體育類似足球，排球，跳水……黑人智商較低，沒有優勢可言。（以上分析排除個案因素。例如羅納爾多等優秀個案）

古代足球發源中國，現在足球發源於英國，所以非洲人踢足球處於一般的水平。而巴西由於殖民主義的影響，巴西是開展足球運動很早的國家，

像球王貝利就是黑人的後代。而巴西人大多有黑人血統。可說在某一個時間段黑人幾乎統治了足球。足球運動是全世界開展最為廣泛的一項體育運動，誰想統治這項運動是不可能的。誰誰統治了一項體育專案實際上是很沒有意義的，也很無趣。

咱們就先數幾個名字吧，世界球王貝利，荷蘭三劍客中的古力特和裡傑卡爾德、羅納爾多。。。。。這些還都是已經退役的。現役的就更多了，內馬爾、博格巴、盧卡庫、馬夏爾、拉什福德、姆巴佩。。。。。。這些黑人球星都有響噹噹的字號。

現在世界足壇豪門要是主力陣容中沒幾個黑人球星坐鎮，都不好意思叫豪門。大巴黎有內馬爾、姆巴佩；巴薩有暴力鳥、小登貝萊；皇馬有瓦拉內、馬塞洛；曼城有斯特林、薩內、門迪；切爾西有坎特、巴卡約科；拜仁有阿拉巴、科曼。。。。。。

黑人化最徹底的還是要數法國隊，他們的主力陣容中常年保持有半數以上的黑人球員，少的時候5、6個，多的時候8、9個。甚至他們要是願意的話完全可以排出一個全黑人的陣容，而且實力絕對不輸主力陣容。簡單數了一下，可以進法國隊的黑人球員有18人，包括11人首發和7人替補。首發：曼丹達/西迪比，瓦拉內，烏姆蒂蒂，庫爾扎瓦/博格巴，坎特，巴卡約科/姆巴佩，拉卡澤特，馬夏爾；替補：穆薩-西索科、馬圖伊迪、門迪、託利索、小登貝萊、勒馬爾、科曼。

那麼題主還說黑人統治不了足球嗎？

個人能力強，團隊意識差，還喜歡內訌和充大佬，這些都是純黑色人很難在足球領域有統治力的原因。注意我說的是純黑色人種，不是Continental化的黑色人種球員，比如荷蘭的摩洛哥和蘇利南人，法國的黑人幫這都屬於是Continental化的，很小就移民到歐洲都是受到的歐洲的體系教育和訓練，真正意義上我認為這種已經不能叫純黑色人種球員。反之，這種體系化的Continental化的黑色人種球員可以稱為黑人的話，那麼黑人統治足球領域也是很有可能的，文化決定素質和態度，骨子裡的頑劣或許會有但可以得到一定程度的遏制，有了極強的自律性，黑人球員或許就可以真正的統治球場。

因為足球流行的國家中非裔是少數民族，不過像法國這樣的移民國家，非裔球員可不少。我就不舉那麼多牛叉的非裔球員了，奈及利亞男足曾獲得奧運金牌。

為什麼要統治？

黑人統治了足球，能說明什麼？你能得到啥好處？

不統治，你又可以是非啥？

動動腦子，無聊的問題少問。

這個世界最美的風景就是多樣化，自然環境多樣化，人文社科的多樣化，當然也包括人種的多樣化。

非要執著那裡最有統治力，就是思想的閉門造車。

首先這個問題是片面的，也有很多黑人球員是可以統治足球比賽的，像小羅，羅納爾多，世界級的球星，統治力不會差，要是從數量上來說，應該還是白人統治者足球這項運動，我想原因有以下幾點：首先，足球是一項集體運動，既然是集體運動就要相互合作，但是不可否認的是，黑人的天性，或者是教育歡迎的影響，他們的集體意識相對白人來說是比較差的；其次是從小受的教育不一樣，黑人大部分是比較貧窮的，像羅納爾多，小羅都是在貧民窟裡踢球，不像白人有良好的教育環境，從小就在青訓營接受很好的青訓教育，當然，隨著黑人經濟的發展，和黑白人的民族大融合，也有很多黑人球員也會享受到很好的足球教育，但就目前來說，還是白人的從業人員比較多。

團隊 團隊 團隊黑人根本沒有團隊意識，記得有一個教練說過他手下的球員:他們不需要教練，他們需要牛仔來管理；

足球環境很重要 黑人的出生成長環境能否與足球環境相互匹配很重要 法國隊黑人就很多 英超法甲的球星還是很多的

有些人聖母心瞎氾濫，黑人動腦子的事就是不擅長，有什麼不承認的，白人，黃種人運動能力不如黑人這個我們很坦然，怎麼不說歧視？

言歸正傳，黑人球星真的不少，埃託奧，德羅巴，西多夫，博格巴這些都是黑人球星，南美那些就別算在黑人裡了，有的血都混了好多混了，一滴血原則這裡就別提了。

說實話黑人的特性決定了稱霸不了足球領域，足球不比籃球，籃球範圍小，人少，更好配合，而且用手來操作肯定難度上要比足球差一些的，技術性是比不上足球的。所以黑人的身體的爆發力，速度，跳躍能力可以得到充分施展。

但是足球不同，需要體力，意志力，團隊意識，大局觀意識極高，所以說黑人的特性在足球裡就會很大程度得以體現:

比如，團隊意識差，紀律性差，沒有大局觀等，尤其這個紀律性差是非常要命的，團隊專案，紀律就是一切的保障。

所以說足球強國，或者最一線的球星有黑人，但相對來說卻很少，但是卻也不能絕對的說黑人沒法統治足球，畢竟凡是有意外，沒準哪天會出現那麼幾個足球天才就辦了這個活了呢！

黑人天生擅長運動，他們的肌肉密度是排在其他人種之上的，在田徑場和拳擊場上黑人往往佔優，他們的力量天賦使他們在比較拼力量的體育專案中有很大優勢。他們的運動細胞比普通人種強大。它們分泌的雄性激素也多。黑人博爾特相信全世界人民，都是非常清楚的了，他作為短跑冠軍，直到現在都沒有任何一個人能夠打破他的短跑紀錄。我們的亞洲飛人劉翔，甚至也比他相差甚遠。這就是他們黑人的先天優勢的一種很好的體現。再說說黑人喬丹吧，四個字足以——籃球之神。他是創造神話的一位神，他那強大的跳躍能力，甚至能讓他站在罰分線上扣籃，這是非常令人匪夷所思的，NBA的黑人球員不管高的矮的，勁爆的扣籃是他們的標配。

之所以黑人沒能統治足球，我覺得還是因為足球這項運動本身的性質比較獨特。足球場上也有少許耀眼的黑人球員，但我認為還是歸功於他們的天賦加訓練，不是但靠黑人所具有的身體素質。

1 足球是戰術配合、戰術執行、個人能力的綜合體現，因為活動範圍大，所以對戰術、執行力要求高，個人能力其次。而籃球活動範圍小，對個人能力的要求比較高，運動能力好的話，可以比較容易改變比賽結果，就是所謂的英雄球。歐亞籃球比較注重組織配合，因為相對於黑人，歐亞人身體素質比較差，歐洲的戰術執行，戰術配合都優於美國，但美國的身體素質和個人能力的確太好，因為有天生運動天賦和後期努力的系統訓練，但美國的足球也算不上世界頂級。

2 足球不僅靠體能，靠技術，還有靠腦子，因為運動場地大，球員在場上的反應思考時間也多，所以黑人體能優勢被拉低。籃球場上快速攻防，第一就是體能了，身體好，成明星，籃球智商一足夠，馬上成巨星，所以黑人能夠統治籃球而不是足球。雖說白人中也有身體素質不錯的，比如格里芬，但他父親是純黑人，其他白人球員從來不是以身體素質行走天下的。

3 無論是爆發力還是耐力，最好的都是黑人，短跑飛人博爾特，馬拉松的冠軍基本是東非國家的黑人。與田徑不同足球是綜合性運動，需要持續系統的科學訓練，白人相對於黑人有更多的機會得到這些訓練，並且白人多的國家更加重視足球，更容易出現閃耀的巨星。黑人聚集區，非洲和美國等對足球的重視和喜歡就顯得不足了。有名的黑人球員大都是歐洲的籍貫，或者從小在歐洲南美踢球，但在世界球員裡畢竟是少數，統治不了足球也就順理成章了。

4 黑人統治的運動真的夠多了233。

你說這話貝利都不同意

作為足球史上公認的足球皇帝，貝利就是黑人，你說黑人沒有統治力，你問過貝利嗎？

首先題主口中的黑人到底具體指什麼？是不是必須是純非洲黑人，如果是純非洲黑人，我覺得其實沒什麼可探討的，因為純非洲黑人的球員在國際足壇最發達的歐洲實際上是人數不夠多，影響力也不夠大，雖然說肯定比亞洲球員多很多，影響力大很多，但也不需要討論。我覺得題主說的黑人應該指的是包括混血後以及改變國籍後的黑人，比如喬丹就是黑人，但他其實是混血黑人，科比也一樣，如果這樣的話，那題主的話是站不住腳的。

首先，我們說世界足壇出產巨星最多的國家，巴西，他出產幾代巨星都是混血黑人，比如貝利、羅馬里奧、羅納爾多、裡瓦爾多、小羅，包括現在的內馬爾，這些人可以說都是統治國際足壇的巨星，黑人球員為什麼就沒有影響力呢？瓜迪奧拉曾經說過一個對巴西球員的認識，他認為巴西球員擁有與生俱來的超級爆發力，這讓他們變得不同。

剛剛奪得世界盃冠軍的法國隊，以及1998年奪得世界盃冠軍的法國隊同樣是黑人球員雲集，讓我們先來看一下。

我們可以看到本次世界盃冠軍法國隊的主力11人中真正是白人的只有格里茲曼、帕維爾、盧卡斯、洛裡和吉魯，其它6個人博格巴、姆巴佩、坎特、馬圖伊迪、安蒂蒂和瓦拉內都是黑人，其中瓦拉內來自於加勒比島國，看起來已經不是那麼黑了，姆巴佩也沒有那麼黑。這支冠軍隊一半以上都是黑人，黑人還沒有影響力嗎？

我們再來看1998年世界冠軍法國隊，圖拉姆、德賽利、卡倫布也都是黑人。另外法國隊歷史上著名的前鋒亨利、阿內爾卡也都是黑人，黑人為什麼沒有影響力呢？

我們再看今年金球獎30人候選人中，有坎特、馬內、馬塞洛、姆巴佩、內馬爾、博格巴、瓦拉內7名黑人，這也不少了。而在金球獎歷史上，奪得過金球的黑人有古力特、維阿、羅納爾多、裡瓦爾多、小羅，這已經夠多了吧？

至於黑人成為不了重要球星的說法，我覺得是源自非洲球隊不穩定的世界盃成績，曾經的非洲球隊有很多不錯的明星，但世界盃成績總是讓人失望，球隊表現不夠好，球隊不團結，經常出現內訌，所以得到了如此名聲。但現在這種事幾乎已經沒有了。

因為他們在一群白人的規則裡生存。極個別的黑人是可以的。大多數黑人是不行的。靠速度靠爆發他們天賦異稟。但是團隊運動裡，核心大腦還的那幾個白人排程給你喂球。球商不行。

不能說黑人足球沒有統治力，只能說非洲足球不行，因為非洲經濟等各方面的不足，導致非洲少有影響力大的球星，但怎麼說也有德羅巴，喬治維阿，埃託奧這樣的球星，還有現役的薩拉赫也是非洲球星。如果按照白人一滴血原則（只要祖上有一點兒非白人血統就不是白人），就有許多影響力十足的球星，貝利，羅納爾多，羅納爾迪尼奧到現在的C羅，內馬爾，姆巴佩，都屬於黑人。論影響力，黑人球員不比白人遜色。