按照現在的邏輯理解是不是可以把《三國演義》當作《三國志》的同人文？羅貫中擁劉反曹的寫法很成功，且不說戲曲舞臺上曹操白臉奸臣的形象深入人心，到現在民間還有“曹操帽誰戴誰奸”的說法。也就是後來曹氏沒落了，要不然不給羅貫中來個誅滅九族才怪。

印象最深的一篇同人，是很多年前在貼吧看到的寫張傑和張靚穎的，把他們放進了聊齋《畫皮》的背景裡。（不是電影哦）

同人有時特別戳人的一個點就是你知道現實裡他們不可能，而當這種不可能在同人裡被又放大了一遍後，感覺會更難過。我提到的這篇就是。

印象最深的同人文，便是我在讀書期間閱讀的“荷花女案”了。

被告魏錫林所著小說《荷花女》使用了原告之女吉文貞的真實姓名及其藝名，在有些章節中僅根據一些傳聞及當時舊報上的訊息進行了虛構，主要集中在以下三處：一是小說虛構了“荷花女”先後同許揚、小麒麟、於仁杰三個男人談過婚事並表示願做於仁杰的姨太太以及其母陳秀琴曾收過聘禮；二是小說中寫了“荷花女”曾分別到過當時天津有名的流氓惡霸袁文全、劉廣海的家中唱堂會，並被袁、劉二人強姦汙辱過；三是小說以暗示的手法告訴讀者“荷花女”是因患性病致死。對以上三點，陳秀琴認為是對吉文貞及自己的汙辱侵權，而且也確無證據證明被告魏錫林所寫上述內容屬實。

最終，法院支援了荷花女家人的訴訟請求。

這也是我們國家人格權保護法治程序中響噹噹的案子。