我不知道這個問題的根據是什麼？事實上，關於描寫宋朝的歷史書籍是非常多的，絲毫不比明清的少。

首先，我來說說《宋史》。它是二十四史裡面最大的一部！雖說編寫粗糙了一些，情節上有互相矛盾。但是，正是由於編寫倉促，保留了大量的原始史料，還是有很好的史學價值的。

除正史以外的大部頭還有描寫兩宋之際，李心傳編寫的《建炎以來系年要錄》和佚名的《宋史全文》，還有李燾的《續資治通鑑長編》、這些都是描寫宋朝的長編史書，有極高的參考價值。

至於私人修史，那更是多不勝多！你買一套全宋筆記看看，上面目前可是收錄了將近三百多種私家史料，而且這還只是冰山一角，此書還沒有完成呢！所以，描寫宋朝的史料非常多！不是少！

“欲要亡其國，必先亡其史”元順帝至正三年（1343年）三月，下令修遼，金，宋三史，至正五年（1345年）成書，三本史書將近700萬字，只用了兩年半時間，總撰官阿魯圖漢字都不認識，其修史的草率性可見一斑”。

官修史書以嚴謹，真實為己任，為了求證一件史實，往往要耗費數年之功。蒙古人用了兩年多時間，就修成了三個朝代的史書，將近700萬字，時間上是有些太倉促了。

有人反駁說：總撰官不識漢字，他手下的Quattroporte官水平高就可以了。

但真實情況是蒙古人靠武力得天下，根本不把讀書人放在眼中，元朝立國近百年，只進行了16次科考，還有八次是修成三史後進行的，16次科考一共錄取進士1139人，其中蒙古人和色目人佔總數的80%還多，而建立了這種世界上最先進選才制度的漢人，百年間中進士的還不到200人，而且漢人既是中了進士，也只能被授予九品小官，根本沒有機會進入朝堂，參與式書的編撰工作。況且在修史之前，因丞相伯顏弄權，十多年沒有開科取士，那些讀書人連參加科舉的機會都沒有，哪有資格做Quattroporte官參與修史啊！

這是蒙古人對漢民族挖的一個陷阱，蒙古人的目的是什麼？這個陷阱對漢民族意味著什麼，蒙古人修《宋史》的目的是什麼？

有個問題大家注意到沒有，崖山海戰是1279年，到元順帝下令編撰《宋史》，已足足過去64年，史書編撰完成後，只過了25年，朱元璋麾下大將，徐達，常遇春就攻破大都（現北京），這也意味的蒙古統治者被逐出中原，但大家想過沒有，蒙古人為什麼會在這個時候才想起修史來”？

元朝吏治腐敗，橫徵暴斂，克儉雜稅又如牛毛，全國的稅額比南宋時高了20多倍，老百姓民不聊生。古人更是把全國化為四等人，漢人和南人被視為賤民，一個賤民的價值和一頭驢子相仿，五戶賤民才能合用一把菜刀，所有賤民的女兒出嫁，都要先陪蒙古人睡三天。元朝丞相伯顏更是揚言，要殺光天下姓張、王、劉、李、趙的漢人。官逼民反，1325年，河南趙醜廝、郭菩薩領導農民起義，揭開了元末農民起義的序幕。1337年，廣東朱光卿，聶秀卿，帶領農民起義。第二年，彭瑩玉與周子旺在江西袁洲起義。到1342年，也就是元順帝下令編撰《宋史》的頭一年，農民起義已經遍佈全國，僅河北一帶就有三百多起…

所有的農民起義都是漢人發起的，所有起義軍領袖都無一例外地聲稱自己是趙宋王朝的後裔……”

蒙古人為什麼會編撰《宋史》了。蒙古人的目的，就是想告訴全天下的讀書人，趙宋王朝有多麼不堪，跟著他們造反，就只有死路一條，所以《宋史》裡的內容，極盡醜化趙宋之能事，大多數內容都是無中生有，基本上沒什麼史料價值”。

蒙古人雖然征服了大宋王朝的土地，但他對這個手下敗將是心存敬畏的。蒙古人沒有把自己當做中原的主人，而是一夥貪婪的強盜，瘋狂的劫掠、剝削。因為他們知道，漢人人多勢眾，早晚有一日會把蒙古人趕回草原，所以他們採取各種手段來阻止漢人復國，希望這一天來得的越晚越好。另外文丞相從容赴死，不改初心。南宋數十萬軍民，集體蹈海，以死明志，也深深的觸動了元朝統治者的心靈。

但這還沒有看清蒙古人的險惡用心，。蒙古人窮兇極惡，殘暴至極，每次攻克城池後，都要進行屠城。公元1277年，蒙古人征服西夏。將西夏從皇帝到乞丐全部殺絕，近兩千萬人被屠殺，党項民族從此成為歷史。僅西夏都城興慶府（今銀川），就有80萬平民被屠殺。大金國最盛時有4000多萬人口，被蒙古人征服後存活下來的不到40萬，90%多的平民都被蒙古人屠殺了。崖山之戰後，蹈海殉國的大宋軍民不過二三十萬，蒙古人豈會放在眼中，更不用說他們有什麼惻隱之心。因為撰修《宋史》，從頭至尾都是一個精心構築的騙局。

大宋立國300多年，就憑十幾個半吊子文人，用了不到兩年時間就修出了一部500多萬字的國史，這個速度就是現在的網路寫手也自愧弗如。蘿蔔快了不洗泥，這樣的史書能做到前後通順就很不錯了，至於史料價值就根本不值得一提。就是編撰《宋史》的人也覺得難以自圓其說，又編撰了《遼史》和《金史》來佐證《宋史》的荒謬。甚至把大宋年間編撰的《新五代史》《舊五代史》也進行了大規模的篡改。

編撰《遼史》時，遼朝已經亡國200多年了，根本就輪不到蒙古人為他們唱輓歌。《遼史》的內容更是荒謬之極，其中最大的漏洞就是契丹文字使用了300多年，（金朝使用了將近100年契丹文），留下的史料應該是浩如煙海，但廢除契丹文詔書下達幾十年後，編撰《遼史》的Quattroporte官，竟沒有一個人識得契丹文。向皇帝彙報遼國留下的資料太少，一個立國200多年的朝代，其國史只有不到50萬字，蒙古人的治學態度可見一斑。

就這本殘缺不全的《遼史》，還被後世那些沒腦子的書呆子贊為“元修三史”中的最佳。《金史》中記載的內容和《遼史》大同小異，因為他們都有一個，共同的敵人：大宋。而這兩本史書記載對大宋作戰的記錄，是勝利連著勝利，整個大宋王朝，文官貪婪，武將怕死，皇帝昏庸無能。

蒙古人這樣安排，有他自己的道理。遼國是被大金國滅掉的，大金國又被蒙古人吞併，而遼國和大金國對大宋作戰都是屢戰屢勝，這也等於告訴讀者，大宋軍民如果識時務，就得早點投降，否則的話，蒙古人要滅掉大宋，也就是抬手之勞。結果卻是看是弱不禁風的大宋，獨立抗拒當時威震天下的蒙古鐵騎44年。要知道，蒙古人滅掉大金用了24年，（大部分時間休兵，期間還滅掉西夏），蒙古人滅掉俄羅斯只用了兩年時間。又用了一年時間，擊敗了威震歐洲的條頓士兵，把他們每個士兵都割掉一隻耳朵帶回蒙古草原。

當時所有的大國，在蒙古鐵騎面前都不堪一擊，只有大宋，竟然苦苦堅守了40多年。據跟隨蒙古人作戰的歐洲士兵記載：在四川釣魚臺曾經有一場血戰，蒙古大汗蒙哥，親率10萬精兵圍攻釣魚臺（要知道，蒙古鐵騎擊敗俄羅斯60萬聯軍，也只出動了兩萬兵力）。守城的宋軍，只有大將王堅帶領下的兩萬人。整整18個月的腥風血雨，佔盡優勢的蒙古鐵騎寸土未得，最後連蒙古大汗蒙哥都被飛石擊中身亡。所以釣魚臺也被歐洲人稱為上帝折鞭處。（歐洲人相信蒙古人是上帝派來鞭撻他們的使者），正是由於大宋的不屈抗爭，歐洲才免於滅頂之災，因為當時蒙古人第四次西征軍已然組成，正是因為蒙古大汗的突然去世，才讓這次遠征成為泡影。而這麼大的事件，在《宋史》中根本沒有一點兒記載。在《宋史》中記載的，只是無窮無盡的謊言。

《宋史》中的記載荒誕不羈，但大宋王朝畢竟錯殺了岳飛。這是事實，誰也無法抵賴的。

但這何嘗不是蒙古人的又一個圈套，宋朝300多年沒殺過一個文官，武將只有岳飛在風波亭遇害。可知道明朝袁崇煥嗎？袁崇煥的文治武功，未必有《明史》上吹噓的那麼神乎其神，但愈是抬高他，就愈發顯得當朝皇帝嫉賢妒能，濫殺功臣良將，老百姓又怎能再死心塌地的為這種皇帝賣命？岳飛的死，和袁崇煥有異曲同工之處，都是被後世王朝別有用心的加以利用了。他們二位都是忠臣，如果泉下有知，想必也會為後世的不明是非而痛心疾首。

到了明朝，宋朝的地位依舊被刻意醜化，比起趙匡胤，朱元璋更無恥，他是韓林兒的手下，卻傭兵自重，把曾經擁戴的皇帝沉了江，韓林兒的功勞有多大，可以看看下面這些資料。

關先生是劉福通派出的中路北伐軍的主將。他們出兵後，在河北，山西一帶轉戰。後來，居然打進了元朝的上都。今天內蒙古錫林郭勒。搞得元順帝大為緊張，準備遷都。而關先生破上都後，居然就在元大都周圍。大同，上都，乃至遼東建立起自己的根據地來了。

再後來他和破頭潘，沙劉二攻取遼陽。一直到徐達，常遇春進攻大都前一個月，中都還在關先生手中。元順帝老窩被端，只能御駕親征，才造成大都兵力空虛，讓朱元璋鑽了空子。劉福通的東路軍，在山東殺掉了大元第一悍將粘罕帖木兒(王保保的義父)。西路軍.....不知大家看明白沒有？其實朱元璋和元朝韃子作戰的機會並沒有多少，他建立大明後，對文臣武將進行大規模屠殺，就是因為這些人大多都是紅巾軍舊部。他們都知道朱元璋篡位龍鳳宋朝的江山。就這麼一位亂臣賊子，你指望他給大宋翻案是不可能的。而現在大多數關於宋朝的史料都是元明時代編撰的。在那種政治環境下，你很難指望作者能夠做到實事求是。所以就可以這麼說，關於宋朝的史料浩如雲海，但有實際價值的寥寥無幾。

朋友，不是關於宋史的書籍比較少，而是你知道的比較少罷了。在歷代史書中，宋史的豐富程度僅次於清史和明史。我雖然閱讀的宋代史籍不多，但是我瞭解不少，有一些還在研讀之中，下面我就將自己掌握的宋史古籍篇目列舉一下，你就知道史料有多豐富了。至於現代宋史研究者的專著，更是汗牛充棟，蔚為大觀，就不再一一列舉。

我所掌握的宋史資料：

1、【元】脫脫著，《宋史》。

2、【宋】朱熹/李幼武撰，《宋名臣言行錄》。

3、【宋】李燾著，《續資治通鑑長編》。

4、【宋】陳均著，《皇朝編年綱目備要》。

5、 【宋】錢若水著，《宋太宗皇帝實錄校注》。

6、 【宋】楊仲良著，《皇宋通鑑長編紀事本末》。

7、 【清】畢沅著，《續資治通鑑》。

8、【宋】李心傳，《建炎以來系年要錄》。

9、 【宋】 徐夢莘，《三朝北盟會編》

10、【宋】徐自明，《宋宰輔編年錄校補》

11、 【金】佚名，《大金吊伐錄校補》

12、【宋】確庵，《靖康稗史箋證》

13、【宋】 宇文懋昭，《大金國志校證》

14 、【宋】佚名，《皇宋十朝綱要校正》

15、【宋】佚名，《續編兩朝綱目備要》

16、【宋】佚名，《契丹國志》

17、【明】柯維騏，《宋史新編》

18、【宋】佚名，《宋大詔令集》

19、【清】徐松，《宋會要輯稿》

…………還可以列舉一些，就此打住。

除了上述歷史典籍之外，還有很多宋代文人筆記，也是宋史的重要補充。《全宋筆記》6冊基本上將其一網打盡了。細目請看下圖：