題主說的這種情況我一時沒想出來，黑球在袋口怎麼都是進啊，怎麼會存在不進就算了還解不到的情況。倒是有可能存在白球被袋口擋住的情況。

在全場只剩黑球且球權方已經超分的情況下，最後一球通常不打，比賽直接結束，不過這也不是強制規定。在這種情況下進攻方可以隨便打一杆，不管打進黑球還是犯規，比賽也直接結束，不會輪到對手，不過這也不是強制規定。

我們知道斯諾克是一項紳士運動，但實際上在大大小小複雜多變的情況之中，其實並沒有那麼多的細則。很多情況下人們遵循的更多的是傳統與君子協定。就超分這一事項來說，比賽是否終極實際上決定權掌握在落後方手中，可以理解為“認輸”。如果超分一方是一杆打了很高的分數，那麼超分也不會終止比賽，成人之美給對手衝擊單杆高分的機會，直到對手出現失誤則比賽結束。如果兩人處在纏鬥之中，然後一人發力完成超分，比賽一般也會結束。不過有一些選手不輕易放棄，在被超分的情況下依然會嘗試做球，所以這種情況超分方通常會將優勢擴大到超分線+7分，確保一次失誤的機會，對手基本上就確定會認輸了。理論上來講，認不認輸完全是由落後方說了算，不過如果不遵循上面的慣例，未免場面會太過難看，不止觀眾看了不滿，惡名馬上也會在不大的職業圈裡傳開，這就是斯諾克優雅與美觀的守則。不過也有例外，比如有時打到了最後一局決勝局，選手們通常會錙銖必較，戰鬥到最後一刻，這樣的情況下被超分繼續比賽也無傷大雅。

況且，斯諾克有規定，在超分情況下，解球犯規不能要求復位，所以也不存在靠做球就能輸局做贏的情況。所以最後一杆前已超分，比賽也就結束了。

這種情況下，超分一方是不需要做斯諾克解數的，因為落後方打進黑八也還是落後，所以超分方理論上是可以隨意擊打黑八的。但是也不排除落後方不放棄的情況，那就是他寄希望超分方誤將白球落袋，這樣會罰分，所以落後方依然是有理論的反超可能的。但是這種可能幾乎是微乎其微了。

所以能在這種情況下依然選擇做斯諾克的只會是落後方了。

黑球被袋口擋住這個情況沒想明白是什麼樣，但如果最後的情況是，打到粉色球才超分的話，一般劣勢方會認輸，當然如果單杆很高分的話，最後一杆會衝一下單杆的分數，如果是一般情況的話只剩黑色球的話會打個花式，進不來的無所謂，就當回饋一下觀眾了。

題主的意思應該是母球停在袋角，擋住了目標球造成無法直接擊打。

諾克規則裡規定：當檯面只剩下黑球和母球時，任何進球（進母球或黑球）以及犯規，比賽立即結束，例如打進粉球你領先對手8分，無論你怎麼犯規，罰掉7分後你以1分勝出此局比賽！

比賽中也發生過延分爭黑球時，一方選手犯規（母球摔袋）而比賽直接結束的情形。（好像是個中國選手）。

除非檯面上只剩最後一顆黑球，否則擊打綵球時犯規（目標球落袋），都要扣掉相應綵球的分數（最低扣四分），然後把綵球拿出來擺回原點。絕對是這樣的。

說不要解黑球的，都是不懂斯諾克規則的！

1.場景一，打完粉球，超對手大幾十分，那麼對手也不好意思要求繼續的，並不是擊球選手有權利不打，所以一般情況選手都會去清掉黑球，也會經常有選手直接放下杆，這是允許的，也是比賽預設的潛規則（也不排除極個別選手為了熱手感要求繼續的，當年奧沙利文和霍克的比賽，奧沙利文大比分超分已經贏了，霍克還在做斯諾克把奧沙利文激怒了，當時火老師真火了，裁判都來勸，畢竟這會讓人覺得不尊重對手，但是規則上就是要清完，或者對手認輸）。

2.場景二，比分差14分或者以內，然後又是大比賽，這時候選手會選擇把球清完，大部分對手也會要求把球清完，雖然理論上沒有輸球的可能性，但是還是會有機率出現經典的斯諾克翻盤，畢竟斯諾克也很多時候會發生奇蹟逆轉的哦！14分，兩次黑球斯諾克，機率上也是會發生的，雖然這種可能性很低很低很低，但是這種分數，無論是擊球選手還是對手，相信都會選擇把球打完，畢竟這個分還沒到完全裝13的狀態放杆。

綜上所訴，這個最終的選擇權是在對手，而不是擊球的，總有一些對手很奇葩，到時候讓你打，打臉的哈，火老師還不是被打一次哈。

在斯諾克比賽的規則中，有一點提到：當打完粉球入袋後，白球在臺面確定已經停止了，並且領先分數多於臺上的分數，即多於8分或以上，代表該局已經結束。就無須要去打黑球了，即使去打，假如犯規了也沒有問題，與該局勝負不影響。所以，電視裡經常見到球員往往把最後的白球和黑球打離出臺面。也當是發洩情緒，或表演杆法吧。

答案是：不會出現這種情況。想弄成這樣只有兩種可能，一，超分者自己打粉球進袋，但是白球跑到了袋口邊形成斯諾克，這樣的情況在高水平比賽中不會出現。低水平的呢？那就必須打，水平不高只能按規則來。二，落後方打進的粉球又做的袋口斯諾克，你傻啊，落後方這時候只會依靠黑球做斯諾克，不會打進粉球的。

好多小夥伴不懂規則啊，舉個栗子，打完粉球哪怕只超8分，白球隨便擊打，打到打不到無所謂，打到問題解決。打不到對方拿7分，但是遊戲結束，還是領先1分獲勝。因為規則規定，最後一球如果犯規，直接給對方罰分，但是本局馬上結束。並不存在犯規完對方還能繼續擊打的情況。

虧了題主的腦子，這也能想的出來，我反應了五秒鐘，才明白題主說的什麼意思。

檯面上只有三顆球，母球，粉球和黑球，你打進了粉球的同時，母球又滾到了底袋或者頂袋的袋口，而袋角恰巧擋住了母球直線擊打黑球的路線，如果我沒理解錯的話，題主的意思應該就是這樣。

先說一下斯諾克的兩個規則吧。

1、超分以後只要對方不主動認輸，你這邊就必須要繼續打，直到清完檯面上所有紅球和綵球。

2、如果你已經超分，對方做出的斯諾克你這邊無論解到解不到，都只需要解一杆。

下面就說一下題主的這種情況，比如我和你打球，如果你打完粉球之後，母球恰好落在了上面描述的位置，而且我落後你的分數在8到14分之間，這顆黑球你是必須要解的，因為你一旦解不到，我就會加七分，檯面上還有一顆黑球，我和你的分差就在七分或者七分以內了，這樣就是一球定勝負了。如果分差大於14分，因為你已經超分，所以你解不到我也沒有辦法讓你拿回去重新解球(除非我再給你做一杆袋角斯諾克，這可能性比中五百萬還難），然後我打黑球，即使球進了，我也只是追回十四分，所以分差大於十四分基本上也就直接認輸不讓你解了，但規則上我只要不認輸，你就必須解這一杆，無論解到解不到。

兩件事，一，題主表達有問題，黑球是不存在被擋的，有可能是白球在袋口擋住擊打黑球線路……二，很多人明白過來是這麼回事了，還在解釋超不超分的問題，這個事跟超分沒關係，如果解到黑球，那麼就勝利了，如果解不到黑球，被罰分了，現在臺面有一顆黑球，你還算超分嗎？？？所以，我個人認為是需要打的，也不排除紳士體育會存在認輸的可能，保持風度嘛，但如果是決勝局，我相信誰都會打的……

不需要。

斯諾克比賽有這樣一條規定，當檯面只剩下白球和黑球的時候，打進黑球和犯規都會結束該局比賽。

也就是說落後一方在這種情況下，最多隻能追7分，如果分差超過這個數字，跟沒有繼續下去的意義。

這問題？懵了。如果超分粉球已經打進，那就不用再打黑球就贏了；如果是說黑球擋住了粉球的最佳下球路線，那可以進攻其它袋口，如果打進粉球，超分也就贏得比賽，如果粉球不進，還需一番糾纏；如果黑球把母球限制住了，並遮擋了粉球的下球路線，你可以選擇解粉球或解黑球，然後做球、解球直至決出勝負。

打進粉球后只剩最後一個黑球，如果已經領先大於7分，不用打了

如果還有兩個球以上，原則上要打下去，除非對方認輸