首頁>Club>
這些西方國家透過各種手段支援我國內部的分裂勢力,那他們能在法律上容忍自己的國家分裂嗎?哪怕是做做樣子
7
回覆列表
  • 1 # 我要守護的

    美國的分解,必須是人心的分裂與軍事力量的分裂,前者正在路上,後者還未出現,且關鍵!美華人不傻,除非出現多國與美國科技軍事接近,才有可能出現,美國軍事力量過剩,加以人心分裂,從而軍事以弱而出現分裂!總之,除非美國連續出現老特這種總統,否則不太可能!

  • 2 # 賤號頂針

    歐美各國的法律不是完全相同,就美國而言,除了聯邦憲法之外,50個州都有獨自的法律,就你說的這個議題,在美國可以透過公投是可以進行的,但需進過50+1的公民同意。

  • 3 # 和藹的老豆

    沒有一個國家有允許分裂和獨立的法律。總體來說,整個世界上都不存在這種國家。因為分裂後,國家主體基本就不是原來的國家了,其法律當然也不是原來的法律了。

    蘇聯分裂後就沒有蘇聯,南斯拉夫分裂後也沒有了南斯拉夫。任何國家意志都是希望面積和勢力越大越好,人口和資源越多越好。

    二戰後少數幾個獨立出來的地區,比如印尼的東帝汶、馬來的新加坡,都是特殊歷史時期的產物,並非國家法律允許。大多數背後有其它大國的影響,並非這個國家本來的意志。

    最近經常上新聞的蘇格蘭獨立公投問題,大家可以當表演節目看。不列顛聯合王國的歷史很特別,總體上是英格蘭人征服其他民族,和蘇格蘭聯姻後建立了所謂聯合王國,基本消滅了威爾士人和北愛爾蘭的土著,但是愛爾蘭主體因為宗教和文化原因,一直拒絕大英帝國,兩國纏綿不休幾個世紀。即便如此,北愛爾蘭還是不能獨立,遑論蘇格蘭?而且,大不列顛的領土都屬於英國女王,老百姓公投也沒用,投了也不算。

    至於美國的各州獨立問題,本質上也是個偽命題,按美國憲法,聯邦政府和最高法院才能決定國家領土和主權問題,各州再怎麼搞獨立,也和南北戰爭一樣,一定是打趴下一方再說。

    所以,歸根結底,不存在一個允許國土分裂、地方獨立的國家法律,西方媒體和宣傳中所有的混淆視聽,都有背後不可告人的目的,本質上還是希望搞亂其它國家,強大自己,順便打扮自己的合法性。那些看上去很美的“民意表決”,背後都是利益集團的操縱,作秀也是生產力。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 就像二次元取代非主流,飯圈文化會不會取代二次元?