你以為美國總統真的是人民自己選出來的嗎？還有美國總統在大選之前，他許下的承諾是什麼？如果沒有兌現，那就是欺騙，所以說美國總統的上任一半是靠欺騙，一半是靠各大財團的幕後資金操弄，再說民意如流水，不然的話就不可能出現共和黨民主黨輪流坐莊的事情了。在美國並沒有真正的民主，普通的老百姓是沒有權利的，他們持有反抗，上街遊行。

選錯不選錯阿們說了不算要美華人說了才算，特郎破所渭的美國優先已經贏得美帝國主義億萬人民的擁戴。看來美國的暴動規模不大還未到失控的程度，未來如何發展看看再說吧。

美國（離婚率為53%），連選個另一半都選不好，何況是你只在電視上見過幾次的人。總統選舉呵呵？呵呵，說白了就是快樂女聲的政治版本，選秀而已。人心隔肚皮你瞭解他多少？還不如用企業用人那一套，做得好升，做的不好降，最後在董事層選個出來當CEO，至少選的人都有能力，而且相互認識。

特總會忽悠人，他抓住了經濟要發展，人民收入會增加，就業率會增高，比其他總統主抓政治不同，政治不會給民眾帶來多少好處，所以民眾喜歡他。

首先，這次美國暴動不是為了反總統，和總統選了誰沒有關係。出現種族歧視事件，就算是別的總統也一樣。不要出了事兒就一股腦認為是總統的原因。

其次，美國總統的權力不是無限的，三權分立體制下，總統的權力也是有諸多限制的。

再次，民眾有機會有權力選，即便選得不理想，最多忍四年。四年之後可以把不靠譜的選下去，如果實在不靠譜，也還有彈劾機制。

最後，不要用你官本位思想去揣度美國的機制。

美國選舉時確定總統是選舉人票，而不是民從所投票數，選舉人票少，民眾投的票再多也當不了總統。美國已出現幾任總統，民眾票高於選舉對手，而選舉人票比對手低而不能當選總統。在中國許多人都誤認為美國總統些像俄羅斯那樣普選產生的。

“選錯”?

說這話的基本上是“外”華人，美華人選總統就是要實現“美國第一，美國利益第一”。

特朗普就是用“不靠譜”的方法，輕鬆地給美華人“狂斂”了意想不到的財富，特朗普就是用“不靠譜”的方式牢牢地穩坐世界“霸主”的寶座，他的一顰一笑、一言一語、一舉一動，始終吸引著“地球人”的眼球，看看中國各種媒體對他的關注度你就明白了，看看特朗普近期的支援率你就知道了。

美國暴動起因是因為美國警察在執法過程中跪殺黑人喬治引發的一場抗議遊行，後來隨著事態的升級逐漸引發暴亂活動，打砸燒搶隨處可見，老百姓合理的訴求演變成暴亂分子的溫床。

當下的美國新冠疫情嚴重，確診人數突破120萬，死亡人數12萬，在這些冰冷的數字面前為什麼沒有引起美華人民的抗議，僅僅死了一個黑人卻引發全美大遊行，這種有違常理的舉動確實值得我們深思。如果細究我們就要從美國的社會結構和美國推行的所謂民主自由及近代美國對周邊國家奉行的霸權主義政策密不可分的。極端貧富分化和種族歧視也是美國社會根深蒂固的頑疾，美國的資本主義制度決定了不管那個黨派執政，他代表的只是利益集團的利益，普通民眾只是被這些利益集團壓榨剝削的工具，在這樣極度不平等的社會存在的社會矛盾無法調和，所謂的民眾自由只是利益集團讓這些被壓迫者釋放積怨緩解階級矛盾的一種手段，當你的自由觸及到這些利益集團的核心利益，那麼自由就會受到打壓。

曾經的美國透過一二次世界大戰積累了鉅額的世界財富，整個世界滿目瘡痍唯獨美國一家獨好，憑藉財富和戰勝國的身份確定了自己在世界的主導地位，這也是美國最輝煌的時期，因為國家積累了鉅額的財富，國民的生活水平社會福利都是我們可望而不可及的，但是隨著時間的推移，美國的資本主義本質顯露無疑，那就是以美國政府為代表的全球性掠奪，美元戰爭石油戰爭頻頻發生，最典型的就是伊拉克戰爭，敘利亞戰爭，阿富汗戰爭還在持續，隨著世界上愛好和平的國家不斷的崛起，美國的侵略觸手也在不斷收縮，霸權主義受到了全世界大部分愛好和平國家的抵制，美國的利己主義受到全世界人民的反抗，隨著外部矛盾的加劇必然導致內部矛盾爆發，所以說如果美國不能從根本上解決內部外部矛盾問題，誰當選總統結果都是一樣的，也就是說他的體制決定了他無法解決內外矛盾，美國逐步走向衰弱也是歷史的必然。