上圖為《鮮于樞》中的全字草書的寫法，用筆老辣，線條流暢，肯定是出自書法大家之手筆。

上圖中全字草書的寫法，都是來自法帖中，風格各異，甚是美觀大方，特別是懷素和孫過庭寫的全字草書，更是勝人一籌。

如果題主喜歡以上的草書的寫法，就照著臨摹吧！

提問的人單問一個草書的全字如何寫才好看，想必是應該有一定的功底。只是對這個全字的把握上不不夠精道，可能是在用筆，結構，力道某些方面有些迷茫。解決這個問題最好的辦法就是讀貼，大量，海量的讀貼。這對過去學書人來說是很難辦到的，過去字貼很少，尤其是草書的貼更少，然後在僅有的貼子中尋找某一個或幾個字，更無異於大海撈針。而現在網路技術發達，我們可以透過各種各樣的網路書法字典隨時隨意搜尋任何字的任何書體方便快捷。

就對題主所說的全字為例如下，各位大家的全字盡收眼底，就我個人來講比較喜歡孫過庭和懷素的全字，孫過庭的全字在草書中來說標準規律，不失典範；懷素的全字瀟灑秀美，飄逸靈動。如果你功底深厚臨懷素之全字，如為初學可臨孫過庭之全字。兩者皆為上乘之選。

提問的人單問一個草書的全字如何寫才好看，想必是應該有一定的功底。只是對這個全字的把握上不不夠精道，可能是在用筆，結構，力道某些方面有些迷茫。解決這個問題最好的辦法就是讀貼，大量，海量的讀貼。這對過去學書人來說是很難辦到的，過去字貼很少，尤其是草書的貼更少，然後在僅有的貼子中尋找某一個或幾個字，更無異於大海撈針。而現在網路技術發達，我們可以透過各種各樣的網路書法字典隨時隨意搜尋任何字的任何書體方便快捷。

就對題主所說的全字為例如下，各位大家的全字盡收眼底，就我個人來講比較喜歡孫過庭和懷素的全字，孫過庭的全字在草書中來說標準規律，不失典範；懷素的全字瀟灑秀美，飄逸靈動。如果你功底深厚臨懷素之全字，如為初學可臨孫過庭之全字。兩者皆為上乘之選。

全字草書怎麼寫好看？實為仁者見仁智者見智。我也事先查看了同好者的回答也參閱了有關法貼全字的諸多寫法。以我之見，今草全字寫法當以唐代孫過庭《書譜》中全字草書和唐代懷素和尚《論書帖》全字最為好看：

孫氏全字分為四筆完成，前兩筆為側峰方筆構成人字頭，後兩筆本可一筆寫完王字但是中間有斷筆，有筆斷意連之意，比較含蓄。而狂草大師懷素，其特點是圓筆藏鋒，全字的人字頭與下方王字一氣呵成，透過牽絲將上下結構連成一體，氣勢貫通，達到草書簡潔連貫的要求，不得不說其意境要超出孫氏一籌，我當然喜歡懷素大師的草書全字。

另外，就草書而言，孫過庭《書譜》確實是草書的樣板，繼承了二王衣缽，但詳加分類，當屬於小草範疇。而懷素大師的法貼應歸於大草，狂草之列，其代表人物還有同時代更早的張旭。

在這個全民一心，眾志成城，共抗疫情的特殊時刻，“全”字讓人更覺可貴。

我們來看看歷代書家的“全”字：

書聖《興福寺半截碑》中的“全”，妙處全在撇捺兩筆上，如萬年枯藤，彈性十足。

老米《學書帖》中的“全”，怎麼看怎麼像黃庭堅的字，長槍大戟。

《與山巨源絕交書》中的“全”，有點意思，王字連寫成三橫。

《自書詩卷》中的這個“全”字，單獨看，你認識嗎？

不愧是書法史上的天才，徐渭的“全”果然有想法，筆法與眾不同。

王鐸，不愧是“最接近王羲之的人”，這個“全”字果然靈動。