它的主要科研成果是：一個不學無術道德敗壞的中年人，要想成名，就必須要有數典忘祖的胸懷，廉恥不顧的情操，身為人類說些禽話獸語的技能，以及萬人唾罵而面不改色的品質。

對於這位經濟學家以前沒聽說過什麼成果，只是最近他研究了一世人皆知的經濟成果消滅農民的論文成果，由於這個偉大研究傑作獲得了億農民漫罵吐氣一片最高獎，一般這種最高獎嘗是拿不到的，只有王福重這樣的人才能得到億萬農民給他這樣的獎嘗。

一看到著名經濟學家王福重這幾個字，內心一驚，還有我不知道的著名經濟學家？看了題主“著名”上的雙引號，我才放心了。看了看他的簡歷，無非是發表了一些論文，無非是喜歡上一些電視節目，無非是好做一些聳人聽聞的論斷。以我近20年對經濟學圈的觀察，這類人大有人在，學問一瓶不滿半瓶子咣噹，但口才好啊，喜歡跟媒體合作啊，雙方各取所需，不少所謂的經濟學家即靠媒體得了名又獲得了利。

這號人物，有的勉強可稱經濟學家，有的還不夠經濟學家的格，比如這個王福重，說他著名，反正媒體對這樣的名號隨便都可以送，更當不得真。這類人，其實就是混在經濟學圈的二混子，靠炒作持續保持曝光量，靠曝光持續獲得利益。沒有學問人的斯文，更沒有學者的操守，可稱學術界的公害。

1.“農民不能帶來發明”，這是數典忘祖了

（誰說我懶惰和愚蠢了，我供你吃供你喝你給我談“沒用”？）

王福重最近之所以被人熱議，就是其放出的被人認為是無恥的言論：“農民出大力流大汗，在我看來是一種懶惰和愚蠢，農民不能帶來發明，開創新世界，也引領不了世界的進步”。他對於農民的言論，似乎還有“農民應該被消滅”、“農民只會種地做苦力，對國家沒用”等。

（我把田地打造得這麼美麗，難道不算“新發明”？）

這些論調，用他的“愚蠢”來形容他，恐怕都太便宜他了。查了查他的履歷，他是來自河北的農村，也就是說，在其成為“著名”經濟學家之前，他也是個農民。前農民要消滅現在的農民，果然翻臉比翻書還快，這就是一些農民出身的人，不但看不起自己的出身，還幫忙看不起自己的出身。

按照農民應該被消滅的論調，其實在他成為經濟學家之前，他就應該被消滅掉了。如此，現在也不會出現這麼個“著名”經濟學家來噁心大家了。

（讓你開開眼，看看我們農民的創造力？）

即便拋開他不談，說說他的爹媽吧，他來自農村，他爹媽應該都是農民了，他要消滅農民，那意味著臉爹媽都不放過。請問：消滅他爹媽他爹媽會同意嗎?讓他回家先做個示範，他下得去手嗎?

（你經濟學家不是很有發明能力嗎，你給我發明個五彩田看看。）

數典忘祖的人，不該被原諒。他之所以有此怪論，大概在他骨子裡認為，“農民只會種地做苦力，對國家沒用”，現在看看這個論調似乎有點道理，因為現在國家進入工業化時期，似乎農業沒多大貢獻了。但看看國家年年出臺的“一號檔案”，再出來撒野也不遲。

（聽說要消滅農民，你腦子是不是有毛病？）

不過這裡先不說這個，就先說說農民的貢獻吧。事實上，自建國到取消農業稅，國家的財政收入，過去大半個世紀，主要是由農民來貢獻的，幾乎是由農民來養活了整個國家。他們做出了多大的貢獻，“著名”經濟學家難道看不到？現在不交農業稅了，就想把他們拋棄？我倒覺得，有代表提出給農民發退休工資，才是這個時代的良心話。此外，農民和農民工現在奮鬥在各種戰線，依舊是我們這個時代的主流建設者和貢獻者，更不能否定他們。

（農民不能帶來發明，王姓經濟學家你有啥“新發明”？）

王福重認為農民應該被消滅的另一大理由，大概就是如其所云的“農民不能帶來發明，開創新世界，也引領不了世界的進步”。如果按照這個邏輯，那是不是沒有新發明的，開創不了新世界也引領不了世界進步的，都應該消滅呢？如果是那樣，我覺得王福重這樣的“著名”經濟學家們就應該是首先被消滅的物件。

扒拉其簡歷，說其發表論文100餘篇，專著、譯著10餘部，看了看其“專著”，都是些《人人都愛經濟學》、《寫給華人的經濟學》、《公平中國》之類的暢銷書，這就好像是科普作家一樣，給大家普及常識一樣的東西，好像也稱不上“專著”吧。拿著常識類的東西當做經濟學家的敲門磚，還有臉說人家沒有“新發明”？你倒是問問你自己啊，你的“新發明”在哪裡？

不管怎樣，他畢竟寫了東西，但其發表論文100餘篇，專著、譯著10餘部，其中的“新發明”、“引領世界進步”的東西有沒有？沒有讀過其著作，不太瞭解，但以他的尿性，如果真有引領世界的地方，他早到月球上吆喝去了，還會有功夫跟地球人囉嗦?

中國經濟學家中，具有“新發明”原創能力的，並能“引領世界進步”的，沒幾個。原創能力最厲害的，也只有張五常了。他的分成地租說，成為資訊經濟學，交易費用經濟學的源頭之一；它的內生外部性理論，內生交易費用理論，企業和合約理論，後來都被米格龍(Milgfom)等人變成正式合約，企業理論模型，成了主流學派的一部分。

（讓你長長見識，有“新發明”的經濟學家長啥樣。）

米格龍曾告訴中國學者，張五常1983年那篇關於合約和計件計時工資對他的企業和合約模型的影響。張五常的企業規模無關論在哈特的企業理論中也成為經典。楊小凱和孫廣振等人也將其發展為超邊際經濟學模型。廖柏偉、張永生還找到了支援這一理論的很多經驗證據。象他這樣成為主流學派三個文獻（佃農理論、內生外部性、合約和企業理論）的原創人之一的華人再找不出第二個了。

（張五常的著作和王福重的著作相比，孰重孰輕？）

資訊經濟學張五常是鼻祖，特別是分成地租中的資訊費用，使分成地租成為有效率的制度算是他第一個提出來，他之前所有經濟學家都說分成地租無效率，所以要土改。張五常是第一個來推翻這種支援土改的經濟理論的經濟學家。斯蒂格利茨因他對資訊經濟學的貢獻獲得2001年諾貝爾經濟學獎，在關於佃租理論的1974年論文中，他指出原創性的思想來自張五常的關於佃租理論的論文。斯蒂格利茨利用張五常的發現，用嚴格的道德風險模型，一般化張的理論觀點，並利用模型解釋均衡失業、效率工資等經濟現象。斯蒂格利茨實際是二道販子，把張五常的理論販賣，還做了些具體的事情，靠此他出名了。

之所以舉出張五常這個例子，就是想讓王福重弄盆水好好照照自己，看看同樣是著名的經濟學家，張五常這個著名是個什麼段位？你自己是個什麼段位？人家的經濟學文章是真發明？你的呢？

如果你的不是“新發明”，而是一些混日子的毫無引領世界進步的東西，那是不是按照你的理論，該把你消滅掉了？

3.為幣圈站臺，這樣的第一教授都幹了些啥？

（堂堂“著名”的教授，就說這麼“有水平”的話？）

在網路上，看到有網友一則“王福重為何被北航開除”的回答。這位網友說，王福重是因詛咒“天宮一號”被北航開除的。“天宮一號”對國家的意義不言而喻，而王某人卻公開詛咒它發射失敗。這也可見此人的水平。

這位網友說，王福重本身就是個矛盾體：他說河北又髒又窮製造霧霾，但他自己原籍就是河北省文安縣人；他反對中醫，卻又支援活取熊膽；他反對嫁給鳳凰男，但自己卻又恰恰是鳳凰男；他主張價格萬能論，但實際上他又不是馬雲，自己沒多少錢，靠著走穴各種節目當嘉賓賣書賺錢。他標榜自己的經濟學觀點獨樹一幟，但他本人只是北京一所大學的普通教授，不要說諾貝爾經濟學獎，他連郎鹹平沃頓商學院教授的地位還差很遠。

（類似的矛盾體，也不知道該用什麼樣的人類語言形容了。）

還有網友說得很乾脆，他根本不能算經濟學家，首先他本人不太懂經濟學，其次他觀點雖然很犀利，但連經濟學的基本常識都沒有。他只能算作一個譁眾取寵的媒體人。

我覺得這話說得很到位。其實也接觸過不少這類的所謂的經濟學家，講座出場費用在10萬到30萬不等，堪比明星了。要說學術功底，可能有點東西，要說原創能力，可能真是沒有多少。但這類人有個最大的特點，就是善於鑽營，善於跟媒體的關係搞得特別好。他們不斷利用媒體丟擲一些驚人的觀點或獨特的觀點，讓媒體炒作，讓人們議論，隔開一段時間，就會製造一個熱點，讓自己保持一個持續的熱度。這樣就露臉多了，公眾就很熟悉他了，政府和學術界就有很多人知道他了，找他的媒體也越來越多了。這樣就把自己的身價炒作出來了。賺取出場費，申請科研專案，得到領導重視升職加官，要名有名要利有利。

（幣圈盛會，少不了王教授站臺的身影。）

這類人的很多時間都用在了趕場子、陪領導、尋專案上了，很少再有精力搞研究了。有的本來有點小本領，也就是索性吃老本了；有些根本就是沒啥東西的，就只能靠常年的炒作和媒體的曝光了。這類人實際上是經濟學界的一大公害，他們佔用了不少的學術資源，助長了學問界的不良風氣，對於那些默默做學問的踏實學者來說很不公平。但這就是他們的生活邏輯，也是當今經濟學界的一種潛規則。王也屬於這種人。

（這看上去不像是搞學問的，更像走穴的明星。）

最後看了王福重的一則新聞，說他頻頻亮相各種區塊鏈大會，僅2018年3月到6月，從高棉、南韓到澳門，各種區塊鏈會議都有他站臺的身影。一小時兩場活動收費25萬，只要錢不要幣，坊間稱其為幣圈第一教授。看看曾經一片哀嚎的韭菜們的憤怒，我真是無話可說了。

王福重的研究成果：《農民無用論》是人生巔峰的成果，下一步研究方向是《農民工無用論》，再下一步是《產業工人無用論》，再再下一步是《王福重有用論》，然後全華人民共同一篇《論人渣王福重》後，人民，社會又步入正軌。

曹操割發代首說明古人都不敢輕視農業，他一個農家出身的狗屁偽磚頭家竟然汙衊歧視農民，說明他就是一野獸也不過分。

這哪是一個什麼教授說出來的話，我看他就是個不學無術，而且還信口雌黃，讓農民憤憤難平。這就是當下的個別知識分子做人的起碼道德都沒。

房子是農民修的、路是農民修的、棉花是農民種的，糧油蔬菜水果肉蛋是農民勞動出來的，王福重可能不穿衣蓋被、可能不吃糧油蔬菜水果肉蛋、可能不住房子、不在公路上走。全國各地的糧油蔬菜水果市場的稅收、飯店的稅收、酒店酒廠的稅收、菸草的稅收、他可能認為這不是來自農民的貢獻，還有每年春運期間客運的收入這也不是農民的貢獻。每年百分之八十以上的高材生、百分之八十以上的軍人，百分之八十以上的建設大軍都是來自農民等，這些他都可能不知道，可能他是個王糊蟲。

著他的文章是沒大權在手，跟特郎普一樣的瘋子，咬人最拿手。中國那麼多人才沒重用，怎麼會他呢，想不到是不是有原因的。

王福重同志，是北大著名教授，經濟學家，成果有著名福重理論“農民對國家經濟沒有貢獻”，“出大力，流大汗，都是懶人”等重大學術理論。

忘腹腫教授研究的成果極其偉大，超越了自然，超越了人類，甚至跨越星空，做到了毫無人性，拋根棄祖，忘恩負義，他所有的成果，任何人類都不可及，只符合走獸，要不然怎麼叫叫獸呢？

這種人從進入公眾視野第一天你就可以看到他的面目，本人第一次聽他辯論金融強國就知道他是一說客，鼠目寸光之輩，現在進一步證明。人渣之類，空有聰明。

什麼是經濟？國民經濟又是靠什麼才能穩固站穩腳根？那個是糧食！一日三歺之糧又從何而來？一個“著名”的經濟學家在這方面顯得這麼不瞭解，他王福重不是不懂一日三歺之糧，而是王福重無知！他是活在悲哀的無知中生存。可悲一個“著名”經濟學家身份。

本人就是一介草民，不學無術，孤陋寡聞，對於王福重因何著名，有何建樹，一概不知。只是近來在網路上看到王福重被千夫所指，萬民唾罵，好奇之下，看了幾個王福重的訪談影片，令人驚歎。中國竟然有這樣的博士後，還冠以著名經濟學家。對於王福重的言論許多人已經瞭然，不再贅述。只想送給王福重八個字：道貌岸然，數典忘祖。

這樣的人，為了出名，來否定農民的成果而成功了，出名了。農民永遠是國家最忠誠的人群，永遠是愛自己偉大的祖國，永遠是為了自己的祖國，拋頭顱灑熱血，為國捐軀。國家強大，農民有了依靠，一些吃飽飯沒事幹的人，又出來造謠生事了。

他取得了否認幾千年的中醫文化，辱民不實言論，製造民族分列思想，還取得了忘記老祖宗也是農民，他還取得了道德觀、價值觀、思想觀三觀不正。

王福重這樣"著名"的經濟學家，可能他最突出的研究成果就是辱罵祖宗，因為以前真的不知咱們國家的經濟學領域這麼個被冠以"家"字的玩意兒，

以前沒聽說有這號人，可能是默默的研究社會經濟學。最近一個農民無用論才出的名！否定農民對國家的貢獻一石激起千層浪，遭到網民的口誅筆伐。

像王福重這樣的“專家教授”傷了億萬農民的心，是一個真正有學問的是不可能說出什麼消滅農民的說法，也不知他的職稱是從何而來，連一個三歲孩童都知道農民辛苦，詩人還寫了一首:鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦的佳句，難道是一個不食五穀的專家教授嗎，認為，要給億萬農民一個說法，二是對這些狂徒應該有一個應有的制裁，否則，人人都去亂說嗎?庶民百姓更可以亂說嗎?應該有一個制裁!