由羅晉、孫儷、楊浩宇、張曉謙、田雷、王自健、孫佳雨七人組成的中介隊伍隨著劇情的推進愈加成熟，除去孫佳雨飾演的朱閃閃沒有開單外，其他的人都有了自己的成功案例，如款項最大的兩位中介徐文昌和王子，徐店長的龔家老洋房業務以1.5億完成成交，王子則賣出了價值近億元的豪宅，算下來兩個人幾十萬甚至上百萬的業績都是開單吃三年的水平，當然房似錦的交易數量算是較多的一位，小樓、小魚等新手中介也都在萬般辛苦後達到成交結局。

誠然《安家》七位主演的業務能力都上了一層樓，故事的精彩程度更是極具了生活最具爭議的元素，如日夜顛倒炒股的高知與初學小提琴姑娘兩家人作為鄰居，就因為聲音、環境的爭議直接撕破臉皮，還有最典型的太表姑奶奶一家人以怨報德，想要分龔家1.5億房款所作出的醜態等等，但在中介專業性的打造上則不盡如人意。

在《安家》已經先後出現了近十個買房案例的過程中，安家天下靜宜店七人代表的房產中介行業卻被明顯洗白，在商業性和金字塔規則明顯的房產行業，其實競爭一直是相對激烈的存在，像小樓所言的那樣不要臉面為了成交確實大量存在，另外現實中大部分房產中介與客戶的交易基本都在合同確定的那一刻結束，除非房產本身具有特別大的漏洞才會尋求售後。

但很明顯的是，安家天下靜宜店的七位開單過程卻都顯得過分善良，其實這樣良心過頭的個例確實是存在的，卻更像是烏托邦中的世界，溫暖你我的故事和生活元素確實讓《安家》這部劇可看性增高，然而同時也削弱了作為房產題材劇的專業性，房產中介如此“洗白”的情況下，我們看到的卻更像是位於街道的一家居委會。

之所以說《安家》走上了居委會之路，其實道理很是淺顯易懂，如戲份中拔高了生活、情感元素的比例，53集的長篇幅難道是房產劇情不夠，小三、流氓等俗套故事來湊？另外羅晉的人設真的是自帶光環的完美人設，帶動的整個房產中介店員也都褪去了金錢的味道，多了更多的是人情味，總結下來，大可以用三點劇情來論證“安家居委會”的成立。

其一，闞先生出軌知否小姐背後的靜宜門店，闞太太作為丈夫出軌的受害者確實可憐，但對於這位可憐的女人來說，男人出軌才是重中之重，而不是可憐兮兮的求房產中介們別賣房，這個邏輯和反應本身就缺乏依據。

其實很多人在《安家》描述闞家的劇情後，普遍的對房似錦的觀感不太好，彷彿這個人冷血無情到極致，但她對於闞太太所說的“給小三買不買房子真的不是關鍵”，作為一個合格的房產中介，難道生意上門真的不做嗎？本可以假裝不知道的事情為何要陷入別人的生活？徐店長以及下屬卻因為房似錦的接單而頗有微詞，但道德底線和善心要分清時候。

其二，可能幼小不俗的經歷導致徐文昌頗有些與眾不同，但靜宜門店最大的居委會類似點就出現在他處理有矛盾的對門兩家事情上，在《安家》最新的劇情中，趙小姐夫妻因清越學習小提琴而心生不滿，清越媽媽則受不了高知夫妻的艾灸煙氣，兩人門店中差點上演大打出手的大戲。

其實鄰居的選擇對每位買房的人都十分重要，三觀不合的鄰居往往是最難處理的事情，然而兩人房產合同一旦提交，其實除去房產問題已經與中介沒有瓜葛，更何況鄰里關係更多的該兩家人和物業解決，按照正常邏輯與靜宜門店已經沒有牽連，但徐店長為何又要忙前忙後的介紹中醫、提親老師等，摻和情感糾紛的戲份比房產專業戲還多。

其三，老洋房業務一直是徐文昌人設的重中之重，但顯然在這個戲份的佈局上相當失敗，1.5億的成交額沒有展現出任何高質量的行業乾貨，反而仍然集中於生活劇的元素堆砌上，看劇的觀眾只看到徐文昌與房似錦將龔家太表姑奶奶一家子趕走後便順利成交，這說到底還更像是居委會大媽的工作內容，虎頭蛇尾下連生活劇的嚴謹也不顧了，前期鋪墊巨惡的老太一家直接被強拆，那麼惡狠狠的一幫人直接下線，好笑不？

最後《安家》作為房產中介題材劇讓我不由想到很多類似劇集，都是在套著行業的淺顯內容講著百家萬家的糟心事，這與《翻譯官》那些掛著行業講偶像劇的作品沒什麼質上的不同，不一樣的也只是這是掛靠房產中介講出軌、鄰里、親戚恩怨等生活而已。

這是導演為了不偏離主線，保證詳略得當而採用的處理方式。

因為這部劇的主線畢竟是賣房子，而房子裡的家庭故事只是填充主線的副線。

如果每一個副線都詳細展開勢必會稀釋掉主線，就會變成一個又一個的生活劇。

其實每段劇情的結局都交代清楚了，小三“知否”接受了房似錦的提議，要了那套價值不菲的房子封自己的口。

太表姑奶奶的小平房被合法拆了，她沒有別墅的產權，所以一分錢都撈不到。報警是因為她兒子和工人打架，公家來人之後也改變不了什麼，因為龔先生做的合理合法。

既然來龍去脈都交代清楚了，結局也都看明白了，為什麼還覺得虎頭蛇尾呢？

省略掉的劇情只不過是房似錦和小三的談話細節。可是談話細節真的重要嗎？房似錦已經找過她一次，這次找她還是同樣的建議。導演沒必要再展開。小三心裡也很明白，所以她才會接受房似錦的建議。

至於太表姑奶奶，她一家子一分錢沒撈著，老洋房易主，從此以後她一家子再無半點關係。

大家之所以覺得虎頭蛇尾，可能是覺得這結果對太表姑奶奶太輕了，不足以平民憤，不過癮。但是到此他們一家人對整部劇來說任務已完成，以後的路怎麼走這就是她們的事情了。

所以我感覺這樣處理是合理的。

就故事線的精彩程度來論，《安家》絕對是近期上映電視劇中的翹楚，多事並進的敘事方式足見編劇六六功底深厚，但是這部近期口碑收視雙豐收的劇卻出現了走下坡路的趨勢。

要知道《安家》中故事案例都是由真實案例改編出來的，而經過真實案例改編的故事往往更加有說服力，觀眾也更加買賬。

因此，六六在對故事進行改編時都會對經歷者進行拜訪，為的就是追求百分百的還原故事的真實性，這點還是不可否認的。但是六六犯了幾個致命的失誤也直接導致了《安家》的口碑下滑，觀眾棄劇。

在劇中，闞先生的出軌、黃老太的霸佔房產、甚至連徐文昌推薦的中醫都是由現實案例改編而來的，為了還原中醫的真實性六六還專門拜訪了知名中醫。按道理說這些有血有肉的真實案例應該是錦上添花才對卻為何讓觀眾越來不買單？

首先，“三觀歪人設差”，很多看過這部劇的觀眾都會有同樣的感受，三觀受到了挑戰。最有代表的例子當屬劇中，張乘乘將出軌有理表現得理所當然，被出軌的闞太太將火氣發在了一個普通中介身上，最不能讓人忍受的就是演員集體“聖母”的三觀。

而這一切的原因都歸結於編劇的撰寫，一個失誤將整部劇的三觀帶歪也與大眾的三觀背馳。其次是人設差，最明顯的代表人物就是徐文昌，六六對徐文昌的人設肆意妄為的放縱，甚至有些失控。為什麼質疑六六對男主的人設編寫有些過渡失控，原因很簡單：

男主的設定太多，每個設定之間有相互矛盾扳起石頭砸自己的腳。比如徐文昌可以把顧客處成自己的朋友，對每個人都寬容大度，卻唯獨對女主鐵石心腸，房似錦被誤解小三徐文昌沒有站出來替她解圍，要知道當初是徐文昌求著房似錦演的戲。比起自私，徐文昌的雙標讓人難以接受，老洋房從開始主和到主張暴力，徐文昌走一步看三步。房似錦被闞太太扇巴掌時，徐文昌是一味的嘲諷。

“三觀歪人設差”在這部劇中已經成為了主流，給觀眾形成了定向思維，徐文昌是失誤的代表但是卻不是劇中的個例，因為劇中的角色多少都存在同樣的問題。除了這一大敗筆，六六還犯了一個更大的錯誤直接讓觀眾蒙了，紛紛表示虎頭蛇尾。

說到“虎頭蛇尾”，講的是劇中的故事結尾倉促，有些甚至沒有解釋清楚。黃老太一家的暴力佔屋，前期渲染氣氛成功引起了觀眾的群情激憤，但是結果卻只是派出所來後就了了收場。闞先生出軌的情節更是沒有交代清楚最後故事是如何解決的，就直接跳到了下面的戲份，不得不說這樣的敘事手法直接給整部戲減了不少分。