崇禎為何寧死不降呢？我想主要有以下四個原因：第一是崇禎的心態。我想，當農民軍要攻入北京時，崇禎已經是心如死灰了。這一點是最重要的。崇禎帝也是一位很想有所作為的皇帝，他繼位後，大力剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，曾六下罪己詔，這在古代帝王中也不多見，可見，崇禎也想透過自己的努力挽救日益衰敗的大明，只可惜大明王朝已病入膏肓，早已非人力能夠挽救，再加之崇禎生性多疑，屢犯大錯，大明王朝的滅亡已只是時間問題了。崇禎在位17年，期間農民起義一波接著一波，一浪高過一浪，關外後金政權又虎視眈眈，內憂外患。結果內部農民起義的烽火越燒越旺，關外也是不斷地喪師失地，此時的皇帝早已心灰意冷，對崇禎而言，死也是一種解脫，這就像你辛辛苦苦地去做一件事，而且那麼地想把它做好，結果竹籃打水一場空，此時此刻，崇禎選擇自殺也是情理之中的事。

第二是性格因素。 崇禎皇帝剛愎自用，這種人性格缺陷在於臨死都不會承認自己得過錯，那怕他明知自己有錯，也只會抱怨他人，這樣的人，又怎麼會投降別人呢？

第三是歷史因素。 歷史上很少有亡國君投降於人的，即使投降了，下場好的有幾個？比如漢獻帝，還有李後主，要麼受盡凌辱，要麼死得不明不白。崇禎不傻，能想像到他若落在農民軍手裡的後果，我想羞辱都是次要的，還不知要受到怎樣的折磨，崇禎怎麼恨他們，他們就怎麼恨皇帝。

第四是階級對立。明朝自太祖之後傳了12帝，歷代君主都相信君權神授，天下是朱明王朝的天下，試想，讓一個正統的皇帝去向一眾“暴民”俯首稱臣，這彎無論如何也轉不過來。

崇禎十七年（1644）三月十八日，李自成率領農民起義軍攻陷北京，崇禎皇帝無路可逃，最後在紫禁城後的煤山上自殺，屹立了200多年的明王朝滅亡了。

其實對崇禎帝來說，當時有一個辦法可以自保，那就是放棄危在旦夕的北京，到南京建立臨時王朝。這一辦法或許過於自私，但是尚可保住江南的半壁江山，明朝或許不會這麼快就滅亡。但是崇禎卻遲遲沒有南遷，放棄了一條生路，還親手斷送了大明江山，自己也自縊身亡。那麼，崇禎皇帝為什麼遲遲不肯南遷？他難道是真的不想南遷？

遷都的建議是崇禎在德正殿進行一次私下召見時，由江西籍官員、翰林學士李明睿首次提出的。當皇上問到今後的策略時，李明睿的回答相當坦率，甚至在提到北方失利時也無所顧忌。他說，義軍已經逼近京城，朝廷正值“危急存亡之秋”，唯一明智的選擇，就是遷都南京。然而，崇禎帝對此卻躊躇不已：面對外患，如果棄守北京，就會落下丟失國土的千古罪名；面對內憂，坐以待斃，又會蒙受失政於寇的奇恥大辱。這個兩難的選擇使他猶豫不決，他一心想作名垂青史的聖君，根本不能承受這種失地失國的罪名。

於是他將這一問題提出交給大臣商議，想讓大臣們正式提出南遷，然後他再順水推舟作個表態，免得承擔歷史責任。可是，崇禎身邊的大臣個個老奸巨猾，沒有一人站出來表態。由於沒能從他們口中得到自己想要的答案，崇禎最後只好決定“早朝廷議公而決之”。朝堂上眾朝臣展開了唇槍舌劍的激烈爭奪，結果相持不下，最終不歡而散。崇禎帝自己又不願意承擔丟棄宗廟社稷的大罪，於是這個正確的策略便被擱置一邊了。

對於那些主張絕不棄國土的臣子們，真的是心口如一以死報國的忠臣？答案當然不全是。他們中多數認為假如自己表態不棄國土，日後就逃脫了丟失國土的罪名。而後又不公開反對“棄守北京”，則是遵照崇禎皇帝的心思。他們想著即使有朝一日秋後算賬，這個剛愎自用又心胸狹窄的皇帝，為了開脫自己的罪責會找一個因棄守北京而丟失國土罪名的替罪羊，他們自己也可以明哲保身。有這樣一幫滿腦子為個人打算的庸臣，再加上個優柔寡斷、只圖虛名的皇上，國家怎麼可能不亡？

三月初，李自成勢如破竹，攻克了寧武，明軍一敗塗地，京城已經岌岌可危，崇禎又連夜召諸大臣商議對策。然而卻有人提議皇上應該守京師，讓太子下江南。崇禎頓時勃然大怒：“朕經營天下十幾年尚不能濟，孩子家做得了什麼大事？”其實大家都明白，皇帝自己本想南逃，卻硬要眾大臣說出來。但這時仍沒有大臣勸皇帝南遷，到了最後，也只是下了個“入京勤王”的聖旨，等待各路大軍來京護駕。

然而勤王的軍隊沒到，告急奏摺卻像雪片一樣飛來。這時李明睿又來緊急求見，力勸崇禎南遷。崇禎再次召集大臣，希望大家奏請他南遷。可是這一次他又失望了，大臣們全都沉默不語，誰也不肯開口。僵持之際，前方信使來報：“保定失陷了！”這一下，崇禎皇帝不禁呆坐在那裡，一句話也說不出來，兩行眼淚已然流下。因為南遷的路被從中掐斷，南遷之議已經成為泡影了。

最終，李自成於公元1644年3月18日率領農民起義軍攻入北京，崇禎皇帝無路可逃，自縊身亡，國祚綿延200多年的明王朝就此滅亡。

崇禎的意願是想南遷的，當初有人私下提出皇帝搬趕南京，崇禎很高興密謀一夜，等上朝提出，但自己說不出口同意，如自己說同意南遷，等於放下社稷京師南逃，自己不想承擔這罵名，只等手下大臣提出，自己好像不情願是的同意，但手下人知道崇禎為人，事後愛找替罪羊，就像當初他同意和後金議和，讓陳新甲代辦，事露後殺陳新甲頂罪，所以誰也不背這黑鍋，他又希望老臣魏藻德贊同，但這老傢伙裝聾作啞，其餘大臣默不做聲，只能嘆口氣說再議，過幾天有人提議太子南去監國，但李自成以經攻陷京南幾座城池，全面包圍北京，南遷之路斷絕，崇禎只能困守孤城，李自成在破城前，曾派遣投降的太監杜勳，給崇禎傳話議和，願割西北一地稱王，不上朝，朝庭供應糧餉，對內幫助剿冠，對外抗金，但崇禎耍面子，不與賊議和，最後希望破滅，李自成等了三天，看沒回音，大順軍開始攻城，京城各城門告破，將領兵士投降，大臣各顧命，崇禎走投無路，在逼死皇后，殺了女兒砍傷公主，讓太子自謀生路的情況下，和太監王承恩逃至煤山，寫下大臣誤國，罪在自己，莫傷百姓的字句，上吊而亡，

螻蟻尚且貪生，更何況是人呢？並不是崇禎不願意南遷，而是他自己下面的大臣都是坑，最後崇禎是被下面的臣給坑死的。不信，接下來你看著這些大臣們的花樣裝逼。

當時，李自成的農民起義軍一路北上，勢如破竹，在這危難之際，崇禎面對這氣勢洶洶的起義軍，只能調兵遣將以自救，然而巧婦難為無米之炊，沒有錢糧談何激勵士兵在前線守城殺敵，於是他將目光轉向了大臣們。

大臣們的花樣表演第一技，人生如戲，全靠演技。在朝堂之上，堂堂的大明天子向大臣們請求捐款來打仗，這些大門一聽就炸鍋了，要錢沒有，要命一條。他們紛紛表演出了奧斯卡的演技，在崇禎皇帝面前紛紛哭窮，搞得自己是大清官，家家早已經揭不開鍋一樣，最後捐款不了了之。

大臣們花樣裝逼第二技——誇誇其談，坑死崇禎，不償命。在李自成的起義軍眼看就要打到北京城的時候，崇禎有點坐不住了，心裡想南遷，但自己作為皇帝不好意思提出來。於是就有自己的親信提出南遷之事，這一下可惹惱了朝堂上的大臣。他們對於這些南遷之言論進行深刻地批評，死活就是不同意南遷之事。再加上崇禎皇帝一生自視甚高，清高孤傲，他不願意揹負背棄祖宗貪生怕死丟、棄大好河山的惡名，因此，南遷之事一再擱置。這是他的性格，也是他的悲哀。

大臣們第三坑——換個新主子，老子依然是大官。在李自成的農民起義軍兵臨城下的時候，崇禎的這些大臣們，紛紛開城投降，大部分第一時間裡就去拜賀新的主子李自成。他們做夢也沒有想到自己的這個新主子有點怪，迎接他們不是高官俸祿，而是鞭子，最後他們不得不將自己的萬貫家財交出，這也是報應。

當李自攻破北京城的時候，崇禎手持三眼火銃帶著幾十個太監騎著馬向外衝，不知道是想逃命或者是找大臣託孤，跑到齊化門，成國公朱純臣閉門不納。後來，朱由檢在前殿鳴鐘召集百官，卻無一人前來。最後他在景山歪脖樹上自縊身亡，死時光著左腳，右腳穿著一隻紅鞋。時年33歲，身邊僅有提督太監王承恩陪同。他在上吊死前於藍色袍服上大書：“朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”

首先，題目就不對了。其實崇禎是很想南遷的，只是他和手下那些虛偽的文官都不願意背鍋，最後把崇禎逼上了絕路。

關於南遷之舉，崇禎君臣前後共展開了五次朝議，可見崇禎是及其渴望南遷，以避鋒芒的。

但是崇禎在多次商議之中，都未曾明確表態支援南遷，原因是他不希望揹負丟棄國度、放棄宗廟的千古罵名。

所以，他希望由大臣們提出來，勸諫自己，然後自己再順水推舟的答應。這樣一來自己既可以順利南遷，又能將所有的責任都怪在那些提議他南遷的大臣身上。

這是一個多麼自私的損招！不過，還是有少數官員願意這麼做的。但是，他們都是些品階比較低的官員，提了很快就被高階官員給否決了。那些高官可不傻，不會想提崇禎背這個黑鍋的。

所以，雙方誰也不敢拍版南遷，最終白白錯失了機會……

明朝的時候都城本來是南京，後來朱棣造反成功，這才遷都北京。歷代中原王朝形勢不好的多是退守南方建立割據政權，比如東晉，南宋。雖然這些政權沒有最後能夠收復中原，但是至少還是能夠維持百年以上的統治。崇禎那個時候也是一樣，明朝內憂外患，所以南遷在當時也有很多人向崇禎建議，就我個人看來崇禎其實還是願意南遷的。

據記載崇禎最信賴和最親近的周皇后就曾經向崇禎建議過：

明朝的後宮干政的情況是比較少的，如果連皇后都知道這樣暗示崇禎皇帝，就可以看出當時的形勢是何等的惡劣。崇禎當然也是有過類似的想法的，據說他和周廷儒就曾秘密商議過南遷的事情。不過後來還是被洩漏出去了，天啟的張皇后堅決反對，最後不了了之。

客觀的來講，當時的明朝南遷還是有很大的合理性的：

1.前面說過明朝是有兩個首都的，南京作為當時留都保留了六部、督察院等一系列完整的機構。如果崇禎南遷到南京，很快能夠建立完整的統治。

2.南京地理位置還是比較好的，易守難攻，加上當時江南發展得很好，人力物力是足夠的，將來是有實力收復中原的。

3.崇禎末年，很多天災人禍使得明朝在北方統治幾乎崩潰，但是南方還是根基穩定的。特別是南遷之後，明朝不用面臨兩線作戰的問題，能夠集中力量防守住長江。明朝即使滅亡了，軍隊實力還是有的。李自成攻入北京一個很重要的原因就在於很多軍隊在山海關，沒有及時來救。

那麼為什麼最後崇禎還是沒有南遷成功呢？

從歷史上看，我們知道明英宗朱祁鈺幹過一個很蠢的事情，那就是他帶著大明的幾十萬精銳軍隊在土木堡被瓦剌打得大敗，導致最後北京被瓦剌給圍了。當時也有大臣建議南遷，關鍵時候是于謙站了出來，“言南遷者，可斬也，京師天下根本，一動則大事去矣，獨不 見宋南渡事乎!”

後來北京保衛戰勝利，那些主張南遷的官員也被同僚恥笑了很久。我們知道文官是非常注重名節的，有了這些前車之鑑，很多官員是不願意主張南遷的。可是問題的關鍵在於于謙不主張南遷是因為于謙有能力，加上大明那個時候實力還夠的，守住北京城是不成問題的。崇禎那個時候形勢真的不行，而且崇禎能力非常一般，並不是什麼能夠力挽狂瀾的君主。

另一個重要的原因就是明朝自身的制度。明朝言官和廷議原本設計的初衷是好的，可是到了後來，完全是互相扯皮不幹實事。這使得很多好的建議沒法執行，比如當初太原陷落以後，要送太子去南方督軍就被大臣給否定了。這原本是一個很好的辦法，即使崇禎在北方戰死了，太子以能夠在南方繼位，繼續延續大明的統治，從而避免群龍無首，互相爭鬥。崇禎皇帝所說的“朕非亡國之君，諸臣盡是亡國之臣爾”還是有一定道理的。

無論怎樣，崇禎是大明最高的統治者，國家的大政都是他決定的。南遷的關鍵還是在於崇禎皇帝。他這個人在歷代亡國之君中算非常好的，勤於政事，不貪財，不好色，也不成天遊山玩水，不過他也有不足。那就是他這個人缺乏擔當，老是喜歡找大臣背鍋。比如他在位17年，換了50多位首輔。很多關鍵的決定是需要皇帝力排眾議，做出抉擇的。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

更多精彩請關注歷史是什麼！

首先，我們應該明確一點：崇禎皇帝絕不想死，當他上吊的時候，如果還可以選擇南遷，那他肯定毫不猶豫地南遷，而不是帶著王承恩上吊。

所以說，這個問題的提法是不嚴密的——自盡和南遷，並不是同時擺到崇禎皇帝面前的兩個選項，二者之間不存在非此即彼的關係。

那麼，當李自成一路殺向北京時，崇禎皇帝為什麼不選擇離開北京，甚至也不讓皇太子離開北京呢？

個人認為，還是他對形勢的判斷出現了偏差。

此前，北京也經歷過兩次比較重大的圍城危機，一次是土木之變後，蒙古軍隊打到北京城下，最終被于謙打退。另一次是己巳之變，皇太極率領八旗軍打到北京城下，與明軍激戰，最後無功而退。

兩次危機，北京城都沒有淪陷。而且，兩三年前，李自成、羅汝才三次圍攻河南開封，最終沒有真正拿下。和開封相比，北京的城防系統要牢固得多，守城的力量也更為強大。

這些都是崇禎皇帝的信心基礎。此外，各地援軍已經或者正在趕來，只要堅守一段時間，李自成的大部隊在北京城外就支撐不下去。

另一方面，如果選擇南遷，不確定性太多太多，很可能會引起整個局面的崩潰和巨大的混亂，到那時候，神仙來了也沒有辦法。所以反覆權衡之後，崇禎皇帝認為堅守北京是最佳選擇。

但形勢的發展出乎他的預料，守城將士根本沒有一點點戰鬥意志，北京城防被迅速突破。

三月十八日夜，在聽說農民軍進城的訊息後，崇禎皇帝匆匆打發皇子離開，逼迫周皇后等人自盡。

即使到了這種時候，他仍然不想死，拿著銃，提著戰斧，帶著一大群太監四處亂闖，要突圍出城。一切的努力全部失敗之後，他才無奈地自我了斷。

可以說，崇禎皇帝根本沒有像樣的危機預案，也沒有風險對沖，既不願意南遷，也不甘心自盡。

回答絕大多數要麼地理文盲，要麼歷史文盲，都是胡扯。

其實原因很簡單：

因為李自成先攻河南，再攻北京，斷了崇禎後路。

詳細情況如下：

一、李自成三攻開封戰役。

李自成三攻開封戰役均告失敗。

其中取得的戰果之一，也有殺死明福王朱常洵，並吃了福王的肉，崇禎追諡朱常洵福恭王。

但由於開封處於黃河下游，為地上河懸河，最後黃河漲水水淹開封。開封守軍再無出城作戰之力。

最終，李自成雖然戰術上失敗，沒有攻克開封；但戰略上成功，取得了整個河南地區的控制權，繼而李自成得以繼續向北攻克北京。

因此崇禎想向南逃竄，毫無疑問是肉包子打狗，自投羅網。

二、眾多周知，黃河幾字形繞開陝西，西安沒黃河。

明末天下大亂，首先是從陝西（時屬延安府）開始，這也從一個側面反映出陝西的受災之早，受災之重。民不聊生無以延命，只得起身反抗，所謂“天降奇荒，所以資（李）自成也。”

萬曆在位48年間（1573-1620年）有災荒記載的就佔25年，崇禎年間幾乎連年災荒。

天啟七年（1627年），陝西發生大旱，次年即崇禎元年繼續大旱，其中陝北受災程度最重。

崇禎三年，災區擴大到全陝。到崇禎六年，旱蝗霜三災並至，全省大飢。

因此，陝西關中人歷史上往往被餓死，容易生變。清朝吸取教訓，歷來派重兵把守陝西（比如王進寶，甘肅人，《鹿鼎記》韋小寶結拜兄弟，陝西提督，康熙派遣他鎮守陝西）。

張獻忠就是陝西人。

果然，民國18年，西安關中再次因為饑荒餓死200萬人。

幾個月前，曾涉及到過類似的問題。不妨再簡單說說我的看法。

單就句子來講，“寧願……也不”，是一種對比選擇，是建立在承認崇禎當時有兩個選擇，且認為“南遷”要比“吊死”要好。如果從字面解讀，不做深究，這個問題貌似是成立的。不過，一旦我們審視歷史，就會發現，當時崇禎根本沒有選擇的機會。

大家都喜歡“解答”李自成圍城時，崇禎為何不南遷，而非得自縊身亡。

我想，如果倒退幾年，南遷還是有可能的，也不是沒有機會。然而，李自成大軍北上之後，且不說當時的北京已成了一座“死城”，即便崇禎能奪路而逃，就真能到南方，再次定都南京麼？

在張獻忠、李自成等人起兵之初，北方的蒙古、東北的女真，也不斷對北京造成威脅。當時，崇禎和一些大臣，確實有過南遷的打算。不過，他們誰也沒有預料到，李自成的勢力發展地這麼快。

等到崇禎想南遷時，已然是不可能做到了。途中粉紅色的區域，是農民軍到過的地方，並逐漸將其控制。而且，李自成就是從南方一路北上的。

儘管南京還在明王朝手中，崇禎帝如何能千里跋涉，再次以南京為都城，並以此扭轉乾坤？其實，崇禎比誰都明白，北方也正在逐步淪陷，城破之際，就是自己喪命之時。

前面講，李自成北上時，崇禎難以南遷。有朋友肯定會問，那為何後來還有南明朝廷呢？原因很簡單，形勢變了。

崇禎死後，明朝宗室在南方另立政權。從而實現了短暫的多個政權並立的局面。農民軍霸佔了吳三桂的財產和女人，使得吳三桂倒向了多爾袞的陣營。在李自成與吳三桂在山海關激戰之際，多爾袞也揮師入關，使得大順政權也在頃刻間土崩瓦解。

此時，農民軍敗北，而中原百姓對清軍非常牴觸。較之於清軍，人們更希望明朝後裔能繼續掌控政權。而當時殘存的明朝官宦和義士，也召集軍隊予進行抵抗。這樣，有南明政權也是一個很正常的情況。

所以，對於這個問題，我們不能僅從想不想南遷解釋，而是要將視線轉向宏觀的歷史圖景中。因為，李自成北上時，崇禎無處可退，並不是他執拗，除了自縊於煤山，還有什麼辦法呢？

明崇禎十七年，李自成攻陷北京，崇禎在煤山自縊身亡，屹立了200多年的明朝就此滅亡。其實，對於當時的明朝來說，是可以有一個方法來重整旗鼓的，那就是暫時放棄北京，遷往南京，與清朝南北對峙，或許捲土重來亦未可知。但是崇禎帝卻遲遲沒有南遷，不僅自斷生路，還親手葬送了明朝的萬里江山，那麼，崇禎帝沒有南遷的原因究竟為何？他是真的不想南遷嗎？

其實，他是動過南遷的想法的，而且私下裡與大臣協商過，他很清楚，北京應該是保不住了，朝廷正值存亡之秋，正確的做法，就是南遷。可是，我們知道，崇禎是一個性格優柔寡斷，不敢承擔責任的人，他一心想做千古名君，根本不能承受這種失地失國的罪名。

可是，他沒想到，這一想法遭到了很多人的反對，他們也不願承擔這個後果，崇禎慌了，為此還殺了跟他一起謀劃南遷的大臣。這就讓所有和他同心同德的大臣心寒了，沒有人再說南遷的事情了。

在形勢更加嚴重的時候，有人又提出讓太子去南京，崇禎頓時大怒，他想起了唐玄宗的事情，怕自己會被莫名其妙的架空，說道：“朕經營天下十幾年尚不能濟，孩子家做的了什麼大事？”其實大家也都明白，他本來是想自己南逃，卻偏偏要讓大臣們說出來，但是沒有一個人肯說，最後，迫不得已，下了一個“入京勤王”的命令，等待各路大軍前來救援。

然而勤王的軍隊沒到，告急奏摺卻像雪片一樣飛來，崇禎還在和大臣僵持，突然傳來訊息說，真定失陷了，這也就意味著南遷是再也不可能的了。

最終，李自成攻入北京，崇禎帝無路可逃，自縊身亡，國祚綿延200多年的明朝就此滅亡。

崇禎以為 北京城防堅固 又有精銳三大營 加上從四面趕來的勤王之師 足可以禦敵 甚至消滅李自成 實際上 如果北京城上下一心 是可以固守待援的 但事實是闖軍剛來 城外三大營明哲保身 不戰而降 成了笑話 北京城門也被太監裡應外合 迅速開啟 李自成兵不血刃即進入城內 把崇禎氣的吐血 等於迅速破城的結果 是崇禎之前沒料到的 他本想天子守國都 滅闖賊於城下 結果手下從士兵到臣子 近侍 沒幾個願意出力的 如果崇禎知道這個劇情 他是不可能傻傻地留在北京的