2007年趙本山到美國巡演惹出了一大堆新聞，且大多為負面新聞，出乎很多人的意料。儘管他本人一直堅稱在美國受到了前所未有的歡迎，演出空前地成功，但國網路站上看到的報道卻並不都是好聽的，且有些相當難聽。更有甚者，還有人要起訴趙本山歧視殘疾人！下面許多一針見血的中肯評價，是國內多人想說卻沒有說出來的。

　　內容庸俗，言辭粗鄙，趣味低下

　　紐約作家畢汝諧撰文說：趙本山其人相貌委瑣，其節目內容庸俗，言辭粗鄙；卻能夠紅遍大江南北，創造天文數字的票房價值，而趙本山本人則成為春節晚會的臺柱，十幾年如一日。究其原因，趙本山是今日中國轉型社會的產物！已故相聲大師侯寶林、馬三立等起自舊中國的街頭地攤，卻努力提高自身的文化修養，擺脫低階趣味，寓教於樂，贏得健康的笑聲，使相聲得以登大雅之堂；侯寶林甚至榮膺北大中文系名譽教授，開“曲藝概論”課程。

　　今日中國，大眾的藝術趣味、精神境界日趨低下，排斥嚴肅文化，追捧低劣作品乃至糟粕；趙本山順勢開歷史倒車，將舊中國街頭地攤的噱頭找回來，奉為至寶，以嘲笑生理缺陷、插科打諢為能事。這樣一個活寶，卻成為觀眾的寵兒！嗚呼！趙本山的內涵有待考察

　　紐約律師陳梅說：“在趙本山的演出之後，我接了很多電話，很多人抗議他的演出內容，我個人也有同感。比較第二天姜昆的演出，趙本山的內涵有待考察。我可以用四個字來囊括他們的演出：無聊、下流。趙本山的演出團隊，演員上臺一諷刺殘疾人，二諷刺肥胖者，三諷刺精神病患，他的演員模仿瘸子等殘疾人，把自己的歡樂建立在別人的痛苦之上，連趙本山本人出場時都說了一句話‘大概全中國的精神病人都在我趙本山劉老根隊伍裡’。”

　　陳梅說：“我認為如果趙本山的團隊不改變內容，就不應該再出國了。因為這種演出放在主流社會，演出廳門口會聚集很多殘疾人和肥胖者抗議。再看姜昆帶來的中國廣播藝術團，同樣是逗笑說唱，內容正派積極向上。這真是不比不知道，一比嚇一跳。”

　　前紐約中華學苑張校長：“趙本山的演出非常低俗，我是遼寧人，按理說應該捧幾句，但趙本山的尾巴翹的太高了，捧不得了。說句實話，趙本山的演出水平不高，檔次屬下里巴人一等，語言低俗，在紐約演出時，趙本山本人說‘哥倆娶一個媳婦’，又解釋不是哥倆用一個媳婦，什麼話！低俗的很！我感到他給遼寧人丟份兒。”

　　這就是美國觀眾對趙本山的評價。雖然難聽，但卻切中要害。

　　現場的熱鬧氣氛有時並不能完全說明問題。當人們的狂熱漸漸散去，再重新品味時，卻發現留下來的都是一些低俗不堪的東西。這個時候，人們就會跟買了個漂亮的包裝盒，喜滋滋地回家開啟一看，卻發現是一堆臭氣熏天的廁所紙！所以，不那麼好忽悠的美國觀眾憤然了，他們要起訴趙本山侮辱殘疾人，也就在情理之中。

　　其實，不只是趙本山的小品，當今整個中國的小品界相聲界無不如此。而趙本山作為小品界的領軍人物，對小品走入如此境地，恐難辭其咎。國內的媒體給與趙本山太多的吹捧、喝彩，讓他自己都不知道是在雲裡還是在霧裡。我看過一些東北二人轉，有些段子內容極其齷齪，甚至淫穢不堪。如果光靠玩這類把戲吸引眼球，二人轉遲早要轉到死路上去！趙本山一直致力於將二人轉推向全國，其執著度讓人敬佩，但如果還要沿襲那一套噱頭來取悅低層次的觀眾，不光只是二人轉，連小品也一起會完蛋！

趙本山的小品很精典！

每個小品都是很有教育意義的……

炮轟領導收禮的、吃喝扯淡的、買假藥坑人的、高價藥品傷人的……

趙本山的小品裡都能反應岀來！

趙本山把二人轉唱紅到全國！

趙本山把劉老根大舞臺辦成瀋陽一景！

趙本山把窮山溝象牙山打造成賣山貨的旅遊景點、拉動一個地區的經濟、

趙本山把鐵嶺一夜之間變成全國名！

趙本山能把一群農民子弟培養到全國電視臺拿滿小品比賽大獎！

趙本山是東北人的驕傲、給老鄉爭光、添彩！

趙本山小品是當時年代秀，現在回想起來是過去的歡樂頌，隨著時代的發展，還是結合當代作品給14億華人一個歡樂團圓幸福年

趙的人品啥樣咱不瞭解，小品真不少，不過仔細分析當他沒有好搭檔（高秀敏範偉宋丹丹黃小娟）時，就沒有什麼精品了，都是垃圾，確實倒胃口。

說實在話，我真的很喜歡趙本山小品，他的小品給全華人民帶來了無盡的歡樂，每當除夕夜晚，全家人邊包餃子邊欣賞春節晚會，等待本山老師的小品，當年夜飯開始時，一邊吃餃子一邊品著本山老師的小品喝點小酒兒，那是該有多麼愜意呀？以後這樣美好時刻再也不會有了，現在的春晚已經沒有了期待，現在還有人說本山老師是什麼黑社會，那現全國都在正打黑除惡，為什麼沒把他抓起來？還說他移民加拿大了，本山傳媒已經出面澄清了，有些人還是不依不饒。還有人說他的小品有諷刺殘疾人、農民工、智障者之嫌，不是正能量的作品，我們拋開《賣車》《賣柺》《賣輪椅》系列小品不說，你們看過《拜年》、《三鞭子》、《牛大叔提幹》、《昨天今天明天》、《火炬手》……這些小品了嗎？請問哪一個作品不是針砭時弊滿滿的正能量的小品？如果稍有點文藝常識就應該知道，無論一部文藝作品還是一部小說，所有的素材來源於生活，但必須高於生活，基本全是虛構而來的，可有些人非得在這件事中上綱上線的抹黑演員，你們不覺是在昧良心說話嗎？想讓小品有包袱笑料足，能讓觀眾開心高興，還要遵守無數的清規戒律，試問你們有誰能做到？趙本山他本人就是一個農民出身，能做到這一點真不容易了。特別是在本山老師身體多病的情況下，還堅持採排節目，說他為了金錢上春晚他現在的錢還少嗎？要說他為出名，他現在的名字氣可以說家喻戶曉了，他現在還圖什麼？弄好了一個小品全國大部分觀眾滿意了，還會有些人品頭論足，弄不好得來的就是一片鋪天蓋地的謾罵聲，他上個小品還能咋樣？他不就是想給全國父老鄉親在除夕夜晚送去點歡樂嗎？有些臭嘴的噴子還在想方設法的埋汰趙本山老師，請問你們還有一點兒良心嗎？

趙本山的小品弘揚正氣，但也有一部分純娛樂的小品，給大家帶來歡樂，十幾年中央臺評出的最佳小品都是趙本山的小品，關注度”極高。藝術上至今無人能超越。有極個別人罵少本山說明他們也很關注他，看他的小品。可惜趙本山不再上春晚了，令觀眾失望。

如果否定趙本山的春晚小品，等於否定了中央電視臺。說嚴重點，等於否黨的領導。他的小品好不好？不能脫離時代背景。

我個人以為趙本山的小品缺少文化內涵，經常用殘疾人或智障人開涮，這些年也忽悠的可以了，如沒有新的作品就別上春晚了。個人意見請願諒

趙本山，1957年10月2日出生於遼寧省開原市，喜劇表演藝術家、國家一級演員、小品演員、東北二人轉教授，全國政協委員、中國曲藝家協會會員、全國青聯委員、本山傳媒集團董事長。2016年1月25日在遼寧省曲藝家協會第八次會員代表大會上，趙本山被推選成為第八屆曲藝家協會主席團副主席。你讓我去評價趙本山真可是小菩議大佛。

在整個娛樂圈誰有過此類殊榮，又有誰超越了本山的財富帝國，所以說我們不得佩服趙本山的過人之舉，沒有他也就沒有本山傳媒以及劉老根大舞臺。也許東北二人轉也不會有今日的風行，對於近日網路平臺將趙本山推向風頭浪尖，讓網民們加以評價，好壞之聲不絕於耳。讓我深深地體會到做人真的很難，出了名有人嫉妒，沒出名說你沒能耐。種種不是與抵毀充斥著整個網路，可又有什麼辦法呢？

趙本山的成功離不開他的伯樂姜昆和著名編劇何慶魁，是他們讓趙本山走進了春晚的舞臺，是他們讓觀眾認識了趙本山。也正因為他在央視春晚的《相親》、《我想有個家》、《牛大叔提幹》、《紅高粱模特隊》、《昨天今天明天》、《賣柺》、《賣車》、《功夫》等經典小品。讓人們對他有了新的認識，但也有人會說:“換成其他人，由姜昆引薦與何慶魅編劇。同樣會風生水起。”您會相信嗎？

從演職角色來說，我覺得趙本山作為一名小品演員，這個演職角色賦予他的唯一任務就是帶給更多的觀眾們笑聲。他被人們熟知的作品或段子，很多都上了CCTV和各大省臺衛視，所以政治正確的問題我們大可以不必操這個心了。來自市井，發人一笑，他承載的功能僅此而已。從這個角度來說，他的團隊成功的做到了。

從表演類別來說，他的小品脫胎於東北二人轉，又融合了很多東北方言和俗梗，能夠走出黑、吉、遼、蒙等北方地區，被更多的南方觀眾接受，也應該算是某種層面的成功。

從個人角度來說，出名了、發財了，有些膨脹，出有名車食有鮑魚，住大別墅、買私人飛機。這恐怕是絕大多數普通公民都想做、都會做的吧？畢竟他只是個土生土長的東北農民，不是先賢大哲、也不是終南山上的隱居客。

娛樂圈的事、或者說有關演員們的話題，從來都是見仁見智。捧的捧上天、踩的踩到底。我覺得很多人的見地也都那麼回事吧...上面有一個說什麼“原來有大連那人罩著他...”，這類的話頂多是個酒桌上的談資，一說一笑罷了。試問說這話的人，你曾經是大連那人的貼身秘書？你眼見為實了？你掌握了很多真實內幕嗎？我猜想該不會也都是道聽途說+妄自揣測吧？

娛樂，只是個娛樂。看了她的電影，哭了，看了他的小品，笑了。這不是挺好的嗎？諸位看官，我們還需要什麼嗎？

很多人說趙本山的小品低俗，並進行了炮轟，終被哈文趕下春晚舞臺。只是之後的春晚並不見得高雅到哪裡去，並一直下滑到很多人看春晚的興趣都沒有了。為何？