沒有具體型號，這兩個品牌對比的話，按照定位應該是榮耀的相機更好一些，榮耀主打價效比，各方面配置在同價位配置相對更好。

沒有具體型號，這兩個品牌對比的話，按照定位應該是榮耀的相機更好一些，榮耀主打價效比，各方面配置在同價位配置相對更好。

說到用到手機來拍照，那肯定是在手機價錢和手機的配置效能，其實在我身邊的都說我用那麼好的還貴手機拍攝出來的照片不能入目。我們用手機來拍攝照片對於任何一款拍照裝置而言，感光元件、鏡頭和影象處理引擎都是決定成像質量的關鍵因素。但與數碼相機相比，拍照畢竟只是手機的一部分而非全部功能，因此設計上還要受到成本、功耗、體積、作業系統等其他因素的制約，因此情況就變得更加複雜。

『關於感光元件』感光元件的主要規格包括結構、尺寸和畫素，而衡量標準則有解析度、動態範圍、色深和高感控噪效能。在感光元件結構相似、尺寸相同的前提下，解析度通常與其他指標相互制約、此消彼長的。

目前，主流手機大多采用1/3.2-1/3英寸的CMOS感光元件。其中，800萬畫素級產品全部採用了背照式結構，而1300萬畫素級產品則部分採用了堆疊式結構。從技術上，堆疊式是背照式的進一步發展，也就是要更先進一些。但從實際情況看，堆疊式對於畫質的改善幅度非常有限，遠沒有引入背照式時所帶來的增幅明顯——會出現這種情況，單畫素尺寸是一個重要因素。舉個例子：一畝地原來種500個西瓜，現在改種1000個西瓜；由於每個西瓜擁有的生長空間變小，所以單個西瓜的重量就有可能下降。

無論是背照式還是堆疊式，都是透過結構改進推後負增長的拐點。所以，關鍵還是要看感光元件的尺寸、畫素是否平衡。從目前的情況看，800萬畫素仍舊是主流手機相對穩妥的選擇。

『關於鏡頭』鏡頭的主要規格包括焦距和光圈，而衡量標準則有解析度（中心/邊緣）、畸變、四角失光和抗眩光等。鏡頭物理焦距與感光元件尺寸共同決定了一款手機的等效焦距，也就是拍照時的視角（不使用數碼變焦的情況）。除Galaxy S4 Zoom等少數產品外，市售絕大部分手機都採用的是定焦鏡頭。從實際拍攝的情況看，等效焦距在28mm左右（約75度）是比較合適的。

光圈決定了拍照時的通光量，直接影響弱光環境下，保證穩定拍攝所需要的感光度。例如：光圈從F2.8增大一擋變成F2.0，相同快門速度下的感光度就能降低一級（比如從ISO 800到ISO 400）。受體積、成本所限，手機上的攝像頭都是固定光圈的，最多透過內建ND鏡來改變F值。正因如此，大光圈鏡頭通常會降低邊緣解析度並加重四角失光情況——當然，對手機拍照來說，這並不是我們特別在意的事情。

除了微距拍攝外，手機等小型拍照裝置很難實現真正的淺景深效果，所以“大光圈能帶來背景虛化”基本等同於虛假宣傳。同時，鏡片數量也不能作為衡量鏡頭素質的標準（這裡牽扯到結構、材質、工藝等諸多因素），所以“增加鏡片能提高成像質量”的宣傳也是沒有理論根據的。

『關於影象處理引擎』和感光元件、鏡頭相比，影象處理器因為沒有具體的衡量標準，因此常常被大家所忽視。但它不只關係到影象細節與控噪能力，同時還直接影響測光/白平衡的準確程度以及拍照時的響應速度。

影象處理引擎（ISP）有硬解碼（實體晶片）和軟解碼（藉助主處理器運算）兩種解決方案。而在硬解碼中，實體晶片在處理效能、功耗和體積方面也有很大差別。在目前感光元件、鏡頭同質化現象日趨嚴重的背景下，影象處理引擎已經成為各大廠商新的比拼點。

需要說明的是，在影象處理器和作業系統之間還有一個叫BSP的中間層，這有點類似於PC機上的驅動程式。所以，影象處理引擎的效能也是受到作業系統大框架制約的。

除了上述三點外，我們所使用的拍照APP也會給最終照片帶來一些影響。這就是ET想透過這篇博文所表達的：對於一款手機來說，決定其畫質的因素是多而複雜的。這不是簡單的數學運算，可以透過硬體規格和技術指標推匯出最終結果。無論供應商有多知名、規格指標有多搶眼、技術名詞有多華麗，最後只有實際效果好才能決定是一款好產品。

就拿兩臺在業內口碑非常不錯的千元輕旗艦OPPO K1、榮耀8X進行對比，看看現在千元機拍照有多強，並且看看誰才是千元機中的當之無愧的“拍照小王子”

按照慣例對比前，想要說說雙方的相機硬體引數。OPPO K1雖然是採用了水滴屏，但依然擁有2500萬的前置攝像頭，感測器為索尼IMX576；後置為600萬畫素的AI雙攝，主攝採用索尼IMX398感測器，畫素尺寸1.12μm，光圈高達F/1.75。榮耀8X當然也不遜色，前置1600萬畫素，後置2000萬畫素的AI雙攝，主攝感測器為IMX350，畫素尺寸1.0μm，光圈大小為F/1.8。為此從硬體引數上看，OPPO K1要全面強於榮耀8X。

不過理論引數永遠是理論引數，不實踐，硬體再好也沒用。畢竟影響拍照的原因很多，不單單是硬體上，鏡頭模組、最佳化演算法等等都極為重要。

一般使用者手機拍照最常見的場景就是白天。OPPO K1的直出樣張非常不錯，符合當時的光線環境，白平衡很準確。還原的十分到位，整體觀感很好。

榮耀8X的直出樣張，畫面風格和OPPO K1的寫實風格有些區別，整體偏黃，可能是因為白平衡出現了一定漂移導致，整體觀感有點失真，不然OPPO K1來的乾淨利落。

然後我們來看看看顏色渲染上。OPPO K1的樣張對紅色的渲染非常接近我們肉眼所見到的紅色，還原程度很高。

榮耀8X在紅色的渲染上飽和度更高，雖然某種程度上來說更討好眼睛，但是畫面的許多細節出現了丟失。綜合來說OPPO K1的表現還是更好。

白天我們還會遇到逆光場景，這種場景對手機拍照有著很大的考驗，一不小心旗艦機一樣“翻車”。可以看看這邊OPPO K1的樣張，在AI的加持下，自動打開了HDR模式，無論是畫面的亮度、細節、白平衡、色彩方面都非常準確；反觀榮耀8X整體曝光不夠，細節更是“糊成一片”。所以這次對比依然還是OPPO K1勝利。

雙方都具有AI美顏效果，不過說到AI美顏，OPPO在行業中也是佼佼者，並且強大的AI美顏技術在OPPO K1也可以完美呈現出來，比起榮耀8X的美顏效果來的更賞心悅目，無論是膚色、還是五官都更好，榮耀8X還是老問題，整體畫面泛黃，觀感自然“一落千丈”。

最後總結，很明顯OPPO K1完勝。

你好，我是Ak

很高興回答你這個問題，本人是做手機渠道這一塊，就Op跟榮耀手機哪個拍照好，個人感覺OP稍微好點，畢竟op是做畫素和音樂為主的廠商，先對於榮耀，他們的定位沒那麼清晰，具體兩個品牌，哪個拍照效果更佳，這樣要看具體兩個手機的型號和配置做對比，最後才能得出結論

千元級更多講究一個實在更好用如果說拍照成這樣質量的話，一般跟晶片還有相機的成熟度有關相比較之下，個人還是比較推薦Oppo因為在自拍方面更加的出色。

建議可以考慮 紅米note8

後置相機：

4800萬超清拍照，智慧超廣角模式，後置美顏，手持超級夜景模式，人像模式背景虛化，全景模式，專業模式，倒計時拍照，水平儀，連拍模式，面部識別，HDR，超廣角邊緣畸變校正，自定義水印，人像虛化調節，全屏畫幅，後置 AI 場景相機(27種標籤)，微距相機

前置相機：

前置美顏，螢幕補光，AI人景分離，人臉識別，前置濾鏡，倒計時自拍，自拍映象，手勢自拍，全景自拍，人像模式，虛化調節，全屏畫幅

照片解析度 8000×6000

拍照功能 後置相機：

4800萬超清主攝：0.8um，1/2”型感測器，FOV 79.4°，6P鏡頭，AF，支援4in1(12MP，1.6um)

800萬超廣角相機：1.12um，FOV 120°

200萬超微距相機：1.75um，AF

200萬 景深相機：1.75um

前置相機：1.12um

影片拍攝 後置相機：

超廣角錄影，超微距錄影，短影片模式(支援抖音)，4K錄影

4K 影片拍攝：30fps

1080P 影片拍攝：30fps/60fps

720P 影片拍攝：30fps

1080P 慢動作拍攝：120fps

720P 慢動作拍攝：120fps/240fps

前置相機：

1080P 影片拍攝：30fps

720P 影片拍攝：30fps

我覺得OPPO手機拍照比榮耀好。

1.OPPO的相機攝像頭所用的硬體索尼感測器比榮耀高

2.OPPO本為拍照手機，當然技高一籌，而榮耀則偏向於價效比，各硬體比較普通