回覆列表
  • 1 # 齜牙小豬豬

    主要區別是北美的歐洲移民數量和其他地方的不一樣,這導致當地歐洲人和原住民的人口比例不同。

    亞洲和非洲的歐洲移民數量非常有限,從來都沒有超過原住民人口。

    在非洲、亞洲、加勒比海地區、中美洲和南非洲:

    據估計,1800年亞洲的人口總數約為6億,非洲的人口總數約為9000萬。

    對於那些想要移民亞洲和非洲的人來說,這一點非常“完美”,他們可以:

    利用當地人口攫取自然資源;

    利用當地廉價勞動力發展單一農業;

    等等。

    這些經濟活動都只是為了歐洲城市的利益服務。

    這些企業通常由少數幾個歐洲商人以及他們“聘用”的當地合作者共同管理,而且會僱傭大量當地勞動者,他們對國家事務沒有任何發言權。

    直到今天,由於其他國家的干涉,這些殖民地國家仍然沒有獲得完全的獨立。

    而在北美:

    由於疾病、戰爭、剝削和屠殺,歐洲人到來後,前哥倫布時期的北美人口數量急劇下降。

    這意味著北美洲數百萬平方英里的土地上,人口密度卻非常之低。

    1800年前後,歐洲的人口總數約為1.5億。幾個世紀以來,歐洲階級固化,對大多數人來說,在歐洲謀求一份更好的生活的希望非常渺茫。

    由於美洲“人口減少”,自哥倫布“發現”新大陸以來,美洲發生了兩件事:

    數百萬奴隸被運往美洲,填補當地原住民的空缺;

    數百萬歐洲人移民到美洲,他們佔領了美洲的土地,發展農業,獲得了巨大的成功。

    隨著歐洲移民人數的增加,他們逐漸成為了美國和加拿大的主要人口。漸漸地,他們不再依附於歐洲,成為了獨立的經濟和政治實體。在這方面,美國的獨立要早於加拿大。

    總之,北美成為了“另一個歐洲”,並開始為自己的利益努力,但其他殖民地國家就沒有這個機會了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美國南北戰爭與第一次世界大戰和第二次世界大戰有多少類似點?