江歌案屬於刑事案件，但後續牽扯的就比較多了，比如江歌媽媽在國內起訴劉鑫，劉鑫卻拒收。

法律上，江歌媽媽必定敗訴，因為中國法院無權管轄在日本發生的民商案件。

當然有人認為劉鑫不是受害人，而是間接加害人。但這個說法是不會被中國法律認可的，因為日本法院已經對劉鑫受害人的身份進行確認了，按照中日相互認可司法判決的協議，中國的法院是不能推翻、否定日本法院的認定的。

因此，中國的民商事法律並不能在日本發生法律效力，劉鑫無義務遵守，否則就是中國干涉他國的司法主權了。

江歌媽媽追究劉鑫的民事賠償責任，依法應當向日本有管轄權的法院起訴，而不是在國內起訴。

雖然青島城陽法院已經受理了江歌媽媽的起訴，但並不代表法院認可了江歌媽媽的訴求。現在民商事案件實行立案登記制，只要訴求不違法，法院都受理，是否支援則必須在開庭以後才知曉。

劉鑫之所以敢拒接法院傳票，肯定是她幕後的律師已經告訴她，江歌媽媽訴求必然敗訴，自不必理會，否則劉鑫也不敢拒接。

當然法律規定歸規定，實踐和規定有差異。中國的法院受輿論影響大，若網民一邊倒支援江歌媽媽，法院還是有可能支援江歌媽媽訴求的。

我以為，江歌媽媽幕後的律師也是非常清楚此案不應該在國內起訴的規定，但日本司法不受輿論影響，若在日本起訴，必定敗訴。而國內輿論支援江歌媽媽，因此在國內起訴是可以利用輿論給法院施壓，最後求得勝訴。