武周

自唐載初元年九月（690）自號“聖母神皇”的武則天“革唐命，改國號為周”，到長安四年（705）15年，也就是武則天在位時間 一 武則天建立李武政權

在中國封建社會里，男性的皇帝家天下，只可能存在一家一姓的政權，像唐朝就是李姓的李唐政權。武則天改唐為周，這個周朝照例應是武姓的武周政權。但武則天不是男性，而是從唐朝的皇后、皇太后變成周朝皇帝的，她的親生兒子姓李不姓武，姓武的最親不過是她的內侄。

所以，後世根據她傳承帝位的目標仍為李唐皇族，即將其武周時期視為李唐一個特殊時期。

公元690年武則天稱帝，此時武則天（公元624-705年）已經66歲了，在那個年代已經算是高齡，但是她卻還能稱帝15年，甚至比一切朝代的時間還要長，按理說她應該是武周的開國皇帝，開闢一段新的歷史，然而她並沒有使唐朝的歷史中斷，原因如下，且聽我一一道來。

最直接的一個原因就是，因為武則天后繼無人，即便自己改了國號，當上了女皇帝，但是兒子姓李而不姓武，她也想過傳位給和自己同樣姓武的侄子，讓武家人來繼承皇位，當朝宰相狄仁傑一語問住了武則天，兒子和侄子誰啊，武則天心裡當然清楚是自己的清楚是自己的親身骨肉更親，也許武則天稱帝時沒有規劃過將皇位傳給自己的侄子，不然依武則天的性格，早就把李顯殺了，不給李家人留任何機會。最終武則天退位，把皇位還給了中宗李顯，李唐的國號也從此恢復。

其次就是她稱帝的出發點和其他人不一樣，一般人稱帝，都會立馬把朝中重要職位給自己同姓的家人來當，擴大自己家族的勢力，為的是開闢一個新元朝，開闢自己家族的王朝帝國，然而武則天卻不一樣，她的出發點是自己強勢的控制慾，她雖然稱帝改國號，但在此之前之後都卻沒有重力培養武家人，以便擔任朝中重任，以武則天的智慧，這點謀略還是有的，但是武則天用人的標準是才能而不是姓武的人，十分愛才，例如重用的上官婉兒，武則天殺了上官婉兒全家，但上官婉兒才能超群，成為武則天的貼身秘書，心腹。

武則天是一個非常喜歡把握權勢的女人，甚至為了權勢親手殺掉自己的女兒、兒子，但是也不得不說武則天具有非凡的政治頭腦，在武則天統治期間，她平定了外患，鼓勵農桑，廣用賢才，在她稱帝時，國家是繁榮昌盛，是進步的，也正因為如此，一介女流之輩才能坐穩江山十五年吧！

實事求是的講，唐朝確實中斷了，人家武則天建立的政權，被稱為——武周，而且武則天的兒子，並不都姓李，其中唐睿宗李旦，就曾主動要求改姓武，後來武則天也應允其要求，賜其姓——武。武周是史界普遍承認的政權，其太廟裡祭祀的都是武姓先祖，而非李唐先祖，武則天曾大規模殺害李唐宗室。

唉，這就是男性視角看待的女強人。

武則天建立武周政權，其實很無奈。

她並不在乎武周政權是否長久，她在乎的其實是自己手中的權力。這個最現實。

武則天看不慣三兒子，認為他無能敗壞自己耗盡心力攢下的家業（退休恐懼症，再一個老三的確不像樣，能幹的老大老二都被她弄死了），獨裁權力握久了，誰捨得放手？你看乾隆，退位了還是跟沒退位一樣，嘉慶天天乖乖伺候，不敢造次。

武則天與武家感情不深，她幼年時期經歷史官挖了好幾遍了，和她母親被武家趕出家門。所以她不可能想祭祀武家宗廟，不過是迫於政治形勢的無奈之舉。

她要掌權，但是太后掌權名不正言不順，索性她膽子大，乾脆自己當皇帝。這已經算謀朝篡位啊，她是無所謂身後名，只考慮朝堂政局穩定。

所以，後期老臣們一勸阻，她也就順水推舟的又重立太子，年紀大了，也知道自己時不久矣，索性皇帝也做過，也沒什麼遺憾的。

皇帝位置難不成真的讓武家那群人坐啊？跟她又不親！

以前她讓武家封王，和她那些李唐的兒孫相鬥，那些不過是鬥爭手段，平衡朝堂的。

皇帝嘛，康熙還不是坐山觀虎鬥，任由自己十幾個兒子亂戰。

公元690年，67歲的武則天正式稱帝，改國號“唐”為“周”，定都洛陽，並稱為“神都”。一直到705年神龍政變退位，武則天在皇帝任上幹了十五年。

武則天劇照

這麼說吧，不管承不承認，唐朝中斷了十五年的事實是無法迴避的。如題，為什麼沒像西漢和東漢被分成截然不同的兩段呢？有以下幾個原因。

1，事實上，被史家稱為“東漢”的王朝，國號為“漢”，連劉備的正式國號也為“漢”。之所以被稱為東漢和蜀漢，無法與漢自然連結，是因為劉秀、劉備的皇位並非來自漢朔自然綿延，而是漢帝統中斷後以武力為基礎強行上位的借名還魂，舊瓶裝新酒。劉秀的東漢與司馬睿的東晉和趙構的南宋有本質區別，後二者的是正經的晉和宋，只是偏安南方而已。

2，武氏知趣地留下“去帝號，稱則天大聖皇后”的遺詔，還政於兒子李顯，主動回到了自己本來應該在的皇后和皇太后位置，死後被安排與李治合葬在乾陵，還是被承認了李家的媳婦身份。

3，與李治生前並稱“二聖”已經是事實上皇帝的經歷過渡，讓武則天的稱帝顯得沒有那麼突兀，也更容易得到諒解。

4，總之，怎麼說都是他們李家自己的事兒，都是自己人，鬧鬧也就算了，李顯的帝位在弟弟李旦、老媽手裡過了一圈後再次迴歸復辟，武則天稱帝的事權且當做一個插曲，於整體無礙。

那些說什麼她是唐家的媳婦就不算什麼的都是假的，會是這個原因嗎？那西漢末年的王莽還是皇帝的親戚呢！也是外戚專政呀？為什麼王莽就不算是漢的一部分呢？

我覺得有如下的原因，王莽與武則天有相似的地方也有區別的地方。相似的地方他們都是外戚專政，不同的是，王莽創立新朝後，他就封兒子為太子的，就是說他死後他的兒子會繼承他的位子，也就是說他的朝代與漢朝有著本質的不同。而武則天做了皇帝后同樣立兒子為太子，但兒子是姓李的，所以武則天就是唐朝的一個岔子但唐朝的皇帝繼承順序沒變，所以還是唐朝。如果王莽立漢更始帝的後輩為太子，那麼他與武則天是同樣的，那漢朝也不算中斷。

原因二，都是史學家對於正統、地域等原因來區別（搞事的）。東西周不就是地域問題（遷都）而分的東西周嗎？東西漢、蜀漢不就是是否為正統而分的嗎？（這裡說的正統是他們並不是上一代皇帝傳位的，而是自立的）。

1、武周（690年－705年），是武則天建立的朝代。武則天是中國歷史上唯一獲普遍承認的女皇帝，前後正式掌權二十三年。武則天是該朝代唯一的皇帝。因此，歷史學上是以“武周”來稱呼他的朝代，並沒有完全與唐朝混同；

2、但是，由於武則天是以李唐兒媳的身份奪權，並且所用的體制大多延續了唐朝“貞觀盛世”的體制，史稱“貞觀遺風”。儘管其想用“周曆”取代唐朝曆法等多種變革措施，但終究沒有脫離原本的政治體制。最重要一點，武則天晚年被宰相張柬之挾太子李顯發動“神龍政變”逼其退位。武則天臨終前表示“去帝號，稱則天大顯皇后”，等於自行否定了武周存在的客觀獨立性，認為自己仍是代李唐執政。所以，之後的歷史才沒有像王莽的新朝與漢朝的關係那樣將武周完全獨立於唐朝之外。

因為武則天英明，晚年本想把皇位傳給侄子，大臣說:從沒聽說過姑姑死後，侄子來給上墳的。結果就把皇位給兒子了！只有把皇位傳給兒子，她死後才可能有個好點的名聲！

好多人都說武后改國號武周而大唐未斷是因為夫和子都是大唐天子，後去帝號，還政於子，最後也合葬乾陵。

個人覺得武后稱帝十五年而史家並不認為大唐未中斷是因為她始終都承認是李家兒媳，稱帝后只是把武家搬進了太廟，而李家宗祀並未斷絕，李家先祖仍供奉在太廟，對比其他改朝換代前朝宗廟斷絕的情況，再加上武后還政於子的舉動就可以理解了。